埃德·希兰（Ed Sheeran）寻求远离政治，但此刻却成为了世界上最具政治色彩的艺术家。为了给自己留下回旋余地，他已经把自己逼到了墙角。自从说唱歌手麦克莱莫尔周一在希兰的Loop巡演中作为配角被取消以来，其他所有开场表演都退出了。芬尼斯·奥康奈尔（Finneas O ' Connell）简短地说：“艺术家在为受压迫者发声时不能保持沉默。我与巴勒斯坦及其人民站在一起。”亚伦·罗已经出局了，“我不能袖手旁观，允许亿万富翁利用他们的权力地位来压制......合法的声音。”
Beoga，Shepherd的实际支持乐队，然后退出，随着丹麦乐队卢卡斯格雷厄姆，谁可能作出了最温和的声明，管理，甚至没有提到任何“我们应该能够谈论战争，关于平民被杀害，关于儿童谁应该长大。无论他们住在哪里。无论他们上空飘扬着什么旗帜。”希兰表示，放弃麦克莱莫尔的决定完全取决于场地所有者和推广者，并补充说，他没有在“我的观众包括各种背景的年轻人，通常是儿童”中谈论政治是有原因的。这两种说法听起来都很软弱，但更重要的是，希兰并不采取政治立场。他参加了一场为乌克兰人举办的筹款活动，告诉他们“我爱你，我与你站在一起”; 2017年，他自称是“科尔宾主义者”（TM the Sun），并在整个职业生涯中一直是LGBTQI+权利的直言不讳支持者，无论在舞台上还是线下。更具体地说，当他选择麦克莱莫尔时，他似乎不太可能不知道自己的支持行为的观点。他的演出名单上有一首关于2024年被以色列国防军杀害的五岁男孩欣德·拉贾卜（Hind Rajab）的歌曲; Beoga是爱尔兰艺术家巴勒斯坦组织的创始成员。
试图对希兰进行精神分析，并明确表示他是否试图借用这些艺术家的精神，同时与他们的信仰保持距离，或者事实上同意他们的观点，这还为时过早;最终，他一定会公开自己。到目前为止，他只是表示，他“对以色列和巴勒斯坦之间的冲突感到震惊”，“给双方造成的苦难和痛苦是一场人类悲剧”。他说，仅仅因为他没有选择公开发言，“并不意味着我不在乎”。
这个omertà不会坚持下去。但我们现在可以肯定地说，将政治排除在娱乐、音乐或艺术之外的想法是上个世纪的幻想。审查是迅速的--但通常不像本案那么公开。事实上，如果艺术家不刻意避免表达某些观点，他们就会陷入政治之中。目前尚不清楚在这种条件下是否有可能创作艺术--至少是大众可以看到的艺术。
以色列裔美国人委员会是将麦克莱莫尔从巡演中剔除的先锋，其首席执行官伊兰·卡尔周三告诉《今日》节目，这位说唱歌手“对以色列国以及犹太人民进行了血腥诽谤”。贾斯汀·韦伯（Justin Webb）就麦克莱莫尔（Macklemore）的实际情况追问他：“自由巴勒斯坦这个词并不一定意味着……任何可怕的事情都应该发生在犹太人身上，甚至是以色列国身上。”卡尔回答说：“解放巴勒斯坦绝对是消灭以色列国和犹太人民的呼吁。”
那么，什么样的巴勒斯坦才是人们可以接受的呢？卡尔的论点中另一个值得探讨的部分是：音乐会现场的观众其实属于“被控制的群体”——他们都是花钱才来到那里的；按照这种逻辑，他们就不应该受到任何形式的政治影响。然而，亿万富翁们却毫无顾忌地在自己的活动中表达政治立场。麦克莱莫尔（Macklemore）不仅在舞台上，也在自己的声明中明确反驳了那种认为“支持巴勒斯坦人、批评以色列及其在加沙和西岸的行为就是反犹太主义”的观点。2014年，他曾为自己在舞台上穿的一件服装道歉（批评者认为那件服装具有反犹太主义意味），并表示：“我尊重所有文化和所有人。”许多艺术家担心自己面临的不仅仅是审查制度，更是罗伯特·克拉夫特（Robert Kraft）这种带有威胁性的审查行为——克拉夫特甚至威胁要取消在马萨诸塞州吉列体育场（Gillette Stadium）举行的整个演出活动，以此迫使麦克莱莫尔退出演出。到目前为止，克拉夫特尚未对亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）的指控作出回应；她指责克拉夫特向其他体育场施压，要求它们也采取同样的措施。克拉夫特在声明中坚称，自己禁止麦克莱莫尔参加演出的决定“并非为了减轻无辜巴勒斯坦人的痛苦，也不是为了剥夺任何人为他们发声的权利”，但他同时强调：“这样的发声行为不应……掩盖哈马斯（Hamas）应承担的责任”。
接下来，奥卡西奥-科尔特斯问采访者：“这可能是公开谈论人工智能……你现在可以让少数体育场所有者来确保整个人的职业生涯都受到威胁。”最终，现在唯一可以接受的说法是，没有任何关于以色列和巴勒斯坦的足够温和的声明可以在舞台上向普通观众发表。即使是希望一个儿童不被杀害的世界也太政治化了，甚至希兰修复方案--双方都有很多痛苦--这可能是为了安抚亿万富翁的利益而设计的，也不符合他们的偏好。他们只是希望每个人都假装这种情况不存在，他们从未听说过，什么也没发生，即使发生过，他们也无法在地图上找到它。这种滑坡的论点是，强制的公开沉默可能会蔓延到接下来针对学生中心的抗议活动，这是合理的，但在我们认真对待之前，我们不需要这种审查制度变得更糟。佐伊·威廉姆斯是《卫报》专栏作家