人工智能工业复合体正陷入混乱，此前其多名高管和工程师警告称，这项技术可能杀死部分或全部人类，甚至可能在2036年大选之前。这可能是真正值得警惕的理由，也可能只是高明的营销。无论如何，人工智能已经在通过美国政府所鼓励的环境破坏伤害人类。我们不需要十年就能看到影响。
如今名字颇具讽刺意味的美国国家环境保护局周一废除了拜登政府时期制定的要求化石燃料发电厂削减未来碳排放的规定。它还提议将否认气候变化作为政府新的环境规范，具体做法是假装发电厂的排放不会危害公众。
特朗普政府称这些举措是为了“释放”美国能源，而美国能源一直在艰难跟上政府与硅谷狂热地在每一块空地上建设人工智能数据中心所创造的强劲需求。很快还将被释放的，是数百万吨温室气体。
据《金融时报》分析，8月份美国在建的60个最大数据中心每年可能产生1.015亿吨二氧化碳当量。这相当于道路上额外增加2400万辆燃油汽车。
在世界因导致全球变暖的排放而已经势将很快比工业化前平均水平高出1.5摄氏度（2.7华氏度）之际，这并不是一种对人类友好的立场。随之而来的干旱、热浪、野火、洪水和其他灾害，将在死亡、疾病和财产破坏方面让美国人多付出数万亿美元，远超其声称这项有利于碳排放的新规将节省的区区3100亿美元。
这不仅仅是以机器人福利为名加剧碳污染。由前科学家和专家组成的非营利组织“环境保护网络”（Environmental Protection Network）最近发布的一份报告警告称，此举还在助长更多传统形式的污染。他们指出了该机构采取的30多项放宽监管的行动，这些行动允许数据中心排放更多的烟尘、汞、雾霾、有毒废料、煤灰以及其他对人体有害的物质。正如局长李·泽尔丁（Lee Zeldin）所写，这一切都是以“将美国定位为全球人工智能领导者”为名。报告估计，这些污染会导致癌症、心脏病、肺病及其他疾病，每年可能让美国人付出210亿美元的代价。
据《气候内幕》（Inside Climate News）报道，即使是长期作为可再生能源典范的爱荷华州，为了跟上数据中心的发展热潮，也增加了煤炭消耗量。去年，该州58.5%的电力来自风能，位居全美第一。但根据美国能源信息署（Energy Information Administration）的数据，2024年煤炭在电力结构中的占比从20.5%上升到了26%。
非营利监督组织“爱荷华州环境委员会”（Iowa Environmental Council）的一份报告显示，仅仅是这一点额外的燃煤就对空气质量产生了直接影响。该州两家最大的电力公司排放的细颗粒物（即PM2.5）均增加了50%以上。这些颗粒物会深入肺部，进入血液循环，并对人体造成普遍的严重损害。
而这还仅仅是空气污染。数据中心在消耗大量水资源的同时，或许也在以同样快的速度污染水源。就在本周，新泽西州的一家Equinix公司数据中心将柴油泄漏到了哈肯萨克河（Hackensack River）的一条支流中。据《琼斯母亲》（Mother Jones）杂志报道，今年早些时候，怀俄明州夏延市下水道中出现的一种罕见的抗生素耐药细菌，被发现源自Meta平台公司（Meta Platforms Inc.）的一处数据中心建设工地。
根据非营利研究机构“环境与能源研究协会”（Environmental and Energy Study Institute）的最新报告，数据中心在冷却系统和灭火系统中大量使用PFAS（全氟和多氟烷基物质，即所谓的“永久性化学物质”）。该非营利组织“巴塞尔行动网络”（Basel Action Network）的另一项研究指出，这些有毒物质还来源于被废弃的微芯片，而这些废弃微芯片正是人工智能驱动的电子废弃物所带来的新环境问题的重要来源。我们才刚刚开始研究这些化学物质，更别提如何有效控制它们的危害了；这些化学物质会损害肝脏、肾脏和血液系统，导致癌症、出生缺陷以及其他严重的健康问题。
事实上，唐纳德·特朗普总统正竭尽全力让数据中心继续将这些有害物质排放到环境中。尽管他高调宣称要“让美国再次变得健康”，但实际上他却在削弱相关监管措施，取消了拜登政府制定的法规，并推迟了首次针对PFAS污染源的调查。这几乎就像是政府根本不想了解真相——就像不检测新冠病毒的存在就等于认为它根本不存在一样。
如果美国政府不愿保护人类免受这些显而易见的危害，那么州和地方官员就必须采取切实有效的监管措施。幸运的是，反对数据中心污染的呼声日益高涨，并且得到了两党的一致支持，因此推动环境保护措施应该并不困难。一些政治人士呼吁数据中心开发商保证不会增加当地居民的电费负担或破坏当地水资源；这些都是积极的开端。不过，数据中心也应遵守“不造成损害”的原则，即必须证明自己不会破坏环境。
在现实中，人类被当作机器人的“电池”来使用，被困在那个没有阳光、被破坏得面目全非的“地狱般的环境”中。实际上，那些支持人工智能发展的势力正在剥削人类、破坏自然环境——只不过这个过程更加隐蔽，也没有任何“模拟场景”来安慰我们罢了。人工智能或许十年后才会毁灭人类，但我们完全没有必要给它任何“加速发展的机会”。
请访问mgongloff1@bloomberg.net联系本文作者