三年前，萨姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）的加密货币崩溃首次让这一运动出现在地图上，有效的利他主义又一次成为人们关注的焦点。人工智能的繁荣为同情有效利他主义的人们创造了巨大的新财富--有效利他主义是硅谷许多人所信奉的慈善事业品牌。与此同时，该运动对人工智能安全辩论的影响使其与唐纳德·特朗普总统推动美国人工智能快速发展的努力产生了矛盾。周一，特朗普驳斥了对先进人工智能可能威胁人类的担忧，称其为“骗局”。他的政府在X上发布了“美国主义，而不是有效的利他主义”，特朗普顾问大卫·萨克斯指责有效的利他主义团体形成了一个“末日工业综合体”，这可能会阻碍美国与中国的科技竞赛。美国主义，而不是有效的利他主义。美国将继续成为人工智能的主导地位！🇺🇸这些提及给一场因与FTX前老板班克曼-弗里德（Bankman-Fried）的关系而面临声誉问题的运动带来了新的审查，班克曼-弗里德因策划多起欺诈罪而被判入狱25年。有效的利他主义更像是一个松散的社区，而不是一个正式的组织。它的中心思想是，人们应该使用证据和理由来确定如何最好地利用他们的金钱和职业来造福人类。它的思想根源包括哲学家彼得·辛格（Peter Singer）1972年的文章《饥荒、富裕和道德》（Famine，Affluence，and Morality），其中认为富人有责任在不牺牲同等重要的东西的情况下防止苦难。该运动在21世纪初和21世纪10年代通过GiveWell，Giving What We Can和80，000 Hours等团体形成，牛津哲学家William MacAskill成为主要声音。早期有效的利他主义强调可衡量的疟疾预防，直接现金转移，减少工厂农场的痛苦。

然而，随着时间的推移，有一个派别逐渐接受了“长期主义”的理念——即保护后代免受灾难性风险的影响可能比解决当前的问题更为重要。这一转变促使资金和人才投入到应对疫情、核安全问题，以及人类可能失去对高度智能化人工智能的控制这一风险的研究中。有效利他主义（Effective Altruism）所倡导的数据驱动方法，与那些注重优化和规模化的科技行业产生了共鸣。Facebook的联合创始人达斯汀·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz）和他的妻子卡里·图纳（Cari Tuna）通过一个名为“Coefficient Giving”（前身为“Open Philanthropy”）的组织成为了该运动的主要资助者。其他科技界人士也支持相关研究；同时，有效利他主义组织鼓励毕业生选择能够产生重大社会影响的职业，并践行“通过工作来积累财富再用于慈善”的理念（即先从事高薪工作，然后将所得收入用于捐赠）。银行家弗里德（Bankman-Fried）是这一策略最典型的代表：他将积累财富视为实现慈善目标的手段，并承诺将数十亿美元用于与有效利他主义相关的事业。然而，2022年FTX公司的倒闭以及银行家弗里德在次年因欺诈罪被定罪，严重损害了该运动的公信力，也引发了关于其领导层是否忽视了潜在风险的问题。尽管如此，该运动在全球公共卫生和动物福利领域的努力仍在继续，其理念也继续影响着人工智能行业的发展。最近，《金融时报》报道称，随着人工智能估值的飙升，与有效利他主义相关的慈善活动在2025年达到了约20亿美元的资金规模，目前有超过60名Anthropic公司的现任或前员工承诺将部分收入用于慈善。虽然Anthropic公司试图淡化自己与有效利他主义的关联，但该公司在2025年发布的一篇论坛文章详细说明了其与该运动的联系，并指出Anthropic公司对安全性和基于证据的长期思考方式的重视，实际上正是该运动核心理念的体现。

首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amedei）签署了早期的捐赠承诺，包括莫斯科维茨（Moskovitz）、班克曼-弗里德（Bankman-Fried）和贾恩·塔林（Jaan Tallinn）在内的主要有效利他主义捐助者投资了该公司。达里奥·阿莫德伊和Anthropic主席丹妮拉·阿莫德伊都不认为自己是一个有效的利他主义者，尽管丹妮拉的丈夫是GiveWell的联合创始人、该运动最著名的人物之一霍尔登·卡诺夫斯基。与利他主义相关的有效资助者帮助将人工智能安全变成了一个合法领域，资助旨在将强大系统置于人类控制之下的“对齐”研究，并支持评估先进模型的团体。METR就是其中之一，它起源于一个有效的与利他主义相关的研究小组，Amedei提议将其作为前沿实验室的独立监管机构，这一建议招致了利益冲突的指控。当前的斗争是在即将离任的《人存》研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）公开警告称，领先的人工智能实验室在没有足够保障措施的情况下竞相前进，“拿我们的生命做赌注”之后爆发的。几天后，Amedei呼吁放慢最先进型号的开发速度，直到安全措施跟上，OpenAI的Sam Altman、Elon Musk和Google DeepMind的Demis Hassabis也表达了同样的立场。特朗普拒绝了这一共识，称人工智能灭绝的担忧是一个“骗局”，并警告放缓将把地盘拱手让给中国。周一，副总裁JD Vance更进一步，表示行业对监管的呼吁可能是一个“特洛伊木马”，旨在让小型竞争对手承担只有大公司才能承担的成本。在人工智能监管的斗争中，该运动与人工智能安全行业的联系意味着有效的利他主义已成为快速发展倡导者想要推翻的谨慎的代名词。