对律师帕特·菲纽肯谋杀案的调查将考虑安全部门的宣传活动是否使这名律师“合法化”成为忠诚准军事组织的目标。

1989年2月，这位39岁的律师在贝尔法斯特北部的家中被UDA当着妻子和孩子的面开枪打死。对此案的几次审查发现了国家勾结的证据。

调查听证会于六月正式开始，第三天听取了有关这起谋杀案的更多信息，这些信息已经公开。

协助调查律师的初级律师亚历克斯·贾米森（Alex Jamieson）表示，军情五处宣传活动的细节是在律师德斯蒙德·德席尔瓦爵士（Sir Desmond De Silva）于2012年对谋杀案的审查中首次披露的。

他说，审查记录显示，安全部门提供了证据，“表明军情五处认为临时爱尔兰共和军经营着一支专门的宣传部队”。

贾米森表示，到20世纪80年代初，安全部门和准军事组织内部都达成了“广泛共识”，即临时爱尔兰共和军正在赢得“信息战争”。

这位大律师表示，审查得出的结论是，一场反宣传运动“被部署来‘对抗和反击共和党的宣传’，最重要的是，“在帕特里克·菲纽肯被谋杀之前将其纳入其范围”。

贾米森告诉调查，在“许多不同的调查”中，从未有任何证据表明帕特·菲纽肯“是临时爱尔兰共和军或任何其他共和军准军事组织的成员”。

“尽管缺乏证据，但如果这类谣言和诽谤持续存在，那么安全部门为传播这些信息而开展的宣传活动就必须被予以重视。”

这位律师指出，德席尔瓦（De Silva）的调查报告得出的结论是：在帕特里克·菲纳肯（Patrick Finucane）被准军事组织杀害之前，英国军情五处（MI5）就已经散布了一些谣言和诽谤言论，这些言论进一步加剧了人们关于菲纳肯属于爱尔兰共和军（IRA）的错误猜测。用德席尔瓦的话来说，这些言论实际上可能使菲纳肯成为忠诚派准军事组织攻击的目标。调查报告还指出：“将菲纳肯与爱尔兰共和军联系起来的谣言不可能是由军情五处故意散布的”，因为早在1981年，安全部门就已经掌握了相关情报，表明菲纳肯正成为爱尔兰统一民主党（UDA）的攻击目标。

“德席尔瓦认为，这种宣传活动的确可能使菲纳肯更容易成为忠诚派准军事组织攻击的目标，而这一后果本应是可预见的，”贾米森（Jamieson）说道。

这位律师补充说：“关于这种宣传活动的可预见性及其对菲纳肯所造成的影响（即使其更容易成为攻击目标），调查组必须予以充分考虑。”

帕特里克·菲纳肯是一位著名的辩护律师，曾多次为爱尔兰共和军的知名成员提供法律援助，同时也为一些忠诚派人士辩护。1989年2月，他在贝尔法斯特北部的家中遭到两名枪手的枪击，身中14枪；他的妻子杰拉尔丁（Geraldine）也受了伤。他的儿子约翰·菲纳肯（John Finucane）目前是爱尔兰共和党的贝尔法斯特北选区议员。在对其死亡事件的调查中，警方否认了菲纳肯属于爱尔兰共和军的指控。2012年，德斯蒙德·德席尔瓦爵士（Sir Desmond de Silva）发布的调查报告指出，这起谋杀案涉及政府特工的介入，同时警方也未能对有关菲纳肯的威胁情报采取任何行动。

经过菲纽肯家族长达数十年的竞选活动，英国政府于2024年9月宣布进行独立公开调查。

北爱尔兰事务大臣希拉里·本表示，英国政府之前进行调查的承诺仍未兑现。

他表示，正是出于这一“特殊原因”，将根据2005年《调查法》进行独立调查。

2019年，最高法院裁定，之前对谋杀案的调查不符合《欧洲人权公约》第二条的程序要求。

该调查的职权范围于2026年3月公布，规定了调查菲努凯恩死亡情况的任务，特别是国家的角色。