唐纳德·特朗普总统承诺，如果共和党赢得中期选举，将为美国人提供巨额赔偿，但在国会山引起了不太好的反响。

一些共和党人彻底反对5，000美元支票承诺，而其他人则在福克斯新闻数字频道的评论中默认支持，但对是否真的能兑现犹豫不决。这表明共和党将为让国会批准“特朗普红利”进行一场艰苦的斗争--总统和立法者对于是否需要立法部门的批准存在分歧。

“我不同意。这是付费游戏，”RS.C.众议员拉尔夫·诺曼（Ralph Norman）告诉福克斯新闻数字台。“你不应该付钱给任何人让你凭良心投票。另外，你从哪里来的钱？我认为我们负债40万亿美元。众议院拨款委员会主席汤姆·科尔，俄克拉荷马州，他说，他对能否实现这一目标持“怀疑态度”。

特朗普面临着共和党数字标签5000美元承诺一个“社会主义投票购买计划”“拿10亿美元......我宁愿用它来加强国防或节省社会保障。我觉得这钱用得更好。但是，我们必须再次看到我们在看什么。现在，我们没有一个法案，“科尔告诉福克斯新闻数字。

特朗普在债务激增的情况下抛出5,000美元，但前提是共和党能清除主要的中间障碍。他更乐观地补充说：“我们只是有一个想法，我们想把钱还给美国人民。我喜欢“佛罗里达州共和党众议员约翰·卢瑟福，表示，如果突然注入现金不会导致通胀率飙升，他可以支持这一想法。

“但它应该受到限制--工作的人、纳税的人。我认为我们不应该随意地向每个人发送工资，”卢瑟福告诉福克斯新闻数字。

德克萨斯州共和党众议员贝丝·范·杜因（Beth Van Duyne）直言：“细节往往隐藏着问题；我更倾向于寻找为人们创造就业机会的方法。”选民们对特朗普提出的“向每位美国人发放5000美元支票”的计划表达了明确反对意见。北卡罗来纳州共和党众议员布拉德·诺特（Brad Knott）虽然赞赏特朗普的坦诚态度，但他对这种缺乏监管机制的刺激措施并不热心，他表示：“如果我们能够设计出合理的税收激励措施（无论是减税还是退税），那可能比单纯向人们发放支票更为合理。”

不过，这一提议也得到了其他人的支持，比如马里兰州共和党众议员安迪·哈里斯（Andy Harris）——他是众议院自由党团（House Freedom Caucus）的主席。哈里斯对福克斯新闻表示：“我认为辛勤工作的美国人理应获得税收返还；我们需要讨论具体的返还金额。5000美元这个数字还有待商讨，但这确实是个不错的主意。”他补充说，这一计划必须经过国会批准，可能需要通过共和党此前用于通过《‘一项重大、全面的法案’（One Big, Beautiful Bill Act）的相同程序。

德克萨斯州共和党人奥古斯特·普夫卢格（August Pfluger）则建议，这笔资金可以来自联邦政府在打击浪费、欺诈及滥用纳税人资金行为过程中所追回的资金。他问道：“我们为什么不继续沿用总统打击欺诈行为的做法，将这些被骗取的资金返还给这个国家的人民呢？”他指出，在上一届政府执政期间，就有数百亿美元因欺诈行为而流失。

据一些估计，向每位美国成年人发放5000美元的资金总额至少需要1万亿美元，这相当于美国年度预算的很大一部分。如此巨额的资金支出必须经过国会批准，但特朗普总统可能对此持不同意见。

当被问及国会是否需要批准刺激计划时，特朗普告诉哥伦比亚广播公司新闻：“我认为如果我们需要的话，他们会这样做，但我认为不会。”

但议长迈克·约翰逊，路易斯安那州共和党人，本周早些时候，他在美国有线电视新闻网的《国情咨文》节目中表示，“我认为，是的，他需要国会采取行动。"