唐纳德·特朗普总统试图重启对CNN的诽谤案，原因是该网络在他的2020年选举主张中使用了“弥天大谎”一词，目前最高法院正处于关键时刻。

当总统上个月向法官提交请愿书时，该网络的反对意见摘要将于9月1日到期。21.但在最后期限之前，CNN本周放弃了对请愿书做出回应的权利。鉴于网络的豁免，高等法院可以采取两种基本途径。

它可以要求回应，在这种情况下，CNN将提交一份，法官将在决定是否批准对特朗普的请愿书进行审查之前对其进行评估。

或者它可以什么也不做，让请愿书继续安排在大法官即将举行的私人会议上，他们在会上考虑悬而未决的问题;如果请愿书在法院没有要求CNN做出回应的情况下举行会议，那么拒绝特朗普的请愿几乎是肯定的。这相当于网络说没有什么值得回应的，法官们通过沉默有效地同意了。一个法官可以要求回应。需要四名法官才能批准审查。

法院在法官会议后发布命令清单，列出哪些请愿书被批准、哪些请愿书被拒绝。这些名单主要包括否认，因为法院只对相对较少的案件进行审查，而法院每年收到数千份请愿书。

我们还不知道法院在特朗普诉CNN案中将采取哪条路线，而且法院还没有到做出决定的明确期限。即使法院同意审查请愿书，这并不意味着特朗普最终会赢得官司，只是他有机会这样做。

虽然像这样的请愿书全年都会被提交，但大法官们预计将在10月初返回法庭开始新的任期。他们通常会在10月至4月期间听取各方意见，并在7月之前对所有案件作出裁决。特朗普诉CNN的案件有可能被列入下一任期的审理日程，从而在明年得到裁决；不过这前提是法官们必须同意审查总统的请愿书——而这远非必然。

本周早些时候，特朗普在大多数大法官拒绝了他提出的关于11月中期选举的邮寄投票限制措施后，对法院（包括他自己任命的三位大法官）进行了猛烈抨击。他在社交媒体上发文称：“法院‘无能为力且不愿为我们的国家做正确的事’，这一事实将以非常负面的方式载入史册。”他在长文中还表示，批评法院对他来说并不容易；“这可能会让我在未来多年付出沉重的代价——但我认为，作为总统，我有义务为我们所热爱的美国这么做！”特朗普诉CNN的案件只是他个人诉讼中的其中一起；除此之外，他还对E·珍·卡罗尔（E. Jean Carroll）和希拉里·克林顿（Hillary Clinton）提起了上诉，希望大法官们能够行使他们的自由裁量权进行干预。

特朗普的私人律师在CNN请愿书中表示，他上诉的后果“特别严重”，因为他们说，该网络“对美国总统发起了一场虚假的竞选活动，首先是在任职期间，然后是作为返回该办公室的主要候选人。”

今年3月，总部位于亚特兰大的美国第11巡回上诉法院拒绝审理特朗普的案件，此前该法院由三名法官组成的小组维持了地区法官对特朗普的裁决。一致裁决的三名法官中有两名是特朗普任命的，2023年驳回他诉讼的地区法官也是如此。法官这样做的理由是，有争议的言论是观点，而不是事实上的虚假言论，而且特朗普没有表明CNN的行为是“实际恶意”。

特朗普辩称，使用“弥天大谎”一词是为了将他与阿道夫·希特勒和纳粹宣传联系起来。但上诉小组认为他的说法“没有说服力”，称他认为该术语足够明确，足以成为事实陈述的假设“站不住脚”。它称他的其他说法“毫无根据”。

在高等法院，总统希望法官们考虑的法律问题是，当正如特朗普所说，出版商“通过贬义标签和附带的煽动性图像传达可证明虚假的事实指控”时，第一修正案是否保护出版商免受诽谤责任。六月，高等法院拒绝审查艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）针对CNN诽谤案的请愿书。德肖维茨表示，当他代表特朗普参加第一个任期的第一次弹劾审判时，他关于可弹劾罪行范围的言论被报道而受到诽谤。

克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）和尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）法官对这一否认表示异议，呼应了他们之前的呼吁，要求法院重新审视该法律领域的里程碑式先例，以及公众人物提出成功诽谤指控所必须满足的实际恶意标准。

法律资讯简报：每周精选最重要的法律新闻，包括最高法院的最新裁决以及特朗普政府相关法律案件的进展，由专家进行分析。

这篇文章《特朗普试图重提针对CNN的诽谤诉讼，接下来会怎样？》最初发表于MS NOW网站。