字号 ·· | 护眼
美国广播公司

祖母因面部识别技术误判而被诬告盗窃,随后提起诉讼 **关键事实:** 1. 某位祖母因面部识别技术的错误判断被指控盗窃。 2. 她认为这一错误判断是基于人工智能技术得出的错误结论,因此决定提起诉讼。 3. 她希望通过法律途径维护自己的清白。 **详细情况:** 1. 最近,某位祖母因面部识别技术的误判而被指控盗窃。 2. 根据相关技术,她的面部特征与一名已知的盗窃犯被匹配在一起。 3. 然而,祖母对这一结果表示怀疑,并认为这种基于人工智能的识别技术可能存在误差。 4. 她因此决定向法院提起诉讼,以证明自己的清白。 5. 她希望通过法律途径纠正这一冤屈,并要求相关机构对这一错误进行调查和纠正。 **社会影响:** 1. 这一事件引发了人们对人工智能技术在司法应用中的可靠性的讨论。 2. 人们开始关注人工智能技术在实际应用中可能带来的法律问题和道德挑战。 3. 也有专家指出,虽然人工智能技术可以提高识别效率,但在涉及个人权益的案件中,仍需谨慎

这名女子表示,她失去了自己的住所、汽车以及其他个人财产。这位来自田纳西州的祖母在北达科他州被诬告犯有银行盗窃罪,并被关押了六个月。她现在提起了1000万美元的诉讼,指控警方滥用人工智能面部识别技术将其逮捕,而这些罪行其实并非她所为。

根据诉讼文件,50岁的安吉拉·利普斯(Angela Lipps)是五个孩子的祖母。2025年7月,她在自己家中照看邻居的孩子时被捕。随后,她被关押在田纳西州的一个拘留中心数月,之后被带到北达科他州面临多项银行盗窃指控。诉讼文件指出,最终这些指控被撤销,她在圣诞节前夕获释——这是因为利普斯及其律师提供了银行记录,证明她在涉嫌犯罪期间实际上一直在田纳西州。

诉讼中将法戈市(Fargo)以及卢卡斯·赫克(Lucas Heck)列为被告。赫克是法戈警方的一名侦探,据诉讼文件称正是他申请了针对利普斯的逮捕令。诉讼要求“弥补因错误逮捕造成的损失”,并追究法戈警察局的责任。

诉讼文件中写道:“他们明明知道人工智能面部识别技术不应作为引渡和指控一个人的唯一依据,却无视这些规定,对这种技术可能对无辜者(如利普斯)造成的伤害毫不在意。随着人工智能面部识别技术变得越来越普及,利普斯希望她的案件能够促使警方在采取行动时更加谨慎,充分考虑他们的行为可能对他人造成的伤害。”不过,诉讼文件并未指控赫克本人直接使用了该技术。

根据起诉书,一名西法戈警察局调查员使用的人工智能面部识别软件将利普斯的社交媒体照片确定为银行盗窃调查的潜在线索。

根据起诉书,面部识别的来源是一名女性嫌疑人使用的假身份证,该嫌疑人在涉及多个法戈地区银行的事件中被监控录像抓获。根据起诉书,利普斯看起来不像监控录像中捕捉到的嫌疑人,起诉书指出他们在体型、面部特征和纹身上的差异。根据起诉书,在被捕之前,利普斯也从未去过北达科他州。

诉状称,在利普斯被确定为线索后,赫克在请求逮捕令之前没有进行彻底调查或找到足够的可能原因。据称,利普斯被错误逮捕、监禁和恶意起诉,而且法戈警察局(DPD)没有对警察进行有关面部识别技术使用的充分培训。

“纽约警察局意识到,在调查中使用面部识别的警官缺乏监督可能会导致对对象的不当拘留和起诉。尽管知道这种风险,消防局仍拒绝监督其官员在刑事调查中使用面部识别技术,”诉状称。

根据诉状,利普斯在田纳西州卡特县被拘留了几个月,而与田纳西州之前不相关的犯罪行为有关的涉嫌缓刑违规行为在她被引渡到北达科他州卡斯县之前已得到解决。诉状称,随后她被勒令缴纳10万美元的保释金,但她无法支付。

诉状称,在长达数月的拘留期间,利普斯“在监狱里经历了创伤”。

投诉书中称:“她一直生活在恐惧之中,不知道自己何时才能被释放,也不知道自己是否会被冤枉并被迫监禁多年。她错过了家人的生日;在自己的生日那天,她仍被关在监狱里,与家人分离;她错过了与亲人共度的节日,包括感恩节和圣诞节。在拘留期间,她被剥夺了基本的生活保障,比如药物和假牙。”投诉书还指出,Lipps获释后发现自己的住所、汽车以及其他个人财产都已被没收。

“自那次事件发生后,她一直生活在恐惧中,担心自己会再次遭到绑架;她清楚地意识到:即使自己是无辜的,也无法获得安全保障,”投诉书中写道。该投诉要求赔偿1000万美元。

“显然,这个赔偿金额相当高,但它确实反映了Angela所遭受的具体伤害,”她的律师Eric Rice在接受ABC纳什维尔电视台(WKRN)采访时说道,“你能想象自己被人用枪指着带走、被关押在拘留所里、与家人分离的痛苦吗?”

针对Fargo市和Fargo警察局的评论请求,该市的一位发言人表示:“市政府不会对正在进行的诉讼发表评论。”Lipps的案件在《Grand Forks Herald》杂志3月份的一篇报道后引起了全国范围内的关注。当时Fargo市的警察局长Dave Zibolski在同月的一次新闻发布会上承认,警方在调查这起银行盗窃案的过程中确实存在一些失误。

他说,West Fargo警方也在调查似乎涉及同一嫌疑人的银行盗窃案件,他们通过人工智能面部识别技术根据嫌疑人使用的假身份证照片将利普斯识别为潜在线索。当法戈侦探收到这些信息时,他们“错误地认为”法戈银行盗窃案的监控照片,而不仅仅是假身份证照片,也包括在内,这是西法戈警方“不会这样做,我们应该这样做,”他说。

“你可以想象,我使用的假身份证上的照片并不一定意味着我就是假身份证上的人,”他说。

齐博尔斯基表示,该部门没有自己的人工智能面部识别技术,通常会将身份不明的人提交给北达科他州和地方情报中心。他表示,使用West Fargo人工智能面部识别系统是不被允许的,此后已被禁止。

利普斯被捕后,齐博尔斯基表示,该部门还将采取“更多措施”和“更多审查”来推进案件的审理。

他说:“我现在所知道的是,相关人员也对此感到非常不安,因为他们为自己的彻底性感到自豪。”“没有人希望看到某人被不必要地拘留、逮捕,对吧?我们的目标是拘留合适的人并通过司法系统工作。“美国广播公司新闻无法联系到赫克就该投诉发表评论。