OpenAI希望美国法官能够驳回在加利福尼亚州提起的30多起诉讼。这些诉讼的原告是Tumbler Ridge校园枪击案的受害者及其家属，他们认为这家科技巨头及其首席执行官本可以预防这场悲剧的发生。

在提交的相关申请中，OpenAI的律师们表示，任何与此次事件相关的法律诉讼都应在不列颠哥伦比亚省（BC省）进行。

该公司表示将会为自己辩护，反驳这些“毫无根据的指控”，并坚称将案件提交给BC省的法官处理最符合公共和私人的利益。

申请中写道：“加利福尼亚州显然不是处理这些案件的合适场所——毕竟这些受害者是在BC省遭到攻击的。BC省显然是一个既可行又合适的诉讼管辖地。因此，关键问题在于：各方在哪里能够获取证据，以及哪个司法管辖区更有利于案件的公正审理。答案都是BC省。”

2023年2月10日，18岁的Jesse Van Rootselaar杀害了8人（其中包括6名儿童），随后自杀身亡。这起悲剧引发了人们对她与医疗系统及警方之间互动的质疑；随着媒体报道指出Van Rootselaar曾使用过ChatGPT，OpenAI也成为了舆论的焦点。

针对OpenAI及其首席执行官Altman的首批诉讼于去年春季在加利福尼亚州提起（该公司的总部位于此地），本月早些时候又有一批新的诉讼相继出现。

这些指控称“ChatGPT在枪击事件中发挥了作用，而OpenAI本可以也应该阻止它。”

教师和学生针对坦布勒岭（Tumbler Ridge）枪击事件对OpenAI发起新一轮诉讼。受害者声称，在袭击发生前八个月，该公司就已将枪手的ChatGPT账户标记为涉及“枪支暴力和策划”，但“在经过激烈的内部辩论后，公司有意识地决定不向当局发出警告”。

他们声称起诉奥特曼及其公司，理由是“设计了危险产品、无视其自身安全团队的警告、在明知枪手策划大规模袭击时拒绝通知当局、在停用账户后又允许其重返平台，以及将利润置于坦布勒岭孩子们的生命之上。”

坦布勒岭受害者代理律师表示，OpenAI应当承担责任。时长2分钟。“不方便法院”原则（Forum non conveniens）：在过去两周内，OpenAI针对多起诉讼提交了内容相同的驳回动议，引用了名为“不方便法院”的法律概念，主张不列颠哥伦比亚省才是处理与坦布勒岭枪击事件相关法律诉讼的合理管辖地。

该公司表示，该案的大部分证据都在不列颠哥伦比亚省，大多数可能出庭作证的人员也都在该省。

OpenAI还表示，不列颠哥伦比亚省（BC省）“有强烈的主权利益，希望这些事件能够在本地得到解决”。

该驳回诉讼的动议指出，法院的诉讼需要审查“加拿大执法部门、枪支法规以及不列颠哥伦比亚省相关机构在枪击案发生前所扮演的角色”。

OpenAI称，这些诉讼内容与加拿大正在进行的对自己机构及政策选择的审查存在重叠。

法院文件中写道：“陪审团可能需要确定：在将枪支交还给这名精神状态不稳定的青少年时，加拿大执法部门的行为是否合理；这名青少年此前曾纵火企图杀害自己的家人，并多次根据不列颠哥伦比亚省的精神健康法规被强制送医。”

“相关责任的认定标准可能取决于加拿大及不列颠哥伦比亚省的法律法规和当地社会习俗——这些与加利福尼亚州的情况有所不同。”该驳回诉讼的动议明确指出：“这些诉讼主张是站不住脚的。”

无论诉讼最终在何处进行，OpenAI都表示将坚决反驳这些指控。

动议中还提到：“将这些责任归咎于OpenAI的说法是毫无根据的；毕竟，这起严重的枪击案是由一名心理问题严重的青少年所为，而根本不是OpenAI造成的。执法部门、心理健康机构以及当地教育系统都存在系统性失误。”

另外，OpenAI也针对塞缪尔·奥尔特曼（Samuel Altman）提出了指控，但奥尔特曼并未亲自参与2025年6月对这名枪手ChatGPT账户的审查工作，也未参与当时决定不将她的账户移交给加拿大执法部门的决策。

在枪手使用ChatGPT的记录被曝光后，奥尔特曼向Tumbler Ridge社区道歉，并表示公司已经更新了相关管理流程。

不列颠哥伦比亚省政府也计划对OpenAI采取法律行动，并已拆除了Tumbler Ridge中学的旧址。