最近，互联网上充斥着大量关于人工智能末日即将来临以及我们是否已经过了“不归点”的X平台推文、文章和布道。这里还有一篇由著名理论计算机科学家斯科特·阿伦森（Scott Aaronson）撰写的雄辩之作，他的研究曾帮助我们理解量子计算的极限。哦，顺便提一下，他曾在OpenAI工作过一段时间，致力于人工智能安全和“AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA”的理论基础研究，他写道。那是113个字母A。在周二发布的一篇博客文章中，阿伦森阐述了他作为一名自称的人工智能奇点怀疑论者，为何“更新”了他对奇点到来的立场。奇点是一个假设性的概念，即人工智能的进步超越人类智能，并能够自我改进——这一过程被称为递归自我改进。阿伦森写道，20年前，他对自我改进型人工智能持“保守、怀疑的态度”。他和计算机科学领域的其他同事大多认为这只是科幻小说里的东西。他写道，最近的事态发展促使他改变了看法，即有报道称人工智能代理突破了限制，以及在纳维-斯托克斯千禧年大奖难题（一个关于流体动力学数学的长期悬而未决的问题）上出现了明显的人工智能辅助数学突破。“我曾认为，构建能够解决千禧年难题、入侵其运行所在的服务器、在自身改进中发挥主导作用等的人工智能，可能需要几百年的时间，”阿伦森在给《商业内幕》的一封电子邮件中说道。“但现在是2026年，所有这些事情都已经发生了，所以我才这么说。”在他的博客中，阿伦森还简要地谈到了最近在科技行业引发分歧的人工智能“繁荣还是毁灭”的辩论。

“我认为，对所有人来说，暂时停止争论关于达里奥·阿莫代（Dario Amodei）或萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）的种种观点，转而正视现实中的种种奇迹与挑战，是一件有益的事情，”他写道。“如果天空真的变成了《黑客帝国》电影中的那种红橙色，那些奇迹与挑战会更加显而易见。”亚伦森（Aaronson）在邮件中表示，人类确实“面临风险”，但他并不认同“灾难是必然的结果”这一观点。他补充说：“可能的结局有很多种，这一切很大程度上取决于我们现在的行动：我们是会以应有的敬畏之心、谦逊的态度和谨慎的态度来对待这些新技术，还是仅仅把它们当作另一种可以迅速推向市场的消费品，或是地缘政治工具（又或者认为它们并不存在、只是营销手段罢了）。”在他看来，随着人工智能进入变革阶段，像他这样的“定理证明者”可能会变得过时。他写道：“没错，我仍然会清洗洗碗机、修剪脚趾甲；但无论如何，在我剩下的时间里，我预计自己再也不会去证明任何定理了——因为证明这些定理已经不再是我工作的必要部分。即便我再证明某个定理，也只是为了自己或他人的乐趣或启发罢了。”