英国皇家学会会长猛烈抨击了政府的一项决定，即将科学政策从涵盖技术的部门转移到商业部门。在安迪·伯纳姆于7月出任英国首相后宣布的变动中，政府废除了由前保守党首相里希·苏纳克设立的科学、创新和技术部，并将其职责分摊给其他部委。文化、媒体和体育部更名为数字、文化、媒体和体育部，而原科学、创新和技术部（DSIT）中的科学职能则被划归至新成立的商业、创新、科学和贸易部（BIST）。乔纳森·雷诺兹被任命为该部门的国务大臣。卡尼什卡·纳拉扬被任命为人工智能大臣，列席内阁，在内阁办公厅和商业、创新、科学和贸易部共同任职。科学、创新和投资国务大臣克里斯·麦克唐纳则在商业、创新、科学和贸易部与卫生和社会保障部之间共同任职，但不担任内阁职务。

本周在向议员发表讲话时，著名的英国皇家学会会长保罗·纳斯爵士表示，将科学划归商业部门是一个错误……“实际上是一个相当大的错误”。主要研究领域为遗传学的纳斯认为，科学跨越了商业、卫生、国防、交通、能源和环境等多个领域。“我们国家的未来取决于科学能为我们所做的一切贡献什么。仅仅把它交给商业部门——虽然有办法解决——但这限制了它的作用，这是一个错误。我会把科学和人工智能放在一起，因为人工智能实际上就是科学。我不知道为什么这一点总是被忽视。人工智能不仅仅是大语言模型和对大型数据库的追逐。它还关乎促进科学创造力，并真正生成适当的技术。”纳斯表示，以往将其他政府职能并入商业部门的经验，对科学的发展来说并非好兆头。

此前曾设有“商业、创新与技能部”以及“商业、能源与工业战略部”。Nurse在接受下议院科学技术委员会质询时指出：“当与公务员交谈时，他们始终将自身部门的重点放在商业领域上；因此每次与他们沟通时，话题都围绕着如何实现具体的商业目标。这个问题现在应由外交大臣来处理，但这不仅仅是一个领导层的问题，还涉及到整个部门的结构与运作方式。”她补充说：“外交大臣负责管理九个政策领域，其中只有一个是与科学相关的。”

Campaign for Science and Engineering的执行主任Alicia Greated也指出：虽然政府在科学与健康领域之间建立了联系，但与负责管理大学及高等教育的“教育部”之间却缺乏这种联系。“这种联系至关重要；我们的成员们希望政府在资金、战略和政策方面能够保持稳定性，并需要从更长远的角度来规划发展。”Greated还担心基础研究可能会被忽视或被降为次要任务。“这不仅关系到研发工作，还涉及到人才培养、基础设施建设以及那些能够推动整个创新体系发展的各种要素。”

在内阁办公室、商业、创新与技能部（BIST）以及数字文化、媒体与体育部（DCMS）的联合致函中，相关部长们表示：“首相对政府机构进行了多项改革，旨在重塑政府的运作机制，使其成为一个更强大、更具战略性的核心力量，从而推动全国经济的增长。这些改革包括调整政府在科学、创新和技术方面的管理方式。”

这反映出英国正处于一个关键时刻，前所未有的全球变革要求我们必须确保自身在人工智能、科学和技术领域的全球领先地位。在此背景下，我们不能将科学和技术视为一个孤立的问题，将其局限于单一部门。