由于两党支持的《纳税人保护法案》陷入停滞，参议员们正竞相推动各自的法案，以保护消费者免受数据中心成本的影响。

一项旨在保护美国民众免受数据中心能源成本上涨影响的众议院法案目前在参议院被搁置，而立法者们已经在争相推动各自的替代方案，以应对这一热门议题。

支持者曾希望《纳税人保护法案》（一项周三在众议院获得通过的两党法案，旨在向各州施压，要求科技公司为数据中心的新电力基础设施买单）能迅速送交唐纳德·特朗普总统签署。但周四，随着参议员马丁·海因里希（Martin Heinrich）反对参议员乔恩·赫斯特德（Jon Husted）的一致同意请求，这一希望破灭了。现在，关注数据中心问题的参议员们将这次失败视为一个契机。

参议员理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）和乔什·霍利（Josh Hawley）在周四致能源和自然资源委员会领导人的一封信中推介了他们的《电网法案》（GRID Act），该信件由美国政治新闻网（POLITICO）独家披露。

布卢门撒尔和霍利写道：“两党已达成共识，联邦政府必须采取行动，保护消费者免受这些高昂成本的影响。为了阻止消费者被迫为大型科技公司的电力和基础设施成本买单，我们恳请就《电网法案》举行听证会并进行审议。”随着年底临近，立法者们在推动解决数据中心繁荣可能带来的成本问题的立法方面，时间窗口正日益缩小。参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）并未排除参议院在期中选举前对《纳税人保护法案》进行投票的可能性，但他指出，这需要获得民主党人的支持。

“这取决于下周的情况，以及我们在其他投票事项上的推进速度，”图恩（Thune）说，“当然，这需要各方之间的合作。”

赫斯泰德（Husted）以及其他处境不利的共和党议员原本希望能够通过这项法案，因为他们正面临大量针对他们的攻击性广告；这些广告将他们与那些支持数据中心建设的项目联系在一起，而许多选民认为这些项目会导致电费飙升。民主党人则认为这项法案只是为他们的对手提供了政治掩护；民主党领袖迪克·德宾（Dick Durbin）称这项法案是“为那位来自俄亥俄州的参议员准备的‘政治救生圈’”。然而，共和党人希望借此机会反击民主党人——毕竟民主党人拒绝支持这项在选举前唯一有可能在国会通过的数据中心法案。

“现在这个问题由他们掌控着，”赫斯泰德在投票后对记者们说，“因为正是他们反对这项本可以降低电费成本的法案，才导致了全国电费上涨的问题。”

如果国会决定不再继续讨论《消费者保护法案》（Ratepayer Protection Act），能源与自然资源委员会（Energy and Natural Resources Committee）的主席迈克·李（Mike Lee）将在选择替代方案的过程中发挥关键作用。过去几个月里，他的委员会收到了大量关于数据中心的提案。不过，他的办公室并未回应关于下一步行动的询问。

布卢门撒尔（Blumenthal）和霍利（Hawley）今年早些时候联合提出的法案对数据中心的立场比《消费者保护法案》更为严厉：该法案要求新建的数据中心必须使用与现有电网不同的电力来源，并给予现有数据中心10年的时间来改用独立的电力供应方式。

另一方面，能源与自然资源委员会的资深议员海因里希（Heinrich）也提出了自己的法案——《电网节能法案》（GRID Savings Act）。该法案提议要求大型电力用户在使用电网时为相关电网升级费用买单，并鼓励大型数据中心企业自愿出资进行输电系统的升级。

“国会需要的不是自愿承诺或对各州的建议，而是通过真正具有约束力的立法，”海因里希在发言中反对该措施时说道。

参议员汤姆·科顿也希望通过他的《去中心化技术替代方案法案》，该法案将允许数据中心在自行建立不与电网连接的电力和输电系统的情况下，免受电力法规的约束。

参议员克里斯·范·霍伦则在推动他的《人民电力法案》，该法案旨在防止数据中心的成本转嫁给家庭和小企业。如果民主党能在明年赢得国会控制权，该法案以及海因里希的提案或许有更大的机会被审议。

参议员约翰·希肯卢珀是能源和自然资源委员会成员，他表示参议院今年可能推进的任何相关数据中心立法都必须是“非政治性的”。“一个一直如此支持数据中心的人，突然提出一项具有里程碑意义的‘我们要阻止它们发展’的法案——我认为这很有问题，”希肯卢珀在谈到赫斯特德的推动举措时对《政治报》表示。