法官威廉·沙利文本月早些时候在林赛·克兰西谋杀案中宣布审判无效，由此引发全国关注。他还主审过另一起备受关注的杀童案，马萨诸塞州一位退休法官表示，如果该案重审，情况将截然不同。

马萨诸塞州最高司法法院上个月撤销了布罗克顿母亲拉塔莎·桑德斯的谋杀定罪，裁定陪审员被不当阻止查看对其精神失常辩护至关重要的精神科记录，并下令重审。

“他们下令重审，这将从根本上改变该案的审理方式，”马萨诸塞州高等法院退休法官杰克·卢对福克斯新闻数字频道表示。

林赛·克兰西案陪审团在其三个孩子被杀案中陷入僵局后，审判被宣布无效。沙利文曾主审桑德斯2022年的案件，随后判处她两个连续的无期徒刑且不得假释。在备受关注的克兰西案审结后，他再次回到全国聚光灯下。克兰西案中，陪审团就是否认定克兰西对其杀害三个孩子负有刑事责任陷入僵局，最终审判无效。与桑德斯一样，克兰西承认杀害了自己的孩子，但辩称因精神疾病而不负刑事责任。

“毫无疑问，被告犯下了这些令人无法理解的罪行，”大法官戴维·加齐亚诺在桑德斯案的一致裁决中写道。“高等法院陪审团面临的唯一问题是，她是否缺乏刑事责任能力。”大法官们认定，桑德斯有权获得重审，因为陪审员从未看到记录精神疾病诊断和治疗的医疗记录，而这些记录与唯一争议问题——她是否缺乏刑事责任能力——直接相关。卢表示，该裁决远不止是简单地下令重审。

“数千页的心理健康记录将被采纳……陪审团将看到全部内容，”他说。卢告诫不要以事后诸葛亮的角度来评判沙利文的决定。

卢说：“初审法官做得非常出色……但现在我和其他人一样，是个事后诸葛亮。”他解释说，在最高司法法院澄清法律之前，这个证据问题异常棘手。

桑德斯承认杀害了自己的儿子——8岁的埃德森·“马龙”·布里托和5岁的拉松·布里托，但辩称她在袭击发生时处于法律上的精神失常状态。

她的律师主张她当时患有严重的精神疾病和精神病，而检方则认为，尽管她在杀人前后发表了怪异的言论，但她仍能认识到自己行为的不当性。

根据最高司法法院总结的证据，桑德斯在杀人前已被涉及光明会的阴谋论所吞噬，并表达了对伏都教的恐惧。

案发后，调查人员称她向警方提供了多份相互矛盾的陈述，最终告诉警探这些刺杀行为是与伏都教和光明会有关的“仪式”的一部分。

在审判中，桑德斯的辩护方传唤了一名临床神经心理学家，该专家作证称她在杀人时“严重精神错乱”，患有精神分裂症谱系障碍。

该专家的这一意见部分基于来自监狱和州立精神病医院的数千页精神治疗记录。

卢表示，如果检方寻求再次审判，未来的陪审团很可能会听到这些记录。

在福克斯真实犯罪团队上关注我们。最高司法法院表示这是一个错误，认定被排除的记录记载了对偏执、幻觉、妄想思维和精神分裂症谱系诊断的反复观察，这些构成了桑德斯辩护的医学基础。

法院写道：“本院认为，排除MCI-Framingham和WRCH的医疗记录——这些记录记载了被告在逮捕后对精神疾病的诊断或治疗——……不适当地剥夺了唯一辩护‘赖以支撑的医学基础’。”“被告有权获得重新审判。”订阅获取最新真实犯罪新闻。卢表示，该意见不应被解读为认定桑德斯在法律上精神失常或被错误定罪。相反，他将其描述为一个棘手证据问题的解决，该问题改变了如果案件重审时陪审员将被允许考虑的证据。

在最高司法法院的口头辩论中，桑德斯的律师罗伯特·肖辩称，初审法官排除医疗证据剥夺了他的当事人“提出完整辩护的实质性机会”，据波士顿FOX 25报道。

喜欢您正在阅读的内容？点击此处了解更多。据该电视台报道，助理普利茅斯县地区检察官梅丽莎·约翰逊反驳称，桑德斯在杀人案发生后的数月内没有表现出任何有记录的精神病行为，且这些记录被适当排除。向我们发送线索。法官们还讨论了两个可能影响未来审判的问题。有线索吗？

首先，他们表示检察官可以提及桑德斯将自己描述为“邪恶”，因为这些陈述与判断她是否认识到自己行为的道德错误性相关，只要该论点仍与这一法律问题相关，而非作为人身攻击。

然而，法院认定检察官不当暗示桑德斯可能从《法律与秩序：特殊受害者》剧集中借用了其故事的某些元素，裁定没有证据支持这一理论。

通过以下方式获取突发新闻。该裁决撤销了桑德斯的定罪，并将案件发回普利茅斯高等法院重新审判。卢表示，定罪被推翻并不等于洗清桑德斯的罪名。他说：“这只是意味着你必须从头再来一遍。”

福克斯新闻数字频道已联系沙利文、桑德斯的律师以及普利茅斯县地区检察官办公室寻求置评。