安杰·尼克松在脸书上的佛罗里达页面；汤姆·威廉姆斯/CQ Roll Call 图片在任何选举周期中，都有大量标题宣称出现了“震惊民调”，但最新关于佛罗里达州参议员竞选的民调确实名副其实。

佛罗里达州众议员安杰·尼克松（民主党）本不应在初选中击败亚历克斯·温德曼。温德曼的竞选支出超过她的十倍，且拥有全国知名度。在尼克松成为佛罗里达州参议员席位的民主党提名人后，她本不应与现任参议员阿什利·穆迪具有竞争力。至少按照普遍认知，尼克松在11月的大选中绝对不该获胜。这就是所谓的“常识”，至少是“所有人”都这么认为。

不到一个月前，CNN的数据专家哈里·恩滕宣称，穆迪对阵尼克的参议员竞选看起来是共和党为数不多的亮点之一，他预测尼克松赢得初选意味着这场竞选“在很大程度上对民主党来说已经没戏了”。然而，佛罗里达政治报委托圣彼得堡民调机构进行的一项新民调——该民调经过适当加权，以反映共和党目前的选民登记优势——显示这场竞选势均力敌，双方支持率均为45%。

佛罗里达政治报出版人彼得·肖尔斯于周四晚间分享了这一民调结果。

该民调于9月15日至17日进行，从佛罗里达州选民档案中随机抽取了913名潜在选民，通过电话自动拨号和短信方式进行调查。误差范围为正负3.2个百分点。

正如肖尔斯所指出的，“共和党在佛罗里达州的选民登记人数比民主党多出150万以上”，因此样本经过加权处理，以反映佛罗里达州选举部门活跃选民中42%为共和党人、31%为民主党人、27%为第三方或独立人士的比例。

当被问及支持哪位参议员候选人时，45%的受访者表示支持穆迪，45%表示支持尼克松，3%选择了其他人，7%尚未决定。

州长竞选的差距同样微弱，众议员拜伦·唐纳兹（Byron Donalds）与民主党提名人、前共和党国会议员大卫·乔利（David Jolly）处于统计学上的平局，支持率分别为44%和43%。

其他近期民调显示，乔利与唐纳兹的差距在误差范围内，但佛罗里达州参议院竞选出现如此接近的民调结果是一个新动向。RealClearPolling的平均民调显示穆迪（Moody）领先8.7个百分点，该数据基于三项民调：艾默生学院（Emerson，3月29日至3月31日，1125名潜在选民，误差幅度+/- 2.8%，穆迪47%，尼克松36%）、北佛罗里达大学（7月8日至7月17日，848名潜在选民，误差幅度+/- 3.8%，穆迪50%，尼克松42%）以及Quantus Insights（9月8日至9月10日，733名潜在选民，误差幅度+/- 4.1%，穆迪49%，尼克松40.3%）。

肖施（Schorsch）确实指出了一项由Change Research进行的异常民调，该民调显示乔利领先3个百分点，而尼克松和穆迪持平，但资深佛罗里达州民调专家史蒂夫·范科尔（Steve Vancore）对该民调的潜在选民筛选方法提出了质疑。圣彼得堡民调（St. Pete Polls）还详细分析了两位候选人在不同人口群体中的表现。

尼克松在独立选民中以50%对37%的优势明显胜出，且从穆迪手中争取到的共和党选民比例，高于这位参议员从民主党选民中争取到的比例。尼克松保住了85%的民主党选民并获得了12%的共和党选民；穆迪保住了77%的共和党选民并获得了8%的民主党选民。

尼克松更受年轻选民青睐，在30岁以下选民中以64%对25%领先，在30至49岁群体中以54%对35%领先。穆迪在50至69岁选民中以47%对42%领先，在70岁及以上选民中以61%对32%领先（另有4%未决定）。

穆迪在白人选民中以53%对37%领先。尼克松在黑人选民中以74%对14%获胜，在拉美裔选民中以51%对39%获胜。

至于尼克松民调数据为何似乎有所改善，尽管她在财务上仍不及现任者穆迪，但近期关于“希望佛罗里达”（Hope Florida）丑闻的报道再次兴起，这可能对她有所帮助，穆迪正面临其担任佛罗里达州总检察长期间的相关指控。

尼克松还一直猛烈抨击穆迪，因为她迄今拒绝承诺参加任何辩论，并将她贬称为“未经选举的参议员阿什利·穆迪”。这位参议员是由佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯任命的，此前她的前任马可·鲁比奥被总统唐纳德·特朗普选中担任国务卿。