作者：丹尼尔·德西蒙（Daniel De Simone） 安全部门已经承认，其向三家法院提供了基于谎言的证据，并且军情五处（MI5）的高级官员曾一再撒谎。
这是军情五处首次承认，在为一名暴力新纳粹间谍辩护时曾对法庭撒谎，该间谍虐待他人的行径是被英国广播公司（BBC）揭露的。
这些谎言于2025年2月被BBC曝光，当时安全部门对此进行了坚决否认。
代表军情五处的御用大律师蒂莫西·奥蒂（Timothy Otty）周五在伦敦高等法院的一次听证会上宣布了这一立场。
他说，“军情五处毫无保留地接受”了一份 damning（严厉谴责的）报告的调查结果。该报告得出结论认为，该部门提供的证据是基于“谎言”，即声称其在维持核心保密政策（即对该新纳粹线人的特工身份采取“既不证实也不否认”（NCND）的政策）方面没有违背规定。
安全部门声称其一直维持着NCND政策，因此，法院允许其对一名被该线人虐待的女性隐瞒信息。
但军情五处所说并非事实。2020年，当安全部门试图说服我不要对该男子进行调查时，其事实上已经在给我的电话中透露了该男子的特工身份。
由三名资深法官组成的合议庭——英格兰和威尔士最高法官、首席大法官苏·卡尔女男爵（Baroness Sue Carr）、王座法庭庭长维多利亚·夏普女爵士（Dame Victoria Sharp）以及张伯伦法官（Mr Justice Chamberlain）——正在审议对这些虚假证据采取何种行动。
特别是，该合议庭将决定是否对某些军情五处官员或军情五处本身启动藐视法庭的诉讼程序。任何此类举动都将是史无前例的。
这份由时任调查权力专员副专员约翰·戈尔德林爵士（Sir John Goldring）撰写的报告发现，一名军情五处的高级间谍（被称为“2号官员”）一再撒谎，而另一名间谍（“3号官员”）则误导了自己的同事，并对他人向其通报的情况撒了谎。
他还发现，在整个案件的处理过程中，“军情五处在行为上存在严重且系统性的失职”。
奥蒂表示，军情五处“完全接受并承认”这份于7月发布的报告中“所提出问题的严重性”，并且这些问题绝不能再次发生。
他补充说，军情五处已承诺在局长肯·麦卡勒姆爵士的领导下实施一项重大改革计划。
奥蒂反对提起藐视法庭程序，称鉴于约翰爵士的详细调查、军情五处的道歉以及其对改革计划的承诺，这样做不符合公共利益。
他表示，2号官员已从该机构辞职，3号官员已被停职并面临纪律处分程序，可能导致其被解雇。两名官员的律师也反对启动藐视法庭程序。
代表2号官员的马修·巴特御用大律师表示，该官员承认其行为“低于对他应有的标准”，对此他表示道歉并表达遗憾。
但他表示，该官员否认有不诚实行为或干预司法行政，并且不接受报告的调查结论。
亚伦·沃特金斯代表3号官员道歉，并承认其行为“无疑”导致了法院和相关各方被误导，但否认这是不诚实行为的结果。
他表示，约翰爵士提交的证据未达到藐视法庭的门槛，并称此类程序不符合公共利益，因为已经进行了彻底调查。
与此同时，BBC的律师表示，该机构认为门槛已经达到，并称这样做存在“非常明确的公共利益”。
裘德·邦廷御用大律师表示，提供虚假证据是“对司法行政特别严重的冒犯”，并指出虽然军情五处现在向法院真诚道歉，但其在谎言首次被揭露时的回应“不符合透明或负责任的态度”。
该案的核心是一名外国新纳粹厌女者——他是军情五处（MI5）的线人，被称为“X特工”，却利用其安全部门的角色作为施暴的工具。
他对其伴侣（化名贝丝（Beth））进行强制控制，并用大砍刀袭击了她。在受到警方调查期间，军情五处随后协助他出国继续从事情报工作。
英国政府于2022年将英国广播公司（BBC）告上法庭，试图阻止其对X的调查，但未能成功，不过却赢得了赋予X的法律匿名权。随后，贝丝在调查权力法庭（Investigatory Powers Tribunal）起诉了军情五处，并于2024年在高等法院寻求对一项裁决进行复审。
安全部门在所有三级法院中都以保密为由进行辩护，并向法官表示，其一直坚持其核心保密政策，从未向任何人（包括我）透露X是否是线人。法庭是从一名高级官员——名为“A证人”的副局长的一份宣誓陈述中得知这一点的。
法庭接受了军情五处的辩论理由。这意味着贝丝以及其他所有人都被禁止从官方渠道得知X是一名线人，并且被剥夺了获取关键证据的权利。她因此陷入了极度不利的境地，并可能因此输掉官司。
2号官员曾试图掩盖这名男子的行径，谎称他既不是一个施暴的厌女者，也不是一个真正的极端分子。
在2024年末的法庭裁决之后，我向军情五处提出质问，称他们对法庭撒了谎。军情五处态度强硬地坚称其“既不证实也不否认”（NCND）政策一直得到维持，直到我出示了证明其谎言的证据，其中包括一段与2号官员通话的录音。
由于BBC的披露，随后展开了两次官方调查，结果洗清了军情五处及其官员蓄意违规的嫌疑，声称虚假证据是由失误和记忆不佳造成的。
但是，在2025年7月，一个高等法院资深法官小组裁定，军情五处进行的调查存在“严重的程序缺陷”，并且“我们无法信赖其调查结论”。
约翰爵士的调查是由首相于2025年9月下令进行的，此前军情五处对事件经过的解释因不充分且不可靠而被驳回。