我写信是回应马丁·格林（Martin Gelin）的文章《瑞典失去灵魂——并不再是瑞典》（发表于9月11日）。格林对瑞典政治从弗雷德里克·雷因费尔德时代的自由国际主义偏离感到遗憾是正确的。作为在马尔默长大的人，我亲眼目睹了与丹麦的边境管制如何影响奥勒松地区——该地区的日常生活长期以来依赖于跨海峡的自由流动。格林认为这种对开放的退却具有重要意义，我同意他的看法。

但说瑞典因此“失去了灵魂”则过于夸张。它的政治转变既不是瑞典独有的，也不是表明这个国家在某种程度上已经不再是它自己。雷因费尔德的“敞开心扉”瑞典在与安格拉·默克尔的“我们能做到”德国相同的欧洲政治背景中逐渐淡出。整个欧洲大陆，主流政党都采取了更为严格的移民立场。

格林所描述的涉及英国公民的案例令人担忧，但英国脱欧也是解释为什么在瑞典的英国人现在面临曾经因自由流动而被豁免的移民规则的原因之一。瑞典已经改变。英国也一样。两者都不是孤立存在的。

将开放、国际化的瑞典浪漫化并无不妥。作为一名在剑桥学习的年轻瑞典人，我自己也容易被这种形象所吸引。但把某一特定的政治安排定义为瑞典的“灵魂”，就有把怀旧变成民族本质主义的风险。

也许《贾恩特法则》——即斯堪的纳维亚人对自认为卓越的怀疑——能给出更符合瑞典的结论。我们不应认为我们的政治动荡使我们独特地堕落。瑞典已经改变，变化巨大，有时令人遗憾。但它并未停止成为瑞典。

阿尔文·恩斯特伦（Alvin Engström）（剑桥）马丁·盖林（Martin Gelin）关于瑞典正在逐渐失去其“灵魂”的分析确实令人深感痛心。在瑞典生活了33年后，我从未像现在这样觉得自己像个外国人。我是一名英国人（苏格兰裔），1993年37岁时搬到了瑞典，与我的瑞典丈夫以及我们的两个孩子一起生活。当时，瑞典的社会福利体系、便捷且价格合理的儿童保育服务，以及为女性提供的就业机会都让我印象深刻——这些正是马丁所描述的理想状态。然而，在2015年所谓的难民“涌入”事件之后，瑞典社会对移民的反对情绪逐渐加剧；遗憾的是，如今这扇通往移民的“大门”已经永远关闭、并被锁上了。

近年来，人们经常问我是否认为自己属于瑞典人。起初我并不在意这个问题，但随着时间的推移，这个问题开始让我感到非常恼火。有一次，一位年长的瑞典女士对我说：“即使你不认为自己是瑞典人也没关系，因为我们仍然把你当作我们中的一员。”虽然我知道她并无恶意，但我还是因为她使用的“我们”这个词而对她发火了。这件事让我意识到：这个问题的本质其实具有很强的分裂性；而这样一个问题竟然出自那些善良、普通、礼貌的人之口，恰恰落入了极右翼势力的圈套。

我非常热爱在瑞典的生活，也没有搬走的打算，但这种社会分裂的氛围确实让我感到不安，难以忽视。

珍·弗里德（Jean Fridh）（瑞典卡特琳霍尔姆）