广播新闻往往存在一个问题，那就是它们热衷于告诉我们昨天或当天早些时候发生了什么。这些节目倾向于用某种黑暗而绝望的未来来恐吓观众，它们提供的是预测，而非事实。最近一波关于“末日”的炒作围绕着人工智能展开，声称它可能在十年内导致全人类的毁灭。这种说法显然毫无保留，极尽夸张。

周末过后，在9月14日的《今日》节目中，NBC联合主持人萨凡纳·格思里（Savannah Guthrie）在节目开场几秒钟内就拉响了警报：“末日警告！国内领先的人工智能开发者站出来呼吁放缓该技术的发展，称人类自身正处于危险之中。”

格思里采访了《大西洋》杂志的乔什·泰兰吉尔（Josh Tyrangiel），问道：“我们应该有多担心？”他回答说“极其担心”，并列举了OpenAI在7月份发生的“Hugging Face事件”，当时人工智能机器人独立对名为Hugging Face的人工智能初创公司发动了网络攻击。这促使格思里进一步渲染了“末日结局”的可能性。

人工智能歇斯底里症面临“千年虫”式的问题——而这一次的赌注可能要高得多。9月15日，在ABC的《世界新闻今晚》节目中，主播大卫·缪尔（David Muir）听起来就像灾难片里的电视新闻片段。“今晚我们从特朗普总统拒绝接受关于人工智能的最新严峻警告开始说起，尽管三家顶级人工智能竞争对手现在都同意是时候放慢脚步了，他们对所见到的情况以及这一切的发展速度感到震惊。”

这变成了特朗普总统与科技巨头之间的对立。“今晚，即使在一位前人工智能研究人员发出警告称人工智能在十年内杀死全人类的概率超过10%之后，特朗普总统仍表示人工智能唯一需要的护栏就是一位高智商的总统，并称其为一场‘骗局’。”

特朗普抨击推动放缓新兴技术的科技巨头，“谁赢得了人工智能，谁就赢得了未来！”你可以在字里行间感受到那种针对特朗普的精英主义讽刺。

类似的报道也出现在《NBC晚间新闻》中。主持人汤姆·利亚马斯（Tom Llamas）报道称：“今天，特朗普总统在辩论中强烈反对对人工智能（AI）的监管措施，甚至质疑‘人工智能会毁灭人类’这种说法的真实性，称这些预言纯属‘骗局’。然而，美国一些顶尖的人工智能专家却持相反观点，他们认为这种威胁是真实存在的，必须加以监管。”

《CBS晚间新闻》至少让一位专家对这种危言耸听的言论提出了质疑——这位专家就是特朗普政府时期的人工智能事务负责人大卫·萨克斯（David Sacks）。萨克斯表示：“我认为我们现在正处于一个政治敏感时期，人们似乎正在被刻意制造恐慌情绪；因此，我认为这种对人工智能的威胁被夸大了。”CBS记者乔·林·肯特（Jo Ling Kent）反驳了特朗普的‘骗局’论调，萨克斯回应道：“所谓的‘骗局’是指‘人工智能会在几年内导致人类灭绝’，从而迫使我们彻底停止一切发展。’听到这种突然出现的恐慌言论，人们难免会联想到自1988年以来关于全球变暖的种种末日预言……而左派势力总是试图让人们忘记这些事实。”

大型科技公司利用人工智能制造末日预言来逃避现实问题 1990年，PBS电视台播出了一部名为《拯救地球的竞赛》（Race to Save the Planet）的纪录片系列，其中主持人梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）预言道：“到2000年（那时距离现在还不到10年），地球的气候将变得比过去10万年都要温暖；如果我们不采取行动，灾难将在短时间内降临。”斯特里普及其意识形态盟友们坚决反对将这类预言称为“骗局”——因为他们自认为掌握了所有事实与真相；同时，他们也认为这种言论其实是一种欺骗手段，目的是让政府进一步控制人们的生活。

脸书联合创始人达斯汀·莫斯科维茨的“有效利他主义”网络与人工智能监管推动有关如果我们非要编造一些骇人听闻的预测，总会有一种阴谋论认为，左派希望在人工智能领域占据主导份额，就像他们一直希望在我们的媒体环境中占据主导份额一样。本着左派曾施压大型科技公司以封杀保守派“虚假信息”的同样精神，他们可能会利用人工智能来扩大他们的信息主导权。

对于大多数对计算机科学——以及气候学——没有深入了解的美国人来说，当媒体召集那些所谓的“权威专家”时，很难反驳那些最可怕的预测。点击此处获取更多福克斯新闻观点在这种情况下，人工智能恐慌正由人工智能的制造者们自己推动。这是否让他们更具可信度？还是说，这反而应该引起人们对他们究竟想如何“掌控前沿发展”的怀疑？

我们可以观察多年来的媒体趋势，并对那些关于“如果我们不立即采取激进行动，我们可能都会灭亡”的狂言保持怀疑。这感觉就像是一种高压推销，坚称如果我们不服从专家，我们就是自寻死路的傻瓜。全球变暖的例子并不令人感到乐观。