联邦政府的指控称，数百万美元从洛杉矶的无家可归者援助项目中被挪用。一位议员向 Fox News Digital 表示，这暴露了华盛顿在资助和评估此类项目方式上的根本性缺陷。

洛杉矶的最新案件进一步加剧了德克萨斯州共和党众议员迈克尔·克劳德（Michael Cloud）的担忧：不仅腐败的机构在窃取纳税人的钱，这些项目本身也未能实现帮助人们摆脱贫困的目标。

在一场针对洛杉矶、西雅图等地联邦资助的无家可归者援助项目的监督听证会上，克劳德对 Fox News Digital 说：“在这些项目中，真正获得改善生活机会的，似乎只有那些负责管理这些项目的人。而这根本不是这些项目的初衷。”

周三，联邦检察官在两起涉及欺诈行为的案件中起诉了三名被告，指控他们滥用纳税人的资金——这些资金据称被用于夜总会、附近的宾果厅，以及与虚假住房推荐有关的贿赂行为。

根据联邦检察官的说法，洛杉矶的无家可归者援助机构向其中一家涉嫌欺诈的非营利组织支付了超过 7,500 万美元；因此克劳德决定追查这些资金的真实去向，以揭露背后的真正责任人。

随着万斯（Vance）召集特别工作组，白宫正在推动国会进行旨在打击欺诈行为的改革。克劳德指出，这种欺诈行为只是更广泛问题的一部分；当前的体系似乎更注重项目的支出和活动量，而忽视了对项目长期效果的评估。

克劳德指出：“政府往往仅通过‘我们花了多少钱’来评判项目的成功与否，而忽略了这些资金是否真正帮助了人们，以及是否有相应的保障措施来确保纳税人的钱被合理使用。”他认为当前的制度实际上是在“鼓励欺诈行为的发生”。他强调：“我们必须消除这些不当的激励机制，确保所有相关项目都具备监督机制，并且资金能够得到妥善管理。”

在纽约市因住房救助丑闻被曝光后，莱蒂西亚·詹姆斯（Letitia James）面临公众的严厉批评。克劳德指出：“某些住房救助项目会让受助者陷入一种依赖循环中，从而使项目管理者能够保住工作，并继续依赖政府的资金生活。”他还提到：“当我们开始调查这些项目中的浪费、欺诈和滥用行为时，为什么那些由民主党主导的州却拒绝实施必要的监管措施呢？”他以洛杉矶市长凯伦·巴斯（Karen Bass）决定退出洛杉矶住房援助委员会（LAHSA）为例进行了说明。

克劳德表示，洛杉矶并非个例；他还提到了联邦政府推行的“住房优先”（Housing First）政策——该政策倾向于优先为无家可归者提供住房，而较少关注他们的戒酒问题、心理健康治疗或整体生活稳定问题。

虽然在采访中克劳德没有直接使用“住房优先”这一术语，但他指出了这一政策背后的问题：一些住房救助项目将项目的成功定义为让受助者继续依赖政府，而非帮助他们实现自立。他强调，“住房优先”政策与住房与城市发展部（HUD）的“连续护理框架”（Continuum of Care）存在本质区别；后者是一个旨在协调地方政府、非营利组织等各方资源、以提供住房援助的联邦资助机制。

众议院监督委员会报告称，沃尔兹政府无视欺诈警告，导致数十亿美元资金流失。在洛杉矶，洛杉矶无家可归者服务管理局（LAHSA）负责领导当地的“护理连续体”项目。据美国住房和城市发展部（HUD）称，该机构在过去五年中获得了近10亿美元的纳税人资金。

在斯科特·特纳（Scott Turner）副部长的领导下，HUD今年采取行动暂停了LAHSA的资格，理由是其在财务管理、内部控制以及防止利益冲突等方面存在失职。LAHSA已在法庭上对联邦政府的这一决定提出质疑。

“‘住房优先’的实验让弱势群体被安置在收容所中却毫无成效，这辜负了美国人民，”特纳在6月份HUD宣布提供40.4亿美元“护理连续体”资金时表示。

订阅政治通讯。“这种意识形态曾承诺终结无家可归现象。然而，数十亿美元的纳税人资金花出去了，无家可归者人数反而增加到了创纪录的水平。”这笔资金将重点支持提供治疗和康复服务的组织，同时拨出13亿美元用于优先考虑过渡性住房和支持性服务的新项目，并增加旨在防止欺诈、浪费和滥用的措施。