许多主流媒体和一些知名民主党人对特朗普总统突然禁止美国有线电视新闻网（CNN）、MSNBC和《政治报》（Politico）进入白宫的决定提出了严厉批评。

特朗普先生于周六上午对他针对媒体的一连串最新威胁采取了行动，当时这些媒体的记者被拒绝进入白宫，其证件也被没收。

周五晚上，特朗普先生曾指责这三家媒体发布“蓄意负面报道”，称其内容不实，但他并未提供具体细节。特朗普政府尚未说明导致这一决定的原因，许多第一修正案团体称此举违宪，且不太可能在法律挑战中站得住脚。

主要新闻机构几乎一致对此表示谴责，其中包括许多与CNN、MSNBC和《政治报》存在直接竞争关系的媒体。

美联社发言人劳伦·伊斯顿表示：“任何新闻机构或个人都不应因其使用的言论而遭到政府的报复。”美联社去年曾就特朗普试图限制其白宫采访权一事提起诉讼。

《纽约时报》、《华盛顿邮报》以及各新闻协会也发表声明，称这一禁令是对言论自由和新闻自由的攻击。

福克斯新闻的记者们也对这一禁令表示反对。福克斯新闻的撰稿人阿里·弗莱舍尔（Ari Fleischer）认为，保守派应该挑战那些自由派的记者，他说：“应该与他们争论并战胜他们，而不是禁止他们；否则总有一天他们也会禁止我们。”另一位撰稿人乔纳森·特利（Jonathan Turley）指出：“将不受青睐的媒体排除在白宫之外，是一个极其糟糕的先例和做法。”

福克斯新闻主播、白宫记者协会主席杰基·海因里希（Jacqui Heinrich）在社交媒体上表示，新闻工作者受《第一修正案》保护的权利“并不取决于总统是否喜欢某个新闻机构的报道方式”。她补充说：“这不仅仅关乎记者的权利，更关乎美国人民有权获得关于现任总统各项活动、政策及决策的全面、客观的报道。”

民主党人士立即批评特朗普的这一禁令，认为这是他试图掩盖自己政府的失误，并转移选民对其他问题的关注。他们指出，共和党正面临一个充满挑战的选举周期：通货膨胀严重，而且特朗普发动的对伊朗的战争广受诟病；与此同时，他在民调中的支持率也在不断下降。

“唐纳德·特朗普刚刚做了历史上独裁者们所做的事情，”纽约州参议员、民主党少数党领袖查克·舒默在社交媒体上表示。“这是一个民主国家。你无法操纵新闻或掩盖真相。”

马里兰州众议员、众议院司法委员会最高级别民主党人杰米·拉斯金呼吁新闻媒体，如果特朗普先生“继续侵犯新闻自由”，就抵制白宫。马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦表示，特朗普先生正在审查新闻界，并试图“掩盖他的失败”。佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯表示，特朗普先生想要“控制信息流，并让那些可能追究他们责任的媒体噤声”。

“我们不会允许特朗普破坏第一修正案、宪法和我们的民主，”桑德斯先生在社交媒体上说。“我们不会接受威权主义。”共和党高层和特朗普政府成员周六大多保持沉默。但曾试图限制记者进入五角大楼的国防部长皮特·赫格塞斯表示，他“完全支持”禁止某些媒体，他和特朗普先生曾因负面报道将这些媒体贴上“假新闻”的标签。

“他们用虚假报道、泄密行为危及我们的军队，并散布关于总统的虚构故事和谎言，”赫格塞斯先生说，但他没有提供任何例子或证据。

右翼播客主持人本尼·约翰逊也对白宫封锁某些媒体的决定表示赞赏，并指出特朗普先生在支持者袭击国会大厦的1月6日事件后，曾被社交媒体平台封禁。

“没有人侵犯他们进行报道的能力，”约翰逊先生在一篇社交媒体帖子中写道。

前众议员迈克·罗杰斯的竞选团队似乎与总统的决定保持了距离。罗杰斯是一名共和党人，在特朗普的支持下竞选密歇根州一个竞争激烈的参议院席位。

罗杰斯先生的竞选发言人艾丽莎·布鲁耶在一份声明中表示：“他今天上午刚刚举行了一场新闻发布会，并向上述所有媒体机构发出了邀请。这足以说明他的立场。”保守派评论员梅根·麦凯恩的表态则更为直白。

“在我所在的圈子里，这或许是个不受欢迎的观点，但将你不喜欢的媒体机构赶出白宫是疯狂之举，也是极其危险的先例，”麦凯恩女士说道。奥利维亚·迪亚兹和泰勒·罗宾逊对本文亦有贡献。