密歇根州民主党联邦参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德在回答一名小学教育专业学生关于教师工资、住房和教育经费的问题时表示，年轻人如今同时面对住房、医疗、食品等生活成本上涨以及工资跟不上的压力。

他主张提高教师待遇、增加特殊教育和学校基础设施投入，建设更多可负担住房，提供首付款援助，为了筹措资金，他反对继续为以色列提供军事援助。

学生：

“我在韦恩州立大学读小学教育专业。

按照现在教师的工资水平，尤其是刚大学毕业的时候，我真的不知道自己以后是不是永远都买不起房，或者承担不起类似的生活开销。

所以，抱歉……

我想问的是，您准备采取什么措施，让我和其他人有一天也能够实现这个目标？

另外，像《大而美法案》这样的政策还在削减针对有特殊需要儿童的教育经费，这也让我非常难过。我们的学校真的需要更多资金。”

阿卜杜勒·埃尔-赛义德：

“萨凡娜，你应该能够拥有一套自己的房子。

谢谢你提出这个问题。

我想把你的问题分成几个部分。

首先是教育。

认为我们应该削减教育部经费，这个想法简直荒谬，而这正是本届政府正在做的事情。

我的立场是，我们应该增加教育投入。

事实上，我希望把教育经费与国防经费挂钩。

如果你想增加战争开支，那你也必须增加学校经费。

还有《残障人士教育法》的资金，也就是用于有特殊需要学生的经费。

长期以来，我们一直没有为这项法律提供足够资金。现在，我们必须兑现自己在这方面承担的责任。

第三，我们必须真正投资学校基础设施。

现在，我们为学校基础设施提供资金的方式，很大程度上依赖房产税。

而房产税取决于房产价值，房产价值又受到过去那些带有种族隔离性质的住房和分区政策影响。

所以，如果你去看看那些最后被迫接受政府接管或者进入紧急管理状态的学区，你会发现，它们几乎总是在黑人居民占多数的社区。

我们一方面说，学校应该成为推动社会流动的引擎；另一方面，却利用过去历史上的种族主义遗产，来决定这个本应推动社会流动的制度能够得到多少资金。

如果是这样，那你其实并没有真正重视社会流动。

所以，我们必须为学校基础设施提供足额资金。

然后人们就会问：

‘这些钱从哪里来？’

我的回答是：

别把炸弹送到最后会落到别人学校头上的地方。

钱本来就在这里。

我们刚刚花了多少钱？

28亿美元买炸弹？

28亿美元，买的是2000磅重的炸弹。

一枚2000磅重的炸弹从来没有养活过任何人。

它没有建设过任何东西，也没有教育过任何人。

我们可以花28亿美元给以色列买2000磅炸弹。

所以如果你问，我们怎么支付这些教育投入？

那就别拿28亿美元去买炸弹，把28亿美元拿来建学校。

另外，我认为我们应该设立教师最低工资。

因为今天，我们要求教师做的事情远远不只是教学。

我们让他们既当教师，又当护士、清洁工、课堂管理者、社会工作者，还要承担心理健康专业人员的工作。

教师应该能够专心做教师。

所以，我们需要聘请其他工作人员，承担教师周围那些本来不应该全部压在教师身上的工作。

接下来是你问题中关于住房的部分。

我很少会称赞本届政府通过的法案，但确实有一项两党法案，其中一部分由参议员伊丽莎白·沃伦推动。

她支持我们的竞选，也是美国参议院中非常出色的一位领导人。

这项法案确实会在住房负担能力问题上起到一些作用。

为什么？

因为它会帮助建设更多住房。

这件事有两个部分。

第一，我们必须投资建设真正负担得起的住房。

第二，我们必须确保这些可负担住房能够真正拿到建筑许可，并完成土地分区审批。

而现在，这件事非常困难。

因为如果你保留那些复杂的许可和分区要求，最后真正有能力把项目批下来的，往往只有那些有钱雇一大批说客和律师的人。

而他们通常是在为什么人建房子？

为有钱人建房子。

所以，我们必须改变这一点。

但还有另一部分。

我们还需要真正把钱放到普通人的手里，让他们能够付得起首付款。

所以，我们需要首付款援助。

而在你还需要租房生活的时候，你也应该清楚自己面对房东拥有哪些权利。

所以，我们还需要一部真正的租客权利法案。

除此之外，我们还必须看看住房问题以其他形式表现出来的情况。

其中一个例子，就是爱彼迎和Vrbo这样的短租平台。

别误会，我自己也住过爱彼迎和Vrbo上的房子。

但是，有时候你住进这样一套房子，你会忍不住想：

‘这本来可能是某个人真正的家。’

但现在它不是了。

因为某个住在别处、手里有足够资金的人把它买下来，然后把它作为赚钱的资产，而不是让一个人或者一个家庭真正住进去。

所以，这些大型科技公司——它们就是大型科技公司——也应该向这个体系缴纳自己应承担的那一份成本，用来建设它们从长期住房市场中拿走的那些住房。

还有第三个问题。

我们经常谈‘负担能力’，好像汽油、日用品、住房和医疗保健是几个彼此独立的问题。

但问题是，它们根本不是独立的。

因为所有这些开支，最后都要从同一个家庭预算里拿出来。

所以，很多时候，人们感觉自己就像是在流沙里奔跑。

你不断努力，却还是在往下陷。

于是，一切都变得难以承受。

所以，你现在的这种感受是完全真实的。

这确实令人难以承受。

而没有哪一代人受到的冲击比年轻人更大。

因为问题不仅在于今天的生活有多么昂贵。

还在于这些东西变得负担不起的速度有多快，以及现在找到一份工资足够支付这些生活成本的工作有多么困难。

50年前，人们第一次拥有住房时，平均年龄还在二十多岁。

也就是你这个年纪。

现在，这个平均年龄已经到了四十多岁。

所以，我也想对现场那些更年长、更有经验的人说一件事。

年纪大的人总喜欢说：

‘现在的年轻人啊……’

但今天的年轻人面对的生活，从很多方面看，确实比过去更加艰难。

过去有更多的公共项目，生活中的很多基本东西也更加负担得起。

你确实可以出去找一份工作。

认真工作一天，然后靠这份工资支付自己需要的基本生活开支。

而今天，很多东西已经遥远到让人开始怀疑：

‘那我这么努力到底还有什么意义？’

所以，我们必须从结构上理解，到底发生了什么。

我再说明一下，我今年41岁。

所以我正好处在一个很奇怪的中间位置。

我确实已经到了中年，不能再理直气壮地说自己很年轻了。

但我也还不能说自己已经老了。

所以我要请现场年轻人帮帮我，免得有人马上把我从‘年轻人’这个群体里赶出去。

但我想说的是，这里面一直有一件很有意思的事情。

年轻人有一种体验是他们无法拥有的：

他们不知道变老是什么感觉。

但年长的人知道年轻是什么感觉。

所以我一直觉得很奇怪。

随着我们年纪越来越大，我们总会开始说：

‘现在的年轻人，他们什么都不懂。’

可我只想问一句：

难道你不记得自己年轻的时候是什么感觉了吗？

所以，我认为我们应该多一点同理心，真正问一问，现在的年轻人到底是什么感受。

想象一下，如果你今年26岁。

你大约出生在2000年。

‘9·11’发生的时候，你只有一岁。

而在你人生的大部分时间里，我们的国家一直处于战争之中。

然后你又经历了2007年开始的那场灾难性金融危机，而那些银行最终并没有因此受到真正的追责。

你本人、你的家人或者你的邻居，很可能有人在那场危机中失去了房子。

差不多也是在那个时期，智能手机开始成为日常生活的一部分。

这意味着什么？

意味着在人生的大部分时间里，人们一直把互联网装在自己的口袋里。

你的父母在跟你说话的时候，可能有一半时间都低头看着手机。

而你自己也一直把那个东西放在口袋里。

所以现在，你甚至很难逃离自己的困境。

以前，如果学校是一个让你感到痛苦的地方，你至少还可以放学离开学校。

现在不一样了。

学校、同学、社交关系和那些压力，全都重新回到了你的口袋里，跟着你一起回家。

然后，当你15岁的时候，唐纳德·特朗普从那座丑陋的金色自动扶梯上走了下来。

在你整个成年时期，他一直都是美国政治生活中的一个固定存在。

而你现在才26岁。

所以，我真的想让大家想一想这件事。

我们总是在说：

‘为什么年轻人不愿意参与？’

但如果这就是我一生所经历过的全部政治现实，那么我自己也可能会有一部分在想：

‘参与又有什么意义？’

所以，我们必须理解这一点。

我们必须真正理解，今天的年轻人到底是什么感受。

而在这样的环境里，仍然愿意投身政治，仍然愿意相信自己真的能够解决这些问题，需要一种非常强大的信念。

所以，我对年轻人深怀感激。

因为正是年轻人的支持，帮助我们赢得了那场初选。”