杰克·尼尔播客的一段片段在社交媒体上疯传，片段中华裔加拿大学者蒋学勤（又称蒋教授）声称，ChatGPT 等人工智能工具并非独立生成回复。他反而断言，AI“正被印度某地的人类操控”。这番言论在 X 平台广泛传播，引发大量反响，用户纷纷质疑蒋的说法。专家指出，该说法具有误导性，因为它混淆了人类在构建 AI 系统中的参与与系统部署后生成回复的方式。

此外，据称 ChatGPT 未经用户同意向 FBI 发送电子邮件，引发愤怒：“AI 走得太远了”蒋教授说了什么？

在杰克·尼尔分享的播客片段中，蒋教授问道：“你真的以为你往 ChatGPT 里输入东西，生成的就是 AI 吗？”

蒋随后断言：“我向你保证不是真的。我向你保证，它正被印度某地的人类操控。”

他进一步辩称，回复最初由人类撰写，随后被吸收进 AI 模型。“当你让 ChatGPT ‘帮我写一篇关于拿破仑和滑铁卢战役的论文’时，我认为发生的情况是：人类先写好了，然后输入 AI 模型，再被 AI 模型吸收，”蒋说。

他还将 ChatGPT 比作人脸识别系统中使用的监督式机器学习，称 AI 永远无法完全独立，因为算法及其权重都是由人类设计的。“人们没意识到的是，设计这些权重的是人类。算法试图弄清这些权重该是什么。ChatGPT 干的也是同一套把戏。”

也许是90%的人工智能，10%的人类，但它仍然是10%的人类。” 此外，德州ICE示威者在奥斯汀抗议中被喷胡椒喷雾；可怕的画面浮现ChatGPT实际上如何生成回复根据TechRadar的报道，像ChatGPT这样的大型语言模型通过使用在海量数据集上训练的神经网络，一次预测一个token来生成文本。

一旦部署，模型会在没有隐藏团队人员为每个提示词撰写答案的情况下，通过计算生成回复。

然而，人类在整个开发过程中仍然发挥着作用。例如，虽然ChatGPT通过分析大量文本来掌握语法、世界知识甚至一些基本推理技能，但该模型会在更具体的数据集上进行微调。根据TechRadar的说法，这通常涉及人工评审员提供反馈，以帮助塑造模型的行为，使其回复更加得当、有用，并符合我们的期望。

在该病毒视频传播后，Grok回应称蒋教授的说法是错误的。它表示，ChatGPT在训练后通过下一个token预测自主生成回复。它称人类参与训练和强化学习，但不参与实时回复生成。MarketsPulse24H也在视频下指出，AI公司在全球雇佣人工工作者，包括在印度，从事标注、审核、安全测试和评估工作。然而，这项工作与手动生成每个ChatGPT回复是不同的。