美国最高法院继续在幕后作出具有重大影响的裁决。我分析了该法院在线档案中的数万份案件文件，通过梳理诉讼材料，将简单的延期申请与对长期确立的宪法权利的挑战区分开来。我发现，在2025年结束的司法年度中，大法官们在紧急案件日程上作出的实质性裁决数量，超过了在公开法庭上辩论的案件。专家告诉我，这很可能是美国最高法院现代史上首次出现这种情况。美国最高法院的代表未回应我的提问。

自今年七月我报道此事以来，紧急案件日程（常被称为“影子日程”）上又作出了更多重大裁决。在这一日程中，大法官们很少听取辩论，且经常发布不解释其决策依据甚至不记录投票情况的无署名命令。

即使法院已进入夏季休庭期，这些裁决仍在持续出台。8月31日，法院允许白宫继续建造宴会厅。总统提出的此类请求，是法院影子日程上案件数量居高不下的主要原因之一。

9月10日，一项裁决阻止密苏里州使用由该州共和党控制的立法机构重新绘制的国会选区地图。该立法机构应唐纳德·特朗普总统的要求重绘了地图——这是一系列中期重划选区努力的一部分，可能决定国会的控制权归属。与大多数影子日程裁决一样，法院未发布意见书，也没有记录大法官们的投票情况。

9月14日，法院阻止美国邮政署实施特朗普政府寻求推行的关于邮寄投票的新规。不到一个月前，法院曾表示，各州挑战这些规定为时过早。这些法院裁决出台时，距离大多数州开始通过邮寄方式发放选票仅有数周时间。

尽管专家告诉我，“影子案卷”的裁决总体上对特朗普有利，但他并未赢得所有诉讼。例如，美国邮政署（USPS）的裁决就令这位总统感到不满。上周，特朗普在他拥有的社交媒体网站“真实社交”（Truth Social）上发帖批评了他提名的法官，写道他们“不是我面试时想要任用的人”。特朗普写道：“这个法院将因做出我国历史上一些最具破坏性、伤害性和损害性的裁决而载入史册。”

自7月以来，最高法院做出的每一项决定都属于“影子案卷”。这种情况将持续到10月5日法院开启新一届任期为止。