澳大利亚的《代际报告》为人们提供了一种摆脱选举周期思维方式的视角——但政界人士对政府官员能否准确预测未来40年的发展趋势表示怀疑。

堪培拉——《POLITICO》杂志采访了6位年龄在31至65岁之间的联邦政界人士，了解他们对财政部发布的《第七代际报告》的反应。该报告对澳大利亚未来的经济和人口状况进行了40年的预测。

这份报告旨在为讨论澳大利亚面临的最大挑战提供一个公正、中立的讨论平台。然而，当前的政治环境日益分裂，财政部长吉姆·查尔默斯指出，快速变化正在加剧政治分歧。

多项民意调查显示，澳大利亚民众对现有的政治体制普遍不满：目前有52%的受访者表示会投票给除执政的工党或保守的反对党之外的其他政党；只有26%的人认为澳大利亚正朝着正确的方向发展。

议员们普遍认为，这份报告有助于人们摆脱“以三年为周期的选举思维模式”，但他们对政府官员的长期预测能力缺乏信心。

46岁的自由党影子财政部长蒂姆·威尔逊担心，澳大利亚正被动地走向一个“生活水平下降”的负面未来，并认为该报告在评估那些“我们无法控制的因素（如技术发展）”时几乎毫无参考价值。51岁的独立议员凯特·钱尼表示，人工智能在未来40年内的影响将具有“巨大破坏性”，但这种影响“根本无法预测”。

59岁的“一个国家”党（One Nation）财政部门发言人巴纳比·乔伊斯称该报告的预测“与现实完全不符”，并质疑其中关于债务情况的分析：“一个在过去十年中生产力增长率为零的经济体，未来40年的年均增长率竟然能达到1.2%？这无异于从一片布满岩石和骸骨的荒地上期待‘美好的春天’！”

参议员法蒂玛·佩曼是一位31岁的左翼独立人士，她说：“当你不知道特朗普总统在未来40小时会做什么时，40年的预测并没有什么用处。”

她指出，该报告并未提供路线图，以应对澳大利亚作为大宗商品出口国、易受他国决策影响的脆弱性。“只要澳大利亚面临的根本问题——人口老龄化、生育率下降、经济复杂性不足——保持不变，预算状况将继续呈负面趋势。”工党政府生产率与竞争助理部长安德鲁·利（54岁）将生产率提升为核心考验，而在《政治报》采访的所有受访者中，对生产率停滞的担忧挥之不去。

阿莱格拉·斯彭德（48岁）在社交平台上最为直白：“决定澳大利亚人是更繁荣还是更贫穷的最大因素是生产率。如果我们无法达到报告的乐观假设，后果将是更高的赤字和税收；更低的工资和生活水平。”

议员们并未将生育率下降——报告中的一个主要主题——视为文化失败，而是视为经济失败。

查尔默斯对《7.30》节目表示，与前财长彼得·科斯特洛不同，“我不告诉人们如何决定生几个孩子。”瑞安说，澳大利亚人做出不同家庭选择的唯一途径是“审视在澳大利亚做年轻人的艰难经济现实。”议员们一致认为，高昂的住房成本、更长的受教育年限、更高的债务和推迟建立关系是家庭规模缩小的根本驱动因素。

乔伊斯说，住房繁文缛节和成本“并不利于一对夫妇考虑生育孩子，特别是当他们因为负担不起搬出去而仍与父母同住时。”

“我为子孙后代生育减少感到悲伤！但我也庆幸自己不像曾祖母那样生了十个孩子！”钱尼说。

海伦·海恩斯（Helen Haines，65岁）指出，该报告缺乏明确的改革措施与实施计划。她认为，如果澳大利亚各地区的基础设施落后、电信服务不可靠、住房短缺、托儿服务严重不足以及劳动力市场存在缺口等问题得不到及时解决，国家的整体成本将会继续上升。

瑞安（Ryan）和钱尼（Chaney）虽然认可该报告在长远规划方面的努力，但要求对“国家进步”的定义应更加全面。在他们看来，报告中对气候变化的影响、水资源管理、环境污染、心理健康问题、社会凝聚力、公平性以及基础设施等方面的讨论都还不够充分。

对于蒂姆·威尔逊（Tim Wilson）来说，报告中最大的疏漏在于“政府债务不断增加对未来几代人的残酷影响”。