在即将到来的关键中期选举中，公众舆论至关重要；各个政治派系的选民都明确表达了自己对数据中心的看法。

根据最近的民意调查，那些竞选参议院席位的共和党人清楚地意识到：他们的选民对数据中心的建设感到不满。虽然他们认为应该减缓或停止这些大型、无窗的数据中心的建设，但他们也不希望联邦政府在其中扮演过于重要的角色。

“数据中心企业并没有很好地解释为什么它们应该被允许在社区内设立这些设施，”俄亥俄州共和党参议员乔恩·赫斯特德在达拉斯举行的共和党中期选举大会上对福克斯新闻数字频道表示。

在共和党支持的税收优惠政策推动了这一争议性产业的发展后，赫斯特德开始批评这些企业的“企业福利”行为。他继续说道：“归根结底，这应该是一个地方性的决策，而不是联邦政府的决策。我不希望联邦政府来规定人们必须或不得建设数据中心——这应该是地方政府的职责。有些人会同意，有些人则不会。”

盖洛普公司在5月份发布的一项调查显示，70%的美国人反对在他们的城镇或城市中新建用于人工智能（AI）的数据中心。他们的担忧主要集中在新数据中心可能对当地生活成本造成的影响上，比如水电费用的上涨。

赫斯特德是此次选举中处境较为艰难的共和党候选人之一；与其他候选人一样，他在竞选活动中经常听到选民们关于数据中心及其影响的意见。

上周，他试图在参议院推动一项法案，旨在通过限制人工智能和科技企业将电网基础设施升级的成本转嫁给纳税人来缓解不断上涨的电费问题。然而，尽管该法案在众议院以417票对3票获得通过，仍被新墨西哥州民主党参议员马丁·海因里希否决了。

AI的巨大能耗和用水需求在高 stakes 的德克萨斯参议院选举中引发争论海因里克(Heinrich)表示：“与其做出自愿承诺，或向各州提出建议，不如让国会通过具有实质效力的真正立法。”

正在密歇根州参选的前众议员迈克·罗杰斯(Mike Rogers)告诉福克斯新闻数字（Fox News Digital），他听到许多人对数据中心的担忧，不仅仅是物理设施本身，还有人们对人工智能背后所发生的事情的担忧。

罗杰斯说：“我们的立场是，应该实施暂停建设，直到我们解决所有选民的疑问和问题。”“这些都是重大的决定。我不认为应该实施联邦禁令，因为如果联邦政府可以禁止它，就也可以告诉你必须要建一个。”罗杰斯希望数据中心使用封闭的水系统，不增加选民的电费，并将它们所带来的财产税收入返还纳税人。

兰德·保尔(Rand Paul)在参议院就人工智能“关闭开关”问题与同党发生冲突，参议院也在面对“终结者”担忧。

罗杰斯说：“你不能把它交给政府来分发。你不能做任何这样的事情。”“它应该直接归还给那些在社区里拥有这些设施的人民。但我们还有许多问题需要解答。实施暂停，休息一下，解决这些疑问。”那些不竞选保持或夺取权力的共和党人也想采取行动，但像胡斯特和罗杰斯一样，希望将联邦政府的介入保持在一定距离。

共和党参议院多数领导约翰·桑斯(John Thune)告诉福克斯新闻数字，他希望在这一问题上华盛顿特区的权力更少，并表示“最好的方法是靠近人民的政府做出最可靠的决定，获得最多的美国人民的意见。”桑斯也采取了同样的路线来监管人工智能，他与民主党参议员艾米·克洛布查尔(Amy Klobuchar)共同起草了一项自2023年以来一直在参议院酝酿的、采用“轻触式”方法的法案。

“我的意思是，问题就在这里，人们不喜欢这种遮遮掩掩、暗箱操作的方式——这事儿现在已经公开了，”图恩说道。

“必须得有某种方式来确保围绕这一点制定行为准则，你知道的，还要有相关的信息披露和某种形式的报告机制，”他继续说道。“我再说一遍，我并不是在谈论一种严苛的监管制度，因为那不是我的行事风格。”