字号 ·· | 护眼
大纪元

读者调查:人工智能监控和中共跨国镇压

9月份,总部位于加州旧金山的人工智能巨头Anthropic的一份报告揭露,中共国家行为体利用人工智能助手Claude监视异见人士和宗教团体,包括法轮功学员和《大纪元时报》兄弟媒体新唐人电视台(NTD)的员工。

该报告还发现,一个与伊朗有关联的组织曾经利用Anthropic的Claude无人机在中东地区追踪和袭击美国海军舰艇。

2026年9月16日至17日,《大纪元时报》通过电子邮件和社交媒体进行了关于人工智能监控和跨国镇压的读者调查,共收到684份回复。调查结果显示,大多数读者认为由AI驱动的外国监控对国家构成风险,并同意美国应该对参与跨国镇压的人实施制裁。

调查主题1:人工智能与外国监视和镇压

参与调查的读者中,96%的人认为中共政权的人工智能监控威胁到美国人的隐私和自由,其中84%的人强烈同意这个观点。

与此同时,对于协助中共在海外由AI辅助进行镇压的中共机构和公司,91%的人同意美国应该对其实施制裁。

超过60%的受访者表示,美国在保护本国人民免受外国政府监视方面做得不够。

70%的受访者认为,对于面临政府镇压的人士,人工智能弊大于利。

《大纪元时报》人工智能外国监视与镇压读者调查结果示意图(一)。调查观点从上到下依次为:中国政府的AI监控威胁著美国人的隐私和自由;美国应制裁那些协助中共在海外实施AI辅助镇压的中国机构和企业;美国已经采取了足够的措施,以保护本国公民免受外国政府的监视;对于面临政府压迫的人士,人工智能弊大于利。图例说明:深灰:强烈同意;浅灰:同意;白色:中立或不清楚;浅红:不同意;深红:强烈不同意。说明:未作答的情况未计入其中。(制作:《大纪元时报》)
《大纪元时报》人工智能外国监视与镇压读者调查结果示意图(一)。调查观点从上到下依次为:中国政府的AI监控威胁著美国人的隐私和自由;美国应制裁那些协助中共在海外实施AI辅助镇压的中国机构和企业;美国已经采取了足够的措施,以保护本国公民免受外国政府的监视;对于面临政府压迫的人士,人工智能弊大于利。图例说明:深灰:强烈同意;浅灰:同意;白色:中立或不清楚;浅红:不同意;深红:强烈不同意。说明:未作答的情况未计入其中。(制作:《大纪元时报》)

当被问及他们最担心人工智能存在哪些潜在的滥用情况时,近30%的受访读者提到了政府监控和镇压。超过四分之一的人表示,他们最担心的是针对关键服务的网络攻击。其他受访者则表示,他们主要担忧的是外国势力对新闻和公共辩论的秘密影响(17%)、金融诈骗和身分盗窃(10%)以及武器研发(4%)等。

《大纪元时报》人工智能外国监视与镇压读者调查结果示意图(二)。调查问题为:以下哪种人工智能的潜在滥用情况最令您担忧?请选择一项。选项从上到下依次为:政府监控与镇压;针对关键服务的网络攻击;外国对新闻和公共辩论的隐蔽干预;其它;金融诈骗和身分盗用;武器研发。说明:未作答的情况未计入其中。(制作:《大纪元时报》)
《大纪元时报》人工智能外国监视与镇压读者调查结果示意图(二)。调查问题为:以下哪种人工智能的潜在滥用情况最令您担忧?请选择一项。选项从上到下依次为:政府监控与镇压;针对关键服务的网络攻击;外国对新闻和公共辩论的隐蔽干预;其它;金融诈骗和身分盗用;武器研发。说明:未作答的情况未计入其中。(制作:《大纪元时报》)

调查主题2:人工智能对用户有何影响

对于人工智能监控是否会损害言论自由,读者们的看法不一。

约40%的受访者表示,对监控的担忧让他们在表达观点时更加谨慎。

另有39%的受访者认为,政府的人工智能监控会让他们更不愿意参加政治或宗教集会。

超过三分之一的人认为,监控并没有让他们在表达观点(34%)或参加政治集会(45%)时更加谨慎。

不过,大多数(69%)读者表示,即使出于国家安全原因,也不应该允许美国机构利用人工智能对美国公民进行例行监控和画像分析。

一位读者评论道:「所有监控活动都应该经过司法审查、批准和监督。」

《大纪元时报》人工智能如何影响用户读者调查结果示意图(三)。调查观点从上到下依次为:出于对监控的担忧,我在表达观点时变得更加谨慎;如果政府利用人工智能进行监控,我会更不愿意参加政治或宗教集会;出于国家安全考虑,应允许美国政府机构利用人工智能对美国公民进行例行监控和画像分析。图例说明:深灰:强烈同意;浅灰:同意;白色:中立或不清楚;浅红:不同意;深红:强烈不同意。说明:未作答的情况未计入其中。(制作:《大纪元时报》)
《大纪元时报》人工智能如何影响用户读者调查结果示意图(三)。调查观点从上到下依次为:出于对监控的担忧,我在表达观点时变得更加谨慎;如果政府利用人工智能进行监控,我会更不愿意参加政治或宗教集会;出于国家安全考虑,应允许美国政府机构利用人工智能对美国公民进行例行监控和画像分析。图例说明:深灰:强烈同意;浅灰:同意;白色:中立或不清楚;浅红:不同意;深红:强烈不同意。说明:未作答的情况未计入其中。(制作:《大纪元时报》)

调查主题3:人工智能服务供应商及其责任

当被问及供应商在政府人工智能监控中的角色时,大多数读者认为人工智能公司应该将人权置于商业利益之上,并在其技术被滥用时承担责任。

92%的受访者认为,保护人权应该优先于美国人工智能服务供应商在中国的商业机会。

一位读者说:「我们还不知道我们不知道的事情。在中国,一切都受到(政府的)某种监视或控制,甚至包括在那里运营的美国公司。」

90%的受访者表示,人工智能服务供应商应该对其服务中发生的监控滥用行为承担法律责任。

读者认为,在存在外国监控的背景之下,人工智能公司需要提高透明度,并向公众通报不良行为者的情况。

86%的受访者认为,应该要求人工智能服务供应商定期发布有关政府滥用其服务的报告。

超过四分之三的受访者认为,对于那些因使用其服务而成为监视或欺诈目标的人员和组织,人工智能服务供应商应该负起告知的责任。

然而,对于是否允许人工智能服务供应商为执行其规则,审查其平台上的私人聊天记录,三分之二的受访者表示不允许。

对于人工智能服务供应商是否应该以隐私为由拒绝合法的政府监控工作,读者意见不一,37% 的人表示同意,43%的人表示不同意,其余的人则表示不确定。

《大纪元时报》人工智能服务供应商及其责任读者调查结果示意图(四)。调查观点从上到下依次为:保护人权应优先于美国人工智能服务供应商在中国的商业机会;人工智能服务供应商应就通过其服务实施的监控滥用行为承担法律责任;应要求人工智能服务供应商定期发布关于其服务被政府相关方滥用的报告;人工智能服务供应商应向因使用其服务而成为监控或欺诈目标的个人和组织发出通知;应允许人工智能服务提供商审查其服务中的私人聊天内容,以执行其规则;人工智能服务提供商应有权以隐私为由,自由拒绝政府提出的合法监控任务。图例说明:深灰:强烈同意;浅灰:同意;白色:中立或不清楚;浅红:不同意;深红:强烈不同意。说明:未作答的情况未计入其中。(制作:《大纪元时报》)
《大纪元时报》人工智能服务供应商及其责任读者调查结果示意图(四)。调查观点从上到下依次为:保护人权应优先于美国人工智能服务供应商在中国的商业机会;人工智能服务供应商应就通过其服务实施的监控滥用行为承担法律责任;应要求人工智能服务供应商定期发布关于其服务被政府相关方滥用的报告;人工智能服务供应商应向因使用其服务而成为监控或欺诈目标的个人和组织发出通知;应允许人工智能服务提供商审查其服务中的私人聊天内容,以执行其规则;人工智能服务提供商应有权以隐私为由,自由拒绝政府提出的合法监控任务。图例说明:深灰:强烈同意;浅灰:同意;白色:中立或不清楚;浅红:不同意;深红:强烈不同意。说明:未作答的情况未计入其中。(制作:《大纪元时报》)

原文:Epoch Readers Weigh In on AI Surveillance and Foreign Repression刊登于英文《大纪元时报》。