不过，他澄清称 Muse 本身是“从零开始构建的”。这位前 GitHub CEO 去年与 Meta 首席 AI 官 Alexandr Wang 一同加入 Meta，他表示 Meta 团队爱上了 OpenClaw，并希望 Muse 成为“类似 OpenClaw”且能扩展至数十亿用户的产品。

鉴于 OpenClaw 是一个开源项目，且取得了爆发式成功——甚至促使 OpenAI 在今年早些时候收购了其创始人——Meta 从中汲取灵感并不令人意外。但这也印证了 Meta 广为人知的策略：接纳有前景的产品，然后复制其最佳功能——最著名的案例莫过于复制 Snapchat 发明的“动态”格式。

Friedman 在 X 上的发言是针对一条在 AI 圈疯传的帖子作出的回应，AI 应用联合创始人 Ansh Nanda 在帖中声称：“Muse 简直就是面向大众的 OpenClaw。”

Nanda 的 X 帖子附带了一段与 Muse 的对话，其中该 AI 代理表示，其系统文件与 OpenClaw 的文件之所以相似，不仅不是“巧合”，简直就是“完全一致”。很快，这条帖子（以及整个 X 平台）引发轰动，大量用户分享自己的对比和发现。例如，有人指出 Muse 也拥有 SOUL.md 文件——这是一种用简单标记语言 Markdown 编写的纯文本配置文件，用于定义 AI 代理的个性、沟通风格和语气、价值观、行为边界及专业领域。

第三位用户注意到，两款助手的文件不仅同名，其内容也几乎完全相同。

在他的 X 帖子发布后，Friedman 还回应了一个问题，即为什么 Muse 复制了组成 AI 代理工作区的准确文件名，并且 SOUL.md 文件拥有“几乎相同的内容”。Friedman 并没有反驳这些指控，只是简单地回答：“我们认为 Peter [Steinberger，OpenClaw 的创建者] 在这些事情上完全做对了。”“我们是从零开始构建 Muse 的，但作为一个产品，它绝对深受 OpenClaw 的启发。我在一月份使用了 OpenClaw 后，为 MSL 团队购买了数百台 Mac mini，我们中许多人都爱上了使用 OpenClaw（以及其他个人代理），”Friedman 在 X 上表示。（TechCrunch 为提高可读性修正了 Friedman 的标点符号。）“@steipete [Peter Steinberger] 是个天才，他的框架从一开始就是开创性的。我认为很多人都受到了它的启发。我们开发 Muse 的目标是构建一个类似 OpenClaw 的产品，让它安全、易用，并能扩展到数十亿用户，”他写道。

到目前为止，Muse 应用颇受欢迎，最近在美国 App Store 登顶榜首。数据显示，在直接比较平台和市场可用性的情况下，它现在的增长速度已超越 ChatGPT 发布时的表现。

当被置评时，Meta 发言人指向 Friedman 的声明，表示公司除此之外没有更多可补充的内容。