“我认为，这其中很多都是营销手段，目的是为了过分夸大这些人工智能技术所具备的能力。”马克斯·朱内斯特兰德（Max Junestrand）在周二于阿姆斯特丹表示。当被问及今年夏天发生的多起人工智能系统攻击其他公司的事件时，这位Legora公司的联合创始人兼首席执行官对Politico表示：“随后发布的那些警告其实并不可信。”

Legora是一家为律师提供人工智能工具的公司，也是欧洲最大的AI企业之一。就在朱内斯特兰德发表讲话的同一天，彭博社报道称该公司正在洽谈融资事宜，计划以约85亿美元的估值筹集至少3亿美元的资金。

朱内斯特兰德进一步指出：“欧洲根本不应该试图建立自己的前沿人工智能实验室。这种想法纯粹是白日梦。”他认为，欧洲应该利用现有的AI模型作为基础，而不是花费大量资源去开发新的实验室。他告诉Politico：“欧洲其实有机会在AI应用领域引领全球：AI技术本身只是输入工具，真正的价值在于如何利用这些技术来创造新的产品或服务。”

这一观点与乌尔苏拉·冯·德莱恩（Ursula von der Leyen）在欧盟国情咨文中的立场非常相似。冯·德莱恩主张应放缓AI技术的发展速度，并认为欧洲无需自己开发前沿模型就能从中获益。

朱内斯特兰德的立场颇具代表性：Legora的所有AI模型都来自美国的实验室；如果欧洲真的建立了自己的前沿实验室，那它反而会成为美国实验室的供应商，而非竞争对手。从商业角度来看，欧洲每节省一笔用于建设实验室的资金，就等于为Legora增加了更多的盈利空间。

不过，朱内斯特兰德对这种依赖关系的实际影响表示有些担忧：过去一年里，欧洲客户在等待OpenAI和Anthropic最新模型的过程中花费的时间比美国客户更长；美国企业和网络安全机构始终能够优先获得这些模型。当被问及这种延迟是否会对欧洲企业构成竞争劣势时，朱内斯特兰德明确回答：“当然会，绝对会。”

政治评论媒体《政治时事》（Politico）形容这些延迟是重复出现的问题，而非偶发情况，并指出优先考虑填补网络安全漏洞。它没有具体说明延迟的时长，骨斯特兰也没有透露。对于销售给希望将最新法律推理应用于合同的律师事务所的公司来说，任何延迟都是产品缺陷，而非采购上的不便。

他还表示，防护Legora免受人工智能驱动的攻击比推出新功能更为重要，因为该公司掌握着法律数据。快速获取最新模型是实现这一目标的一部分。他形容，公司正与其他公司合作，在这些模型到来时将其投入使用。

因此，同一场采访中存在着两种观点。能力警告言过其实。但晚点获得这些能力确实是一个真正的问题。

值得注意的是，彭博社的报道在采访结束后几小时内发布， timing也颇为巧合。丽贝卡·托伦斯写道，Legora正在就一轮至少3亿美元的融资进行谈判，此轮融资前的估值约为85亿美元。

融资前的估值在这里很重要。如果公司以该估值筹集3亿美元，则其估值将超过88亿美元。谈判仍在继续，条款可能会有所变化，Legora拒绝置评。

这个数字与其他几个数字形成对比。Legora今年3月启动了D轮融资，金额为5.5亿美元，公司估值达55.5亿美元。六周后，英伟达和 Atlassian参与了一次5000万美元的追加融资，使该轮融资总额达到6亿美元，公司估值上升至56亿美元。

8月份，有报道称该公司正寻求100亿美元的融资，距离上一次融资仅隔去一个季节。彭博社此次报道的数字远高于上一轮融资的水平，但仍低于夏天时报道的数字。

收入增长速度甚至更快。该公司在18个月内实现了1亿美元的收入。财务总监大卫·埃克斯坦周二发文表示，该公司上周实现了2亿美元的年复合收入，第二笔1亿美元收入不到6个月就实现了。

该公司自愿披露的数字显示，他还附带提供了其他几个数字。Legora本季度新增ARR有望超过其2025年末的整个收入基数。其试点项目胜率已达到本季度的75%。第三季度新增业务中，有超过40%来自内部法律团队，而非律师事务所。

这些覆盖范围的数字远超于融资所暗示的规模。埃克斯坦表示，目前有13万名律师每月使用Legora，遍及80多个国家的2100家机构和法律团队。其中超过一半的AmLaw 50律师事务所成为客户，他还点名提到了Salesforce、Palo Alto Networks、贝克麦基和怀特&凯斯等公司。

他还表示，毛利率为正且有所提升，而收入翻倍。对于一家法律AI公司来说，这是一组相当有针对性的自愿披露数据，尤其值得注意的是，这是公司自己的财务数据，而非经审计的数据。

该软件处理合同审查、研究和起草等工作，这些工作过去常常消耗初级律师大量的时间。Legora将自己描述为一款面向法律工作的“代理操作系统”，其技术团队位于瑞典，而其最大的市场目前是美国。Iconiq、General Catalyst、Accel以及Nvidia的风投部门等均为其投资者。该公司成立于2023年。

该公司所面对的竞争对手哈里(Harvey)是一家美国法律AI公司，也是Legora最直接的竞争者。该公司于本月早些时候以156亿美元的估值宣布完成5.5亿美元融资。

这一估值差距正是投资者所关注的衡量标准。以Legora的增速成长，一家欧洲公司仍然其估值仅为美国竞争对手的一半左右。两家公司经常面向相同的客户群体销售。

这也是冯斯特兰(Junestrand)在前沿实验室立场背后的实际理由。Legora与哈里在产品上竞争，而非在模型上竞争，两者都从相同的供应商处采购。

让乔恩斯特兰的言论显得尴尬的是，他是在21个国家及欧洲委员会同时做着相反事情的那一天发表了这些言论。

荷兰政府周二发布了一份关于前沿人工智能的联合声明。来自21个国家的部长和领导人签署了这份声明，呼吁在发布前进行强制性测试。该声明提出成立一个新的国际机构来监督这些模型，而首个签署国是挪威的首相。

同一天，欧洲最大的人工智能公司之一辩称，政府们所响应的警报部分是一次营销行为。

这两种立场各自都不无道理。它们几乎同时出现，来自同一个大洲，针对的也是相同的模型。

这次会议将展示出哪种观点更符合市场的判断。一家在不到六个月内实现收入翻倍的公司，出售的是建立在他人模型之上的软件，正在向投资者询价应用层高达90亿美元。这实际上是对朱恩斯特兰德在阿姆斯特丹所描述的劳动分工模式的押注。