在业务中使用中国AI的美国企业增加

　　中美两国政府9月24日将在华盛顿举行首脑会谈，人工智能（AI）将成为主要议题。AI领域的主导权之争不仅影响商业领域，也关系到军事优势。在让步空间有限的情况下，为了避免AI导致人类社会毁灭的事态，双方将探索最低限度的共识。

　　“重要的是要开始对话”（美国财政部长贝森特）。在首脑会谈之前的9月20日于纽约举行的中美部长级磋商中，美国提议建立热线机制，用于通报AI相关事故及安全威胁信息。

　　中美两国在2024年达成协议，决定在判断是否使用核武器时不引入AI。此次的热线构想也可说是竞争对手之间能够达成的最低限度共识。贝森特并未明确说明中方是否接受了提议，但明确表示今后将继续推进“AI对话”。

　　特朗普政府反对限制，力争主导AI发展

　　特朗普政府的AI政策是，尽量减少限制，以维持对于中国的技术优势。特朗普公开表示，要将美国的AI及相关技术推广至海外，力争“支配”全球市场。

　　9月20日出席中美部长级磋商的美国贸易代表办公室（USTR）代表格里尔在21日接受Fox News采访时表示，美国“不希望设置过多限制”。

　　美国在9月初举行的G20部长级会议上，提出了以不制定AI相关一揽子限制措施为核心的“卡罗来纳原则”。尽管在发生多起AI失控事故后，要求加强限制的呼声日益高涨，但特朗普却将AI威胁论斥为“比气候变化问题更严重的谎言”。

　　中国呼吁制定“AI是公共产品”的规则

　　另一方面，中国则将AI定位为“国际公共产品”，强烈反对美国对AI的支配。中国强调建立AI领域的国际规则的必要性，防止美国确立主导地位。

　　中国国家安全部部长陈一新9月发表的论文充分体现了这一观点。

　　陈一新在论文中指出，垄断性加剧科技发展失衡。考虑到美国，批评称有关国家以“维护国家安全”之名，通过制定实体清单、实施技术管制、垄断行业标准、建立闭源生态等手段，严格限制相关国家引进前沿技术设备、提升科技创新能力，割裂全球人工智能产业链、供应链，加剧全球智能产业发展失衡。呼吁建立公平开放的国际人工智能规则体系。

　　中国从2010年代末至2020年代初，一直在推进制定数据保护及AI生成内容管理等相关法律法规，以确保AI不会动摇中国的治理体系。与美国形成对比，陈一新认为应加快制定AI相关法律制度。

　　竞争与危机管理能否分离

　　熟悉中美AI政策的哈德逊研究所高级研究员Jason Hsu针对美国此次提议认为，若能够将AI领域的“竞争”与“安全”问题分开处理，就有可能“作为危机管理渠道发挥作用，产生实际意义”。

　　Jason Hsu还表示，美国应继续关注制定AI规则。

　　6月，中国政府呼吁应由联合国主导讨论AI规则。9月21日，北欧国家及欧盟（EU）等也发表声明，要求联合国成员国共同确定最尖端AI的安全标准和监管机构。

　　在中国的技术逐渐追上美国的背景下，特朗普能否继续将此类动向一概斥为“谣言”？中美首脑会谈将成为影响未来AI限制讨论的走向的重要事件。