麦肯娜·韦斯特违背亲生父母的意愿，生下了一个患有严重心脏缺陷的婴儿。她一直努力争取对婴儿护理的决策权。

周二，最高法院大法官埃琳娜·卡根裁定：这名代孕母亲的行为是违法的；亲生父母（来自洛杉矶的奥马尔·艾哈迈德和娜乌辛·吉尔卡尔夫妇）原本希望她终止妊娠。

卡根拒绝暂停加利福尼亚州法院的裁决——该裁决赋予奥马尔和娜乌辛对这名男婴的抚养权。卡根负责处理来自美国第九巡回上诉法院（包括加利福尼亚州在内的地区）的上诉案件。

代孕母亲麦肯娜·韦斯特在多次败诉后，向最高法院寻求干预，希望保留对婴儿医疗护理的某些控制权。

当胎儿被诊断出患有这种罕见且往往致命的心脏疾病后，奥马尔和娜乌辛根据合同要求韦斯特终止妊娠。但韦斯特却从阿拉斯加的家中前往德克萨斯州，声称那里能够为婴儿提供更好的医疗条件，并最终在那里生下了孩子（婴儿出生于8月）。

最高法院的这一裁决，是自8月以来这场闹剧的最新进展；这场闹剧涉及三个州，引发了关于堕胎、父母身份以及美国家庭法界限的广泛讨论。

尽管案件涉及许多敏感议题，但其核心其实是一个法律问题：加利福尼亚州高级法院是否有权授予奥马尔和娜乌辛抚养权？

婴儿出生后，奥马尔和娜乌辛仍留在德克萨斯州，他们的律师在9月中旬告诉《华盛顿邮报》，婴儿目前被安置在新生儿重症监护室。律师李·布德纳批评韦斯特将案件上诉至最高法院，指出下级法院的裁决早已支持奥马尔和娜乌辛的立场。

奥马尔和娜乌辛为婴儿取名为“鲁米”，而韦斯特则称他为“加布里埃尔”。

“需要明确的是，关于鲁米的父母究竟是谁，从来就不存在任何基于善意的争议，”布德纳（Budner）说道。

韦斯特（West）的律师在法庭文件中写道，加州的判决“严重违反了联邦法律规定的正当程序”。他们指出：“根据德克萨斯州的法律，M.W.本应被视为婴儿G的母亲（因为她是婴儿G的生母）；但由于加州的非法判决，她已被排除在德克萨斯州的诉讼程序之外，同时也被剥夺了了解该婴儿病情或对其行使监护权的任何机会。”关于这个婴儿的抚养和监护权问题，争议始于今年春天——当时韦斯特怀孕约20周，胎儿被诊断出患有左心发育不良综合征。虽然这种心脏缺陷可以通过手术治疗，但许多患有这种疾病的婴儿在出生前就会夭折。

根据法庭文件，考虑到这种心脏疾病可能对婴儿及其父母的生活带来的严重威胁，艾哈迈德（Ahmed）和吉尔卡尔（Gilkar）决定终止妊娠。

根据艾哈迈德和吉尔卡尔提交的法庭文件，韦斯特最初同意堕胎并已经预约了手术时间。但后来她改变了主意。她告诉代孕机构：“如果我真的堕胎了，我将无法继续面对自己的生活。”她表示自己已经与这个胎儿建立了深厚的情感联系，希望艾哈迈德和吉尔卡尔能允许她生下这个孩子。

尽管如此，艾哈迈德和吉尔卡尔仍然坚持要求终止妊娠。于是，韦斯特寻求了反堕胎人士的帮助；这些人士为她支付了从阿拉斯加前往德克萨斯州的旅费——因为在德克萨斯州，堕胎几乎是被完全禁止的。

加州法院裁定艾哈迈德和吉尔卡尔拥有对孩子的抚养权，而德克萨斯州的一名法官也授权他们为孩子做出医疗决策。艾哈迈德和吉尔卡的代表在当天的一份声明中表示，婴儿已于8月17日接受了手术。

布德纳表示，这是这对夫妇计划发布的关于婴儿健康的最后一次更新。

“他的病情依然危重且复杂，他的家人希望在照顾儿子漫长的康复之路时拥有隐私，”布德纳写道。韦斯特对加利福尼亚州的命令提出质疑，称该命令的作出侵犯了她根据第十四修正案享有的正当程序权利。