詹姆斯·麦克雷里二世于10月辞职，此前他曾警告总统坚持采用违反消防和安全规范的设计方案。

据两名知情人士透露，并经《华盛顿邮报》审阅的佐证文件确认，在去年辞职前几周，白宫舞厅项目的首位建筑师因认为某些设计特征违反建筑安全规范，而与唐纳德·特朗普总统发生冲突。

他们说，特朗普不予理会麦克雷里的担忧，并反驳称没有建筑规范适用于白宫建设。“我就是规范，”特朗普说。

知情人士描述的这一插曲，让人得以窥见特朗普对舞厅的优先考量，正值他行使行政权力，加速推进首都各地建设项目之际。

《邮报》获得的访谈记录和文件——包括早期舞厅设计图以及特朗普似乎用其标志性的黑色记号笔批注过的图片——也显示出总统深度介入该项目细节的程度。

白宫翻修和建设通常由联邦机构负责，法律要求这些机构在“最大可行范围内”遵守国家公认的建筑安全标准，除非这样做会构成国家安全风险。

但特朗普的白宫建设项目却通过“行政官邸”办理，这是一个微型办公室，不属于联邦机构，因此免受管辖机构的规则约束。哥伦比亚特区政府无权在联邦财产上强制执行地方建筑规范。

专家指出，受聘设计和建造舞厅的承包商有责任遵守安全标准，他们近乎昼夜不停地施工，以赶上特朗普设定的雄心勃勃的截止日期。

据白宫记录显示，关于舞厅设计中存在的生命安全缺陷的讨论在麦克雷里辞职后持续了数月。据《华盛顿邮报》审查的记录来看，不清楚他指出的安全问题是否已在沙龙·巴拉内斯建筑事务所（Shalom Baranes Associates）近期的设计中得到解决，该事务所于去年底取代了麦克雷里的事务所。沙龙·巴拉内斯建筑事务所拒绝置评。

本月早些时候，当《华盛顿邮报》记者造访麦克雷里的办公室时，他要求他们离开，并不要再联系他。周二，针对《华盛顿邮报》的提问及其关于本报道的采访细节，麦克雷里通过发言人发表了一份声明。

声明称：“特朗普总统委托我负责新舞厅设计的最早阶段。我对这一荣誉深表感激，也感激能与行政官邸那些才华横溢、尽职尽责的爱国者共事的宝贵经历。完成最早期的设计后，我退出了项目，新事务所接手了工作。”

《华盛顿邮报》此前曾报道，麦克雷里曾因舞厅规模问题与特朗普发生冲突。周二，针对提问，麦克雷里未提供辞职的具体原因。一位白宫发言人通过电子邮件发布声明称，说“麦克雷里离开项目与规范问题有任何关联”将是“事实上错误且完全不准确的”。声明称，自东翼工程启动以来，遵守安全规范一直是重中之重，美观考量从未凌驾于消防和安全标准之上。目前的建筑师和顾问团队负责根据国家公认的消防和安全规范设计东翼。

声明称：“随着设计的演进，生命安全问题已得到持续处理和解决。”

“麦克里里是东翼现代化项目最初设计团队的重要成员，”声明中说。“项目第二阶段决定转向另一个方向，我们继续在实现为未来总统提供世界级军事和功能性设施这一目标方面取得巨大进展。”这个宴会厅是特朗普为在华盛顿留下印记而启动的项目中最昂贵的一个。总统将这个项目描述为送给美国人民的“礼物”。民调显示，这个项目极不受欢迎。《邮报》此前报道称，截至3月，宴会厅项目的预计成本比政府公开承认的高出数亿美元，而且预计其中一半费用将由纳税人承担。

效果图显示，内部装饰华丽镀金，与最初白宫的简约风格大相径庭，并呼应了特朗普位于佛罗里达州海湖庄园宴会厅的外观，特朗普曾表示这种外观灵感来自法国凡尔赛宫。3月的新白宫宴会厅预算包括近600万美元的金箔。该项目还包括特朗普称国家安全所必需的安全地下设施。

麦克里里是一位古典建筑师，也是美国天主教大学的教授，在国会山经营一家精品事务所，专门为教堂、图书馆和大学校园建筑设计。

在他的第一个任期内，特朗普任命麦克里里为美国美术委员会成员，在这个职位上，这位建筑师在乔·拜登总统执政期间为首都的项目提供咨询。

文件显示，特朗普亲自挑选了麦克雷里建筑事务所（McCrery Architects）来设计宴会厅的地上部分，该事务所早在2025年4月就开始起草图纸。在白宫宣布该项目的消息稿中，麦克雷里表示：“我很荣幸能受到特朗普总统的委托，协助为‘人民之家’带来这一美丽且必要的翻新工程，同时保留其古典设计和历史重要性的优雅风范。”

据知情人士透露，那个春夏，特朗普全身心投入到该项目的细节中，经常在白宫与麦克雷里一谈就是几个小时。他们还表示，总统甚至会在任何时间拨打麦克雷里的手机，传达他对设计的想法。

《华盛顿邮报》查阅了草案计划及其他图像，其中包含数十条未注明日期的手写笔记。在两人共同进行宴会厅早期设计时，这些笔记似乎出自特朗普之手。这些笔记后来被送回白宫，图像显示它们被存放在一个贴有“带有总统标记的文件”标签的盒子里。其中一份文件上的记号笔痕迹扩大了麦克雷里草图中宴会厅的占地面积，原本的设计可容纳640名宾客。记号笔的痕迹还划掉了拟议的服务走廊，将宴会厅延伸至整个二楼的宽度。

这些标记提供了对设计中细枝末节的意见，包括装饰性室内立柱应延伸至宴会厅多远，以及门应该向左还是向右开启。它们强调了对科林斯式立柱而非更简单立柱的偏好，并划掉了两组服务楼梯。

《华盛顿邮报》查阅的文件还暗示了去年夏天加剧的矛盾。据《华盛顿邮报》及其他媒体此前的报道，特朗普坚持要扩建宴会厅，直至其规模达到这座历史悠久宅邸的近两倍——这一规模足以容纳超过1300名宾客。

一份文件展示了将规划中的数据中心图像叠加在曼哈顿地图上的画面，这种拼接方式直观地体现了该数据中心的庞大体量。“詹姆斯，”文件顶部写给麦克雷里的备注开头写道，这显然是在回应这位建筑师对宴会厅规模的担忧，“你还觉得我们大。”据熟悉他们讨论的人士透露，特朗普对宴会厅日益扩大的设想引发了一连串设计问题，包括与麦克雷里所接受的专业训练要求遵循的建筑标准之间的冲突。

据上述人士和文件称，麦克雷里告知白宫，特朗普的宴会厅设计不符合消防安全规范，该规范要求大多数宾客在紧急情况下能够迅速通过主入口撤离。这位建筑师还指出，建筑的其他紧急出口路线不足，而且设计中几乎没有防止厨房火灾迅速蔓延至楼上活动空间的措施。

据文件显示，除了消防安全隐患外，特朗普所期望的宴会厅设计没有配备足够的卫生间来满足该建筑的最大容纳人数，而且由于活动空间占据了建筑的大部分面积，增加卫生间的选择寥寥无几。早期的一个宴会厅设计方案中，女卫生间仅设有七个隔间。

据一位白宫官员的会议记录，2025年9月30日，一个白宫团队召开会议审查宴会厅设计，讨论了“令人担忧的方面”以及项目承包商的意见。“生命安全——重大隐患，”记录中写道。

根据规范场地运营的谅解备忘录，白宫的重大翻修和建设工程本应由总务管理局或国家公园管理局负责。

负责处理大多数非军事政府房地产项目的总务署（GSA）此前曾告知《华盛顿邮报》，其在宴会厅项目中并无角色，并于周二将相关问题转交给了白宫。国家公园管理局在该项目中仅充当私人捐款的转接方，并未负责施工。国家公园管理局未回应置评请求。

据《华盛顿邮报》此前报道，这项工作转由白宫行政官邸负责，这种不同寻常的安排使得总统能够主导该项目的条款。

坎普施罗尔（Kampschroer）表示，虽然很难量化在没有足够紧急出口和其他消防保护机制的情况下设计建筑所带来的风险，但“底线是，我不知道有哪位商业建筑业主会违背消防法规，因为风险实在太大了”。《华盛顿邮报》尚未查阅麦克雷里（McCrery）与白宫签订的合同，但已审阅了白宫与项目承建商克拉克建筑公司（Clark Construction）之间的合同。协议规定，克拉克公司必须按照“联邦、州和地方法律、法规、规范、指令，或由签约官员提供的指导”开展工作。本案的签约官员是白宫管理与行政事务主任、特朗普的助理约书亚·费舍尔（Joshua Fisher）。费舍尔未回应置评请求。

根据一份通知白宫计划就该工作发布无竞争性招标分包合同的备忘录，克拉克公司已聘请一家私营公司对施工进行第三方检查。

该项目总承包商克拉克建筑公司的发言人在一份声明中表示：“正如我们成功为全美联邦客户交付项目的历史所证明的那样，我们始终遵循适用的建筑规范和生命安全要求。”文件显示，麦克雷里于10月20日所在的那一周辞职，而同一周，前东翼的拆除工作也开始了。

在他辞职后的几个月里，文件显示，白宫团队继续讨论生命安全问题和宴会厅项目的规范审查。目前尚不清楚审查是否曾经完成。

“生命安全——需要总统拍板，”一位白宫官员在11月6日关于该项目的会议笔记中写道。

根据《邮报》审阅的一份初步时间表，宴会厅计划本应在2026年6月初最终确定，但现任和前任政府官员——他们因描述私下谈话而要求匿名——在8月底告诉《邮报》，随着施工继续推进，总统仍在调整设计。

“随着施工推进，设计的完善工作仍在继续，”白宫在给《邮报》的声明中表示。“这些完善主要涉及室内部分。”