关键事实： 20世纪60年代，在纽约州达奇斯县，还没有晚班车。对于奥尔莱德·卢尔德高中（Our Lady of Lourdes High School）的一位优秀运动员来说，这意味着每次训练结束后都不得不步行25英里（约40公里）回家。
他说，正是在这些孤独的回家途中，他的新教练兼体育老师文森特·杜特科夫斯基（Vincent Dutkowski）会开车尾随他，主动提出载他一程，试图把他带回自己的公寓。杜特科夫斯基曾多次对他实施性骚扰：在学校体育馆打篮球时，他会抓住他的臀部或睾丸，甚至拔掉他的阴毛。还有几次，当他们单独待在杜特科夫斯基的办公室里时，教练会拉下他的运动短裤并对他进行猥亵。
“有一次，我在波基普西（Poughkeepsie）的市场街上行走时，杜特科夫斯基的车突然停在了我旁边，”这位70多岁的男子在采访时说道（他要求匿名，因为这件事非常敏感）。“他叫我‘爱尔兰佬’，然后对我说：‘上车吧。’而我当时才17岁，正努力保持自己在校队的地位；而杜特科夫斯基身高6英尺3英寸（约1.91米），体重240磅（约109公斤），对我来说他简直是个巨人。”他说，一旦被逼上车，杜特科夫斯基就会动手摸他的生殖器，并说一些极其下流的性话。为了避开教练，这名运动员开始改变回家的路线，选择绕道穿过市中心的街道……但有时还是会被发现。
最后一次被杜特科夫斯基搭车时，他发现教练并没有开车前往桥的方向（即他家的方向），而是转向了自己的公寓。杜特科夫斯基甚至掀开了自己的外套，露出了自己的阴茎。这名学生立刻大声斥责这个36岁的男人，让他停车并让自己下车，随后赶紧逃走了。
之后，他说杜特科夫斯基（Dutkowski）将他换下了场，尽管那已经是他的高三学年，而且他在整个高中生涯中每场比赛都作为首发球员出场。他感到非常羞辱，也不明白为什么没有其他成年人向他询问到底发生了什么。当他试图退出篮球队时，教练告诉他：“如果你继续留在队里，我就不会再打扰你，你可以在春天去打棒球；不过这件事我们之间就保密吧。”这件事就这样被搁置了39年，直到这位所谓的受害者——此时已经成为了一名成功的律师和民事诉讼专家——决定站出来揭露真相。他录制了自己长达两小时的证词，并将其发送给了纽约大主教区（Archdiocese of New York）和“我们的女士·卢尔德”（Our Lady of Lourdes）教会。时间是2004年，但他收到的大主教区法律顾问的回信告诉他：他的投诉已经超过了诉讼时效。然而，为时已晚。
2019年，纽约州通过了《儿童受害者保护法》（Child Victims Act），该法律允许任何遭受过性虐待的幸存者在两年内提起民事诉讼，并将相关案件的诉讼时效从23岁延长至55岁。
这一法律的实施导致共有14,592名原告提起了10,787起诉讼。其中就包括那位曾经的“我们的女士·卢尔德”学校的学生；她只是至少五名指认杜特科夫斯基为施虐者的受害者之一。杜特科夫斯基后来被判定为性犯罪者，于2012年去世，享年83岁。
针对杜特科夫斯基的指控主要集中在以下几个方面：他是一名“连环施虐者”，在不同学校间流动，利用自己的权力和地位胁迫受害者并让他们保持沉默。这些指控在所有根据《儿童受害者保护法》提起的诉讼中都有体现。为了全面了解学校在这些诉讼中所扮演的角色，研究人员调查了纽约州的62个县区，并仔细查阅了数千份法庭文件，最终发现了至少1,973起指控学校、教育工作者或其他教育机构相关人员的投诉。
这意味着，在纽约州的所有案件中，有超过18%（几乎五分之一的案件）表明：儿童遭受了性虐待、攻击或强奸，施虐者都是通过学校接触到这些儿童的成年人。
在许多县，这一比例甚至更高：例如，在萨福克县，36%的案件与学校有关；在布朗克斯区，这一比例接近40%；而在位于纽约州最北端的富兰克林县，75%的性虐待案件中，受害者都指控学校工作人员实施了虐待行为。
“在那个‘窗口期’（即法律允许受害者提起诉讼的特定时间段）内，这个比例实在高得惊人。而在‘窗口期’结束后，又有多少受害者可能因为法律限制而无法提起诉讼呢？”该机构的分析数据显示，这一比例远高于儿童权益保护组织Child USA对纽约州《儿童受害者保护法》相关案件进行的调查结果（该调查仅将13.4%的案件归因于K-12学校）。这些数据也为另一个经常被引用的估计提供了更详细的背景——根据2014年政府发布的报告（该报告基于《不让一个孩子掉队法案》的要求而进行的研究），到毕业时，每10名K-12学生中就有1人可能遭受成年人的性侵犯。
“在那个‘举报窗口’开放的短暂时期内，这个数字实在高得惊人，”倡导组织“Enough Abuse”儿童司法项目负责人凯瑟琳·罗布（Kathryn Robb）说道，“而在‘举报窗口’关闭后，又有多少受害者可能因为各种原因而无法继续举报呢？”
罗布曾花费十多年时间协助起草并推动纽约州相关法案的通过。她指出，由于很少有受害者最终选择站出来举报自己的遭遇，因此学校内部收到的投诉数量实际上被严重低估了。不过，那些选择站出来的受害者确实发出了强烈的警示信号——这些信号既应该引起公众（包括家长、祖父母、监护人）的重视，也应该引起立法者和领导人的关注。
这项调查揭示了涉及纽约教育工作者的性侵案件的严重程度；不过，绝大多数教师、管理人员和学校工作人员并不会对受他们照顾的儿童实施性虐待。同时，这些案件也让那些曾经遭受伤害的受害者（他们在年幼时并未得到应有的关注和帮助）的痛苦与创伤得以被公众知晓。
通过对大量案件的深入分析，研究人员还发现了学校本身的某些问题：学校的物理环境、管理制度，以及学校工作人员之间的互动方式，都是导致儿童年复一年、十年又十年地成为性侵受害者的原因。
在这些案件中，涉嫌施虐者来自各种类型的学校——公立学校、私立学校、寄宿学校以及宗教学校。他们担任的职务包括普通教师、特殊教育教师、校车司机、学校心理学家、神父、维修工人、教练、校长、学校医生以及职业治疗师等。受害者年龄从纽约卡茨基尔山脉地区的特殊教育项目的学龄前儿童，到长岛某高中戏剧课上的高中生，涵盖了各个年龄段的学生。
在最恶劣的案例中，这些所谓的施虐者长期对学生实施暴力行为，受害者人数多达数百人。在某所学校，多名教师被指控犯有性虐待罪，但之后他们却得以悄悄地转到另一所学校继续任教。
“他逐渐渗透进了你的生活，赢得了你的完全信任。”投诉中详细描述的各种虐待行为持续了近70年：有些事件发生在20世纪50年代，有些则发生在2018年。调查发现，学校领导虽然早就知晓这些虐待行为的发生或仍在持续，却选择视而不见，任由这些行为继续肆虐。
许多学生指出，他们的教师为施虐者提供了便利——允许这些成年人将他们带出教室，带到学校的私人办公室、空教室或其他隐蔽处实施性侵犯。
一份又一份投诉都表明，这些身体上的虐待行为通常是在经过长时间的“诱骗”或“培养”之后发生的。这些“诱骗”手段包括鼓励学生放学后留下来接受“额外辅导”、主动提出接送学生回家，以及试图介入学生的个人关系中。一位幸存者这样描述他的施虐者：“他逐渐渗透进了你的生活，赢得了你的完全信任。”
在极端情况下，有些学生甚至不得不为施虐者照看孩子，或者与施虐者（通常是教师或校长）共同生活。
所有投诉都指出，受害者们在童年时期所遭受的伤害对他们造成了长期的心理创伤。根据《儿童受害者保护法》的规定，那些在幼年时期遭受性虐待的人往往直到成年后才能公开谈论自己的遭遇——而此时，民事诉讼的诉讼时效早已过期。
“首要（模式）是他们都觉得是自己的错。他们感到内疚。他们觉得是自己导致了这一切。他们觉得无法信任任何权威人士。”
“首要（模式）是他们都觉得是自己的错。他们感到内疚。他们觉得是自己导致了这一切。他们觉得无法信任任何权威人士，”律师辛西娅·拉法夫（Cynthia LaFave）说道。她正与杰夫·安德森律师事务所（Jeff Anderson & Associates）合作处理约470起《儿童受害者法案》（Child Victims Act）相关案件。“这给他们带来了巨大的抑郁和焦虑。他们中的许多人现在患有药物滥用障碍，因为那是他们逃避现实的方式。”这位“露德圣母”（Our Lady of Lourdes）学校的前学生已是五个孩子的祖父，他在8月下旬去世，没能看到自己的案件得到解决。他今年早些时候曾表示，他还没有向成年的儿子们讲述自己在高中时遭遇的事情，而他告诉妻子的方式是让她观看他自制的证词录像。他被诊断出患有创伤后应激障碍，并将他在40多岁时出现的成瘾问题追溯到了青少年时期。
“在那个过程中的某个时候，大约在20世纪90年代，我成了酒鬼，这影响了我的婚姻、孩子和工作，”他说。“（虐待）是诱因。如果说我当时处于悬崖边缘，无论是基因还是其他原因，那些事件把我推向了深渊，让我成为了酒鬼。”纽约总教区拒绝就针对“露德圣母”学校或杜特科夫斯基（Dutkowski）的指控发表评论。这位教练的指控者确实提到，在他2004年首次向教会投诉后，教会曾提出支付治疗费用。
在过去20年里，至少有30个州通过了类似的追溯期或针对儿童性虐待索赔的诉讼时效重启法案，其中包括加利福尼亚州和西弗吉尼亚州。但纽约州目前正寻求加强针对校园儿童性虐待的法律，该州产生的案件数量遥遥领先。七年过去了，绝大多数案件仍等待解决。
在纽约法院提起的10,787起《儿童受害者法案》诉讼中，截至2026年2月，约有8,000起案件已越过初步立案阶段。其中，略少于3,000起案件已达成和解或以其他方式结案，这意味着近63%的案件仍在审理中，这一数据来自对纽约州法院管理局公开记录的分析。这意味着，那些如今可能已年过六旬或七旬、大半辈子都在等待寻求正义的受害者，仍在苦苦等待。
宾夕法尼亚大学教授、Child USA创始人马西·汉密尔顿认为，这些民事案件具有巨大价值。她表示，这些案件不仅针对被指控的施害者，还针对学校等保护施害者及其自身声誉的机构。这为改变根深蒂固的保密和自我保全文化提供了契机。
“我们试图通过这些‘时间窗口’来弥补：弥补那些遭受虐待却未能获得司法救济的受害者。但真正的目标是确保此类事件不再重演，以免我们只是看到一波又一波成千上万的诉讼。”詹姆斯·马什是儿童性虐待案件领域的资深律师，其客户包括已定罪性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的幸存者。他位于曼哈顿的马什律师事务所已代表约1,000名《儿童受害者法案》的原告。
“在如此多的不同地点出现如此多的案件，确实说明了这一问题的广泛性，无论是从历史角度还是从当前持续存在的角度来看，”马什在接受采访时特别提到了基于学校的虐待行为。“这是一个并未消失的问题。”今年七月，特朗普政府启动了一项被称为“打击学校性犯罪者的全国K-12教育倡议”，其理由是学校未能对可信的虐待报告进行调查，或允许被指控的施害者更换职位或转校。该政府最近大幅裁撤了美国教育部内负责调查性虐待指控的办公室，并表示其针对的是20个被认为存在失职嫌疑的学区。其中没有位于纽约的学区。
涉及纽约学校的1973起《儿童受害者法案》案件分布在54个县，其中数量最多的是曼哈顿（即纽约县），有345起；布朗克斯区有256起；布鲁克林（即金斯县）有227起。
纵观所有《儿童受害者法案》案件，案件数量最高的是曼哈顿、布鲁克林和拿骚县。这些地区也是未决案件最多的地区之一。根据分析，布鲁克林曾处于活跃状态的所有投诉中，近80%仍未得到解决；曼哈顿的这一比例为79%；布朗克斯区则为四分之三。
长岛上的拿骚县是个例外，当地法院已审结的案件数量超过该州其他地区，共解决了681起案件中的606起，仅有11%的案件仍在待决状态。在拿骚县提起的《儿童受害者法案》案件中，有超过100起指名道姓地涉及学校。
律师和活动人士表示，漫长的延迟是由于疫情造成的案件积压、法官短缺、被告方与其保险公司之间就赔偿责任归属的争执，以及本已不堪重负的法院系统所致。
对于鲍勃·德鲁格（Bob Druger）来说，这几乎没有任何安慰作用。他于2019年首次对雪城学区提起诉讼，指控一名辅导员兼田径教练在近40年前对他进行了长达数年的虐待。他说，在过去的七年里，他的案件一直拖延不决，经手了多位法官。
两年前，他完成了个人证词陈述的第一部分——这对许多幸存者来说是一个极其痛苦的过程——而他至今仍在等待完成这一关键的审前步骤。
“我对法律体系感到非常失望。他们制定这些法律是为了寻求某种正义——无论那意味着什么——但正义在哪里？”德鲁格的案件是根据《儿童受害者法案》在纽约州中部奥农达加县提起的26起校园相关诉讼之一。截至2026年2月，当地已推进的163起案件中，有74%仍未结案。
在这些校园虐待案件中，涉及公立学校的有1003起，非宗教私立学校179起，宗教机构791起。在最后一类中，天主教学校占绝大多数，共有724起投诉。其中23起指控新教学校，44起指控犹太学校。
仅一人就涉及至少64起针对天主教学校的案件，所有这些案件均针对布朗克斯区的卡梅尔山圣母学校（Our Lady of Mount Carmel School）。鲁迪·特雷马罗利（Rudy Tremaroli）在20世纪60年代初负责管理一家教会及学校附属的社区中心，随后转入卡梅尔山学校工作，在那里他拥有独立的办公室，并担任校工和篮球教练。
特雷马罗利被指控在三十年间虐待了数百名儿童。几份《儿童受害者法案》（CVA）诉状将他描述为“纽约总教区历史上最多产的恋童癖者之一”。
其他法庭文件记录道：“在20世纪80年代中后期，为了让一名受害者相信他反复进行的性侵犯是‘恰当’的，特雷马罗利吹嘘说，在过去三十（30）年里，他看过圣母圣衣堂学校大多数男学生的生殖器。”据称，他在担任各种职务期间，会与在课前、课后及周末使用体育馆的学生交朋友并对其进行诱导，询问他们对女孩的兴趣，将他们与同龄人隔离开来，并对他们进行性侵犯和虐待。根据法庭记录，虐待行为包括猥亵和亲吻，甚至强迫儿童进行口交，并用雪茄烟嘴、体育奖杯和螺丝刀柄对他们实施鸡奸。这些罪行发生在学校和教堂场地、社区中心以及特雷马罗利的家中。
他还强迫受害者拍摄裸体照片，从而积累了大量儿童色情资料。据投诉称，这些资料在他去世后由教会官员从特雷马罗利的公寓中清除。后来，有人指控他将这些照片分发给了蒙特卡梅尔学校的校长詹姆斯·欧文（James Irwin），而欧文据称曾协助特雷马罗利拍摄受害者。在涉及蒙特卡梅尔学校的案件中，欧文被指控在1991年性侵了一名二年级学生。2000年，欧文在威彻斯特县（Westchester County）的一次卧底行动中被捕，并被指控犯有7项“宣扬儿童淫秽表演”的重罪。根据法庭记录，学校和纽约大主教区都知晓特雷马罗利的虐待行为，但却未能采取任何措施加以制止。投诉文件指出，特雷马罗利的“恐怖统治”一直持续到他1992年去世为止。蒙特卡梅尔学校和纽约大主教区的律师在法庭文件中否认了任何不当行为。
对于特雷马罗利相关的案件，纽约大主教区拒绝发表评论。这个覆盖曼哈顿、布朗克斯区、斯塔滕岛以及纽约市北部七个县的大型教会组织曾在5月份提出，愿意支付8亿美元，以解决根据《儿童受害者法案》（Child Victims Act）提起的1300名受害者的索赔要求。
阿瑟·维尔纳（Arthur Werner）曾是一位备受赞誉的创新型教师，因其富有创意的教学项目而受到好评。然而，有30名前学生指控他对自己实施了性虐待。
@WGRZ——史蒂夫·布朗（Steve Brown），2019年11月29日在涉及儿童性虐待的案件中，像特雷马罗利这样的连环施虐者存在于各种类型的学校中。根据法庭记录，这些施虐者包括：亚瑟·沃纳（Arthur Werner）是伊利县（Erie County）托纳旺达联合自由学区（Tonawanda Union Free School District）肯莫尔镇（Kenmore-Town）的一名五年级教师。他在35起针对儿童的性虐待诉讼中被指控在1962年至1992年间对数十名男孩实施了性虐待行为。据受害者称，沃纳的行为极其恶劣：他们（年龄在11至12岁的受害者）和他们的同学不得不“频繁且反复地”目睹他在课堂上对其他男孩实施虐待。至少有一名幸存者回忆说，曾有其他教师走进教室，看到沃纳正在对其他孩子进行不当行为，随后便离开了现场。由于没有保险赔偿，该学区在2022年支付了1750万美元来了结这些诉讼，其中1000万美元是通过借款获得的。学区承认，沃纳的这种不当行为“无论在当时还是现在都应受到谴责”。多位30年前的学区管理人员表示，如果他们当时知道这位同事的罪行，一定会采取行动。学区发言人表示，没有任何证人能够证明学区在诉讼提起之前就已经知晓了沃纳的违法行为；鉴于面临35场独立审判的巨大成本，选择和解是一个“商业决策”。原告的律师克里斯·奥布莱恩（Chris O’Brien）指出，一位家长曾在宣誓作证时称，她在1973至1974年间曾向沃纳的校长反映沃纳猥亵了她11岁的儿子，但校长却向她保证此类事件不会再发生。据《布法罗新闻》（The Buffalo News）报道，这位校长已于2015年去世。
文森特·费斯塔（Vincent Festa）曾是长岛新海德公园一所中学和高中的儿童心理学家，他对学生表现出的性行为极其猖獗，以至于学生和老师都公开称他为“猥亵者费斯塔”。超过20名前男学生提起了诉讼，将费斯塔和赫里克斯联合自由学区（Herricks Union Free School District）列为被告。多项投诉指出，在1978年、1979年和1981年，学生和家长曾分别向学校管理人员举报费斯塔的性虐待和性侵行为，但校方并未采取任何行动。费斯塔在职期间长达十二年，据称虐待了多名学生，直到1993年他因另一起涉及11项儿童性虐待指控的案件被捕并被起诉。费斯塔已于2011年去世，他曾对三项鸡奸罪名认罪。该学区在法庭文件中否认有任何不当行为，并拒绝就《儿童受害者法案》（CVA）的相关指控发表评论。
托马斯·伯纳戈齐（Thomas Bernagozzi）是一名三年级教师，在伊斯利普的湾岸联合自由学区（Bay Shore Union Free School District）曾面临44项投诉。伯纳戈齐被指控在教室内以及带学生外出观看棒球比赛、前往当地海滩和观看百老汇演出时对男学生实施虐待。今年2月，他在另一起刑事案件中被判性侵三名前学生罪名成立，萨福克县地方检察官称他是“我们这个时代最多产的连环恋童癖者之一”。5月，77岁的伯纳戈齐被判处33年零4个月至50年监禁。截至2025年1月，湾岸学区已支付超过5500万美元，用于和解17起以这位前长期任职教师为被告的CVA案件。据原告律师称，此后该学区又以未公开的金额和解了另外24起案件。2024年11月，一起进入审判阶段的案件导致学区被判赔偿2500万美元。2025年3月，法官驳回了该项裁决，目前该裁决正在上诉中。
贝尔纳戈齐是众多被指控的掠夺性教师之一。据受害者之一L.J.近期描述，他利用自己的魅力和人脉，在家长中赢得了“非他不可的老师”的名声。
L.J.在20世纪80年代中期曾由贝尔纳戈齐任教，他要求仅以首字母指代自己，因为他不希望孩子们知道他在童年时期遭遇了什么。L.J.回忆起得知自己将进入贝尔纳戈齐的三年级班级时最初的兴奋，以及“很快（就）成了老师的宠儿”。他的座位在教室最前排——正对着贝尔纳戈齐，有时甚至坐在他的腿上——他还获得了其他学生没有的特殊待遇。
他说，迅速升级的越界行为演变成了完全的性虐待，既发生在学校建筑内，也发生在贝尔纳戈齐为L.J.和其他男孩策划的外出活动中。他还会排演戏剧，要求班上的男孩穿紧身裤，L.J.说：“在午餐休息或放学后，他会让你穿上紧身裤。”“他随身带着婴儿爽身粉。于是他就给你撒粉，皮肤贴着皮肤，让他的手指随意游走。”
“我向上帝发誓，我现在仍然感到不寒而栗，因为在我之后还有多名受害者——在他们知情之后。然后我发现，在我之前，其他人已经向他们透露过情况，而且有些老师或（学校）校长也曾说过些什么。对我来说，这就是邪恶。”L.J.说，在一次特别令人创伤的经历后，他向母亲举报了这种虐待行为，母亲随即前往学校，当面质问校长和贝尔纳戈齐。L.J.的母亲提供了宣誓证词，并在2024年另一名《儿童受害者法》原告针对贝肖尔学校提起的民事审判中，就她与贝尔纳戈齐及已故校长的这些对话进行了作证。
在他的母亲采取行动后，L.J. 表示身体虐待立刻停止了，但 Bernagozzi 并没有被解雇，他不得不继续留在那个老师的班级里，直到学年结束。这份报告的公布也让他付出了代价：Bernagozzi 在走廊里把他逼到角落，抓住他，对他大喊：“你说了什么？你告诉了谁？”他对 L.J. 的宠爱瞬间消失了。
“我再也不是那个曾经被宠爱的孩子了。我被从老师的办公桌前赶走，再也没有得到过任何关注，”L.J. 说。“从以前可以随意拿糖果、自己批改作业，到后来完全被忽视、被孤立……”作为一个小男孩，L.J. 对这种变化的反应给他留下了长期的羞愧和困惑：“当他拒绝理我的时候，我甚至渴望得到他的任何关注——无论是那种虐待行为，还是其他任何形式的关注。我会试图去抚摸他的背之类的……这种经历让我在心理上受到了极大的伤害，”这位如今已经成为律师的人回忆道。他坦言自己曾花费了数十年时间自我伤害，并不断质疑自己的价值。
如今，他将学校的处理方式称为“典型的错误做法”——这种做法不仅助长了 Bernagozzi 的虐待行为，也让其他许多男孩遭受了同样的伤害。
无论是 Bay Shore 学区还是其律师，都没有回应任何评论请求。
贝尔纳戈齐的辩护律师史蒂夫·波利蒂表示，他的当事人“坚决否认自己曾对任何人做出过任何不当的性行为”。这意味着，无论涉及的是男性、女性、成年人还是儿童，无论这些事件发生在何时，他的当事人都从未犯下此类罪行。“他一生中从未做过这样的事情。”
当被问及贝尔纳戈齐最近因五项罪名（包括鸡奸罪和针对儿童的性虐待罪）被判有罪时，波利蒂称“他们将立即提出上诉”，因为审判过程“存在严重不公平之处”。他认为，他的当事人被剥夺了获得公正审判的权利——证据被篡改，法院的判决也极其荒谬。根据《儿童受害者法案》的相关案例，有些案件中，像贝尔纳戈齐这样的个人是性虐待行为的中心人物；而在另一些案件中，虽然施虐者会不断更换，但学校却一直是这些虐待行为的“幕后黑手”，这种现象持续了数十年之久。
这种情况在寄宿学校尤为明显——在这些学校中，性虐待似乎已成为一种普遍存在的现象。目前已有超过200起针对寄宿治疗中心及相关机构的诉讼案件被提起。这些原告都是由社会服务机构、家庭法院或当地政府送到了这些学校就读的，他们本身就处于非常脆弱的处境中：许多人已经遭受过心理创伤，还患有各种残疾或精神疾病；而那些在学校工作的成年人则完全掌控着这些孩子的命运。这些案件的具体情况包括：麦克奎德儿童服务机构（McQuade Children’s Services）成立于1862年，最初是一所为问题儿童设立的寄宿学校。该机构在新温莎（New Windsor）校区还运营着一所治疗型康复机构及一所特殊教育学校，但最终于2009年被州教育部门关闭。州政府发现该机构存在一系列严重的安全与教育违规行为，认为这些行为构成了“明显的、迫在眉睫的危险”。2007年，该机构再次陷入舆论风波：两名女性工作人员因强奸两名16岁男学生的罪名被逮捕。其中一人承认了自己的罪行，被判三个月监禁；另一人则被判定危害儿童福利，被判一年监禁。尽管有证据表明此类事件在该机构存在了数十年之久，但当时麦克奎德儿童服务机构的首席执行官却向当地媒体表示，这应该是该校145年历史上首次发生的此类事件。
此后，至少有11起涉及《儿童受害者保护法》（Child Victims Act）的诉讼将麦克奎德儿童服务机构牵扯其中，指控其工作人员在20世纪60至90年代期间实施了性虐待行为。
拉萨尔学校（LaSalle School）由德·拉萨尔基督教兄弟会（De La Salle Christian Brothers）于1854年创立，最初是为“孤儿和被遗弃的男孩”设立的。该学校至少涉及34起性虐待投诉，这些投诉的时间跨度为1950年至2010年。受害者的年龄在8至18岁之间，他们被法院或社会服务机构送至奥尔巴尼（Albany）的治疗型康复机构及学校接受治疗。据指控，施虐者包括男性和女性工作人员，涉及宗教人员及普通职员，如神父、辅导员、教师、宿舍管理员以及助教等。其中一名施虐者在2007年去世后，仍被学校授予纪念仪式；另一名施虐者后来还成为了该校的理事。拉萨尔学校自称能够为遭受性虐待等创伤的家庭和青少年提供“专业化的治疗服务”。
“儿童村”（Children’s Village）位于韦斯特切斯特县（Westchester County），占地180英亩，成立于1851年，最初名为“纽约少年收容所”（New York Juvenile Asylum），旨在为孤儿和“问题少年”提供寄宿照料服务。1901年，该机构迁至多布斯费里（Dobbs Ferry）的一处农场，并在当地设立了由政府资助的特殊公立学校，专门教育那些处于危险境地的男性青少年。从1965年到2009年间，至少有52起针对“儿童村”的投诉被记录在案；这些投诉指控该机构存在长期存在的性侵犯和强奸行为——年幼、体弱的男孩经常成为年长学生及成年工作人员的受害者。许多投诉表明，受害者曾向辅导员、教师等工作人员报告了这些虐待事件，但始终没有得到任何回应。在其中一个案例中，一名受害者称自己曾向一名成年人寻求保护，结果这名成年人反而对他实施了性虐待。一位律师表示，他的当事人于1987年（6岁时）被送入“儿童村”，所遭受的虐待“规模惊人，简直就是一种折磨”。目前，“儿童村”及其律师、以及代表麦克奎德儿童服务机构（McQuade Children’s Services）的律师均拒绝回应任何采访请求。另一家同样在韦斯特切斯特县运营寄宿治疗中心和学校的机构“圣克里斯托弗公司”（St. Christopher’s, Inc.）后来收购了麦克奎德儿童服务机构，但在面临多起《儿童受害者保护法》（Child Victims Act）相关诉讼后，于2024年申请了破产。
此外，“儿童村”还与难民安置办公室（Office of Refugee Resettlement）签订了合同，负责为无人陪伴的未成年人提供住宿和照料服务；目前该机构也因涉嫌虐待和体罚这些未成年人而受到联邦政府的调查。
拉萨尔学院（LaSalle）的一位发言人坚决否认了“该校的寄宿生特别容易遭受性虐待”的说法。他表示，在该校172年的历史中，拉萨尔学院“始终坚守着自己的核心价值观，始终致力于成为那些遇到困难的青少年的庇护所。它已经为数以万计的青少年提供了关怀与支持，并因其在帮助遭受童年创伤的青少年方面的出色工作而在当地及全国范围内享有盛誉”。
这位发言人还指出：直到多年后相关诉讼案件被提起，学校才得知有任何针对该校员工的性虐待指控——其中包括后来成为学校董事会成员的那名员工，以及另一名在该校举行的追悼仪式中受到悼念的员工。
阿莫斯·吉奥拉（Amos Guiora）是犹他大学（University of Utah）的法律教授，同时也是“旁观者干预计划”（Bystander Initiative）的负责人。该计划致力于将那些对虐待行为袖手旁观或默许虐待行为发生的人视为犯罪者。他认为，如果学校不对这些指控作出直接回应，实际上就是在助长施害者的行为。
“如果我们不改变这种纵容虐待行为的‘生态系统’，那么什么都不会改变，”吉奥拉说。“老师们知道他们可以逍遥法外，因为他们明白学校的真正利益所在并非学生，而是学校本身；而施害者反而会成为这种行为的间接受益者。”宾夕法尼亚大学（UPenn）的汉密尔顿（Hamilton）以及Child USA组织也指出：当学校将成人的利益置于首位时，这种不良现象将会产生深远的影响。
“当一个人被识别出来（即被发现有不当行为）时，你实际上是在保护100个孩子，”她说。“所以这不仅仅关乎那个有问题的成年人，更关乎所有的孩子——无论是过去的、现在的，还是未来的。”根据法庭记录，1980年秋天，一位名叫康拉德·梅因韦林（Conrad Mainwaring）的雪城大学研究生开始在当地的一所高中担任辅导老师。这所高中距离雪城大学校园仅有七分钟的车程。梅因韦林曾代表安提瓜和巴布达参加奥运会田径比赛，他当时正在帮助一名17岁的学生——鲍勃·德鲁格（Bob Druger），后者是这起案件的原告，过去七年里一直在等待案件的最终裁决。
现年63岁的德鲁格曾是一名游泳运动员和越野跑选手。他回忆起当初与梅因韦林共事的情景，梅因韦林说话流利、语速很快，还带着明显的英式口音。德鲁格对梅因韦林的奥运经历以及他与其他著名运动员的所谓关系印象深刻。梅因韦林告诉学生们：“如果你想成为明星，就必须跟他合作。”
德鲁格表示，梅因韦林很快就“融入”了他的朋友圈子，还经常给他推荐书籍阅读，对他说：“你是你们团队中最出色的，你与众不同。”梅因韦林甚至会参加德鲁格家的家庭聚餐，包括与德鲁格的父亲的会面；德鲁格的父亲在雪城大学任教了50年，担任生物老师。
“回想他为我付出的精力和时间……我真的不明白他还能做其他什么事情，”德鲁格说。他意识到，这些行为其实是在为后来的虐待行为埋下伏笔。
很快，他们的关系变得具有性意味——无论是在高中的辅导室里，还是在梅因韦林位于雪城大学的宿舍里。这位29岁的辅导员总是对德鲁格说：“这些都是为了培养你的心理素质，最终帮助你成为一名成功的运动员。”
“这种虐待更像是一种情感上的、心理上的、精神上的折磨；他就像是对你施了某种‘魔法’，让你相信那些事情都是正常的。”德鲁格说。有时候，虐待行为会发生在学校上课期间——比如在办公室里，他会强迫你为他口交，同时对你进行催眠，让你误以为这些行为是‘正常的’；他还会强迫你自慰等等。德鲁格将这些性侵犯行为描述为“几乎像是机械性地重复的、毫无感情的举动”。在虐待他的过程中，梅因沃林还会跟他说：“这些行为会让你陷入尴尬的境地，但只要你能在心理上忍受得越多，就能更好地利用这些经历来‘发挥你的潜力’。”
这种操控手段非常有效；多年来，德鲁格甚至都没有意识到自己所遭受的其实是一种虐待。直到最近，当他与其他受害者取得联系、将自己的经历认定为性侵犯时，他才向任何人（甚至包括自己的妻子）坦白了这件事。他说，接受这个现实让他的整个世界都仿佛崩塌了。
即便到现在，那些身体上的虐待行为在他看来也只不过是整个虐待过程中的“微不足道的一部分”。德鲁格表示：“这种行为很难被理解，除非你亲身经历过。”然而，他的故事与研究人员审查过的约2000起类似案例中的情况如出一辙——这些案例都揭示了一种极具破坏性的“诱骗、操控机制”。
2025年的一项研究发现，在他们调查的24起发生在学校里的虐待案件中，所有案例都存在这种“诱骗、操控行为”。根据法庭文件以及对数十位专家的采访，受害者往往需要数年甚至数十年的时间才能勇敢地站出来举报虐待行为，也很难真正认识到这些行为的本质；这很大程度上正是由于那些精心策划的、具有掠夺性的操控手段所致。
虽然目前尚无被全球广泛接受的法律定义来明确“诱骗儿童行为”（grooming）的具体内涵，联邦法律也并未将其视为一种独立的犯罪行为，但已有20个州专门制定了相关法律，将这种行为定义为“通过欺骗手段获取儿童信任并对其进行性虐待的行为”。在这些州中，有18个州已将此类行为定为重罪；其中包括怀俄明州和密苏里州（该州于2026年3月通过了相关立法）。然而，纽约州并未将这种行为定为犯罪，尽管当地存在一些零散的法律条文，例如禁止引诱17岁以下儿童进入偏僻场所或车内进行性行为。
“从我所处理的案件来看，诱骗儿童的行为非常普遍，但很多证据都难以被证实，”代表受害者德鲁格（Druger）的律师凯特·托马斯（Kat Thomas）说道。“《儿童受害者保护法》（Child Victims Act）并未填补纽约州相关法律中的漏洞。”
即使在那些已经制定相关法律的州，实际识别和起诉此类犯罪行为也颇具挑战性。
“诱骗儿童行为其实是一个持续的过程，而非单一的犯罪行为；其中一些行为（如送礼物、建立情感依赖关系等）在单独来看时往往模棱两可、难以界定，”Enough Abuse组织的政策分析师兼法律顾问杰西卡·希德洛（Jessica Schidlow）解释道。她指出，只有当这些行为被放在整体背景下进行分析时，才能被明确地认定为诱骗儿童行为。而那些要求必须证明犯罪者具有性意图的法律，往往会错过能够有效阻止虐待行为的最佳干预时机。“因此，这个界限实在非常微妙，难以把握，”她补充道。
即便过了四十年，德鲁格仍然难以完全理解梅因沃林（Mainwaring）对他的生活产生了怎样的影响。
“我一直认为，正是因为康拉德（Conrad）的影响，我的生活才变得更好，”他说——因为在梅因沃林的‘诱骗’过程中，他更加重视自己的学业了。
如今，德鲁格（Druger）已成为锡拉丘兹市一位备受赞誉的眼科医生。他拥有锡拉丘兹大学颁发的生物学、心理学和化学工程学位，同时还获得了医学博士学位以及分子生物学和生物化学领域的博士学位。他还经营着一家武术健身房，并且非常热衷于锻炼。
“我确实有很多事情要处理，所以从某种意义上说，我的生活可以被视为‘成功’的……”他停顿了一下，声音颤抖着，随后开始哭泣，“抱歉，谈论这些事情真的很难。”他又停顿了一下，继续说道：“也许我这么做只是为了让自己暂时忘记那些痛苦的事情。”
“尤其是这件事……”他说，“真的让人难以承受。”查罗尔·沙克斯哈夫特（Charol Shakeshaft）是弗吉尼亚联邦大学的荣誉教授，也是儿童性虐待问题的权威研究者。她指出，这种虐待行为通常始于看似无害的对话或短信交流，但最终可能会发展成身体虐待。她曾为美国教育部开展过相关研究，并提出了“每10名学生中就有1人遭受过K-12阶段性虐待”的统计数据（这一数据被广泛引用）。
她认为，要遏制学校中的这类行为，需要制定完善的法律法规，并要求相关机构必须执行明确的政策，包括对教职工进行性虐待行为的培训以及建立有效的报告机制。
“我并不是说学校应该为那些侵犯儿童的人负责，但如果没有适当的监督和培训，学校就等于为性虐待行为创造了可乘之机。”她强调：“如果没有这些措施，学校里的其他成年人很容易对那些可疑的行为视而不见——而实际上这些行为很可能属于性虐待。许多受害者、幸存者以及专家都指出，这种情况非常普遍。”
莎克沙夫特（Shakeshaft）指出，学校里的成年人往往会越过某些界限；如果没有人制止他们，他们就会继续这种行为，甚至会越过更多的界限，最终与学生发生身体或性关系。专家们表示，这种对儿童性虐待行为视而不见的普遍现象源于多种原因。费思·科尔森（Faith Colson）是一位性虐待受害者的权益倡导者，她曾在2000年代初遭受性虐待，七年后才向警方报案。她说：“在很多情况下，人们之所以对此视而不见，是因为他们对‘谁会虐待儿童’存在误解；许多人从小就被灌输‘要警惕陌生人带来的危险’的观念，因此他们根本不会去质疑身边的老师。”
此外，有些老师担心举报自己的同事会毁掉他们的前途，或者觉得自己没有足够的证据来冒险举报。杰夫·赫尔曼（Jeff Herman）是一位律师，他的律师事务所处理过大约2000起与《儿童受害者保护法》相关的案件。他说：“我认为我们学校里的那些人并非出于恶意，也没有试图掩盖事实。他们并不想让我受到伤害，也没有刻意帮助施虐者；但他们对不当行为的漠视，实际上是在向施虐者传递一个信号：‘你们可以为所欲为’。”然而，在某些情况下，被指控的教师显然是在公然、肆无忌惮地虐待学生。有一起特别恶劣的案例显示：纽约州奥斯威戈县（Oswego County）的一所中学和高中里的三名教师，在1967年至1974年间，分别或共同地对四名年龄在12至15岁之间的女孩实施了性侵犯。
在某些情况下，其中一名被告教师詹姆斯·米多（James Middaugh）据称会同时袭击两名女生，强迫她们分别为他口交，随后还在另一名女生的面前对她实施阴道强奸。在另外两起事件中，米多和另一名教师杰里·弗雷（Jerry Frare）被指控在米多的车内同时虐待这两名受害者。
代表这些女生的律师事务所的律师马什（Marsh）称：“这是我所见过最令人震惊的案件之一。”
根据投诉内容，米多、弗雷以及第三名被告教师罗纳德·史密斯（Ronald Smith）的行为极其鲁莽且明目张胆，以至于这些性虐待行为在菲尼克斯中央学区几乎成了公开的秘密。有一次，另一名教师曾对其中一名女生说：“罗纳德·史密斯说你不是处女。”法庭文件显示，米多还曾因“另一个男孩”的事情而公然对这名女生大发雷霆，辱骂她为“荡妇”和“该死的妓女”。另一名教师目睹了这一幕；此外，学区内的其他员工和志愿者也知道米多和弗雷经常在当地的酒吧与未成年女生见面，意图在校外与她们发生不当关系。
在6月份的一次长时间电话采访中，弗雷坚决否认了所有针对自己的指控，称：“那份报告中关于我的内容完全没有一句是真实的；凡是提到我的名字的句子，都是谎言。”2020年当他第一次阅读这份投诉时，他惊得几乎喘不过气来。他承认自己曾教过其中一名原告珍妮特·鲁索（Janet Russo），并记得她是个好学生，但否认与她有过任何不当行为。他还表示：“我不知道这些指控是从哪里来的。”
弗雷尔承认自己与米多（Middaugh）是密友；他回忆起他们曾在下雪的日子里一起打保龄球，米多还参加了他1983年的婚礼。但他表示，关于米多与两名学生同时在车内实施性侵犯的指控“完全是无稽之谈”。他说米多当时开的是一辆两座的小型跑车。对于那些称他和米多曾在当地酒吧与女学生交往的言论，他也一笑置之，认为这些说法纯属谎言。
弗雷尔与米多曾在狄龙中学（Dillon Middle School）共同任教，他表示自己从未见过米多与学生有任何不当行为，称米多是一位“备受尊敬”且“极具魅力的”教师。他还表示自己完全不认识史密斯（Smith）——那位音乐老师兼乐队指挥。投诉文件称，1974年（当时史密斯13岁），米多和弗雷尔都对珍妮特·鲁索（Janet Russo）实施了性虐待。
米多于2018年去世，他在菲尼克斯的学校任教了13年。根据公开记录，米多的教师执照于1994年1月被吊销，原因是他的“道德品质有问题”：纽约州教育部发现他在任教期间曾向两名八年级学生提供香烟和酒精，并与他们发生了性关系（包括性交和口交）。同一个月，史密斯的教师执照也被吊销，原因是他在1976-1977学年期间与一名十年级学生发生了性关系（这些行为同样发生在学校内）。大约两年后，又有更多人提出类似指控，最终导致史密斯于1979年4月23日辞职。史密斯于2025年去世。
弗雷尔（Frare）现年七十多岁，曾在另一个学区从事了三十年的教学工作后退休。他没有经历同样的处理流程；不过公开记录显示，他确实在2025年2月自愿放弃了自己的教师资格证——这发生在菲尼克斯市相关案件似乎得到解决的前夕。在一次电话交谈中，弗雷尔表示，他之所以做出这个决定，是因为一位教育律师给了他错误的建议。他再次否认了自己受到虐待的指控，并称自己当时认为这样做可以避免法律纠纷，认为这些事情“不会被曝光”，而且由于自己早已离开教学岗位，这些指控也不会对他的生活产生实际影响。
“现在回想起来，我确实犯了一个错误，”他说，“我本应该坚持自己的立场——就像我现在必须做的那样——并确保真相大白。”马什律师事务所（Marsh Law Firm）的律师们拒绝讨论这些案件的最终处理结果。
当时担任菲尼克斯中央学区（Phoenix Central School District）临时校长的克里斯托弗·伯恩（Christopher Byrne）在五月份表示，虽然他们非常重视所有指控，但学区无法对具体的法律案件发表评论。他补充说：“多年来，学校的政策、报告要求、员工培训以及学生保护措施都发生了显著变化，学区一直严格遵守州政府制定的所有儿童保护与报告规定。”州教育部门对米多（Middaugh）和史密斯（Smith）案件的调查结果表明，在这个仅有不到2000名学生的偏远学区，可能还有其他人也知晓这些虐待行为。来自伊利诺伊州的受害者科尔森（Colson）希望教育工作者能够明白：在这种情况下，他们必须采取行动。
“你必须说些什么，因为也许只有你看到了这些虐待行为；如果保持沉默，孩子就会继续处于危险之中，”她说，“他们自己无法自救。”多位代表受害者的律师指出，施虐者往往针对那些资源最匮乏、最脆弱的儿童。
“那些刚刚开始努力在世界上立足、试图获得更好机会的年轻人，往往成为最恶劣、最悲惨的虐待行为的受害者。”
王赫克律师事务所（Wang Hecker）的合伙人丹尼尔·穆尔科夫（Daniel Mullkoff）在电子邮件中写道：“这些受害者包括：家境较贫困的学生、获得奖学金的学生、班级里年龄最小的学生、居住在城镇不同区域的学生，以及家庭生活不稳定的学生等。”他补充说：“在从诺丁汉高中毕业后，德鲁格（Druger）进入雪城大学（Syracuse University）就读，而在那里，梅因沃林（Mainwaring）的虐待行为又持续了至少三年；直到1985年这位教练离开雪城大学、前往大约40英里外的科尔盖特大学（Colgate University）担任招生工作，这种虐待行为才停止。”
德鲁格当时并不知道：梅因沃林实施虐待行为的学校并非首例，也不会是最后一批受害学校。
2019年，ESPN的一项调查发现了52名在两个大陆、四个州、历经数十年时间遭受梅因沃林虐待的受害者；德鲁格表示，此后他还联系到了更多受害者。
“无论他走到哪里，最终都会被发现并被解雇，然后他就会在另一所学校继续实施虐待行为，”德鲁格说道。
这一现象反映了无数教育工作者性虐待案件的共同特点：这种行为通常被称为“‘转移虐待对象’”（即施虐者会在被曝光前悄悄辞职或退休，然后前往另一所学校继续作案）。据一项广泛引用的统计数据显示，平均而言，这些施虐者会在被制止之前辗转在至少三所不同的学校中作案。
迈克尔·卡莱塔（Michael Carletta）是纽约州罗马市斯托克斯小学（Stokes Elementary School）的音乐教师。1989年至1990年间，一名11岁的女学生指控他对自己实施了性虐待；随后，学校方面提出“让卡莱塔退休且不对他提出任何刑事指控”的解决方案。另一份文件显示，早在15年前，卡莱塔在同一学区内的另一所小学任教期间也曾对其他小学生实施过类似虐待行为。尽管卡莱塔后来顺利调到了另一所学校（这所学校是一所幼儿园），但他并未因此承担任何法律责任；而那名受害学生却受到了惩罚，被迫被安排到一个单独的教室里学习。
6月份，记者通过电话联系卡莱塔时，他显得有些困惑，称“三十年前的事情已经很难记清了”。但他坚决否认所有指控，坚称“这些说法完全不属实，我从未对任何学生实施过性虐待”。他还表示：“整个事件早已被彻底掩盖、遗忘了吧。”
根据学校心理咨询师提供的书面证词，她在该学生首次举报卡莱塔的虐待行为后，应学区的要求又采访了另外五名女学生，这些学生也描述了卡莱塔类似的“不当性行为”（包括触摸和摩擦等）。她说自己当时做了大量笔记，并被要求将这些笔记交给副校长。但她后来再也没有见过这些笔记，也没有再见过那些学生。她补充道：“据我所知，学校既没有对卡莱塔采取任何处罚措施，也没有采取措施保护其他女学生免受他的伤害。”
该案件最终在2021年得到了解决。三名前学生指控唐纳德·威尔士（Donald Wales）在20世纪70年代末至80年代初多次对他们实施虐待；唐纳德·威尔士在被指控并在其之前的纽约学校因猥亵学生而受到刑事处罚后，不到一年便被聘为这所小学的教师。
根据投诉文件，1972年威尔士在申请进入位于沙利文县（Sullivan County）乡村地区的Tri-Valley Central学区就读时，仍处于缓刑期。他以书面形式请求学区不要联系他的雇主——那是一家房屋建筑公司；他在被迫放弃教师职业后去了这家公司工作，而他的雇主知道他的犯罪记录。Tri-Valley学区显然遵守了这一请求，也没有试图联系他以前的工作单位。1984年，威尔士再次被捕，这次是在学校内，他被指控性虐待男学生。
根据认罪协议，韦尔斯需服刑一年；作为协议的一部分，他向地方检察官提供了一份名单，列出了他在 Tri-Valley 小学任教期间性虐待过的25名男孩的姓名，其中包括三名提起诉讼的受害者。该案件在初审法院和上诉法院均获得了地方政府的胜诉。上诉法院裁定：学校在最初聘用韦尔斯时没有义务进一步调查他的背景（因为他的教师资格证是有效的，且他提供了原工作单位的推荐信）；同时，法院也认为没有足够的证据表明学校本应预见到韦尔斯会对儿童构成性威胁——尽管当地社区对此存在诸多猜测（例如：韦尔斯为何经常单独与年幼的男孩外出钓鱼、或将他们带回家中）。当地学校方面未对记者的采访请求作出任何回应。
根据法庭记录，Our Lady of Lourdes 高中的体育教练 Dutkowski 尽管曾在新泽西州韦恩市的一所公立学校被指控并因猥亵两名学生而定罪，但仍被该校录用。后来，他在南卡罗来纳州任教期间因“不当行为”再次入狱；早在20世纪60至70年代，他就曾对 Our Lady of Lourdes 高中和 Seton Catholic 高中的学生实施过性虐待行为（包括将某些学生罚下场）。
纽约市享有盛誉的达尔顿学校的一起案件不仅显示了一名被指控的施虐者如何逃避责任，还显示了他如何继续 prosper。一名曼哈顿私立学校的前学生指控称，1986年，当她14岁时，校长加德纳·邓南向她提供了在其家中免费就读和住宿的机会。作为协议的一部分，她需要担任该家庭的助手。
根据法庭记录，这名女孩的童年生活艰难，因此当这个机会出现时，她的家人欣然接受了这一看似无可比拟的机会，以“从根本上……改善（他们女儿）的人生前景”。
在她高中一年级秋天，这名布鲁克林少女未经任何正式申请程序，便进入了达尔顿学校就读，并搬入了约45岁的校长及其家人家中。起初，她对这种安排心怀感激，记录显示这为她提供了“童年中首次体验到的真正稳定”。但根据诉状，这种虚假的安全感很快被打破，因为邓南从1986年9月开始对她实施性侵犯。
诉状称，从9月到次年1月，邓南在他的公寓和新泽西州的第二处住宅中，分四次对她实施了性虐待。女孩指控称，第一次发生时，她刚洗完澡，裹着毛巾从浴室走回房间。校长正躺在客厅的沙发上，叫她过去。他把她拉到身上，扯下她的毛巾，开始抚摸她并“摩擦她的裸体”。在邓南最后一次侵犯她的夜晚，他据称走进曼哈顿公寓里女孩昏暗的卧室，爬上她的身体，隔着衣服将生殖器顶向她的生殖器。就在那时，他的妻子从房间外走过。诉状称，片刻之后，邓南跑了出去，女孩听到了喊叫声。当晚稍后，他的妻子将她赶了出去。
这个女孩搬回了她父亲那里居住——她父亲的家距离道尔顿学校大约有两个小时的车程。那个春天，她的学业成绩大幅下滑，于是她转到了另一所高中就读。根据法庭记录，此后几十年里，她一直遭受着严重的心理伤害：她认为那些虐待行为都是自己的过错，并一直对这件事守口如瓶。
十年后，即1997年，邓南因与自己负责监管的一位已婚教师发生了婚外情而被迫辞去道尔顿学校的职务。学校董事会以“对邓南个人生活的担忧”为由将他解雇。而校长则将他的不当行为归咎于他的“情感需求和个人问题”。尽管如此，董事会主席仍然对他的工作表现给予了肯定，并立即聘请他担任哥伦比亚大学教务长的顾问（当时哥伦比亚大学还是道尔顿学校的董事会成员）。后来，邓南还负责管理哥伦比亚大学创办的一所私立K-8学校（The School at Columbia University）。据报道，直到2017年，邓南仍在纽约市另一所私立学校（Avenues）担任学术院长；之后他又在Success Academy Charter Schools担任了一年的高级顾问。他在个人资料中声称自己目前仍从事大学招生咨询工作。
邓南在法庭文件中坚决否认了所有相关指控，但并未回应任何媒体的采访请求。原告在2021年左右以未公开的金额达成了诉讼和解。
道尔顿学校的一位发言人表示，由于诉讼程序以及对学生隐私的尊重，学校方面在具体指控细节上无法透露更多信息。同时，该发言人还介绍了学校目前为保护学生权益所采取的防护措施。
“道尔顿学校对于与学生之间的适当互动有着明确的政策和行为准则，这些准则每年都会发布在员工手册中。此外，我们还会对所有员工进行入职前的背景调查以及定期的培训，”他说。“目前，在员工入职时，我们会采集他们的指纹并进行背景调查；每两年所有员工都必须参加规定的培训课程；每年他们还会参加关于行为规范及性骚扰预防的培训。”许多关于不当行为的指控发生在2000年纽约州强制要求公立教育工作者接受犯罪背景调查之前；不过许多专家和倡导者认为，仅靠背景调查是不够的。由于许多指控都是内部处理的，或者根本不会被起诉，因此这些指控不会留下任何刑事记录。
2010年，美国政府问责局（GAO）的一份报告指出了导致此类不当行为发生的四个关键因素，其中包括：背景调查不彻底，以及对求职者犯罪记录中的可疑信息缺乏跟进或调查。
2015年颁布的《每个学生都成功法案》（Every Student Succeeds Act）旨在通过相关规定来遏制这种不良现象——该法案要求所有接受联邦资金的K-12教育机构必须制定相应的保护措施。然而根据相关研究，只有18个州制定了相关立法来加强招聘流程，以筛选可能存在性安全风险的教育工作者，或确保行为不当的员工受到适当的处分。在这些州中，也只有13个州要求学校管理人员联系候选人的前雇主以了解其过往记录。
纽约州并不属于这些州之一。至今，该州除了要求采集员工指纹外，仍没有其他相关法律措施；而且私立学校的员工也不一定受到这些规定的约束。
曾就读于雪城大学的德鲁格认为，他所在高中的招聘行为“对后来发生的大部分事情负有不可推卸的责任。保护我是他们的职责，但他们没有做到……如果当时有人哪怕稍微尽点责，我就永远不会遇到康拉德，也不会卷入这一切。”雪城市学区未回应置评请求。在2019年ESPN进行调查时，校方官员曾表示，他们没有发现任何记录显示梅恩沃林曾是该学区的教职员工或经批准的志愿者。雪城大学则表示，由于诉讼仍在进行中，无法发表评论。
在数十年间辗转于不同学校和州之后，梅恩沃林最终于2024年被判处11年监禁，罪名是几十年前在马萨诸塞州的一个夏令营中虐待男童。即便如此，这一刑事定罪之所以能够实现，仅仅是因为该州有一项规定：如果犯罪者离开该州，诉讼时效将暂停计算。
尽管过去三十年来，行为准则政策、犯罪背景调查和强制报告法律的进步在一定程度上保护了一些学生，但调查发现，目前仍存在重大漏洞，尤其是在纽约州。
2025年10月，“防止虐待”（Enough Abuse）组织和“美国防止虐待儿童”（Prevent Child Abuse America）组织对各州推荐的五类儿童保护法律进行了对比。纽约州仅通过了其中三项：强制在学校开展儿童性虐待教育、成立儿童性虐待特别工作组以及要求张贴学生安全海报。而缺失的一项是：在犯罪背景调查之外，采用标准的筛选工具，以防止学校聘用虐待者。
纽约州在相关法律方面也存在显著的特殊性：该州并未将教育工作者的性不当行为明确列为犯罪行为。这意味着，一旦学生年满17岁（纽约州的法定同意年龄），教师与他们发生性关系便不再属于违法行为。然而，这些年龄较大的学生仍可以继续在公立学校就读，直到21岁为止，因此他们处于无保护的状态。据倡导组织S.E.S.A.M.E的主席特里·米勒（Terri Miller）表示，这些学生中许多人患有残疾，这使得他们更容易受到虐待，同时也使他们几乎没有任何法律保护。
“纽约州的法律法规非常模糊不清，相关的法律诉讼也会变得非常复杂。”马什律师事务所（Marsh Law Firm）的合伙人海伦·韦斯（Helene Weiss）指出：“《儿童受害者保护法》（Child Victims Act）似乎保护所有未满18岁的儿童，但这与纽约州的法定同意年龄存在矛盾，因此相关法律诉讼的难度会大大增加。”
相比之下，根据“Enough Abuse”组织的统计，已有39个州及华盛顿特区通过了专门的法律，将任何在学校工作或与学校有关的人员，以及对学生拥有权威地位的人（包括那些年龄超过法定同意年龄的人）对儿童实施性虐待的行为定为犯罪。在马萨诸塞州（该州的法定同意年龄为16岁），州长已于7月签署了类似的立法。
虽然纽约州没有针对教育工作者的此类禁令，但该州确实将医生与患者等“服务提供者”之间的性关系列为犯罪行为。
“根据法律，患者无法表示同意……但教师（和学生）却不存在这种情况？”德鲁格的律师托马斯难以置信地说道。“比如什么？怎么会这样？如果有区别的话，那就是情况更糟。”该州也不收集或公布儿童性虐待普遍程度的数据。而且一旦发现虐待行为，在纽约获取教育工作者的纪律记录尤其困难，不像其他12个州那样可以在网上轻松查到这些信息。
“虽然你可以获取（纽约）足病医生、理发师、律师、医生的纪律记录，但你无法在网上获取教师的纪律记录，”马什说。“甚至没有地方可以查找这些记录……而这些专业人士恰恰与儿童接触最多。”据多位律师和幸存者向本刊透露，一些和解协议中写入了保密条款，进一步阻碍了公众获取许多此类案件的信息。
“保密和解并不罕见，但那些限制幸存者谈论自身经历——甚至不能与家人谈论——的条款可能产生寒蝉效应，”韦斯说。“它们可能让其他幸存者不敢站出来，使机构逃避问责，并阻止社区了解不当行为是孤立的还是系统性的。”虽然一些律师认为保密协议有助于保护幸存者，但大多数接受本刊采访的律师指出，这些协议不过是又一种让受害者噤声的工具，使虐待行为得以在秘密的帷幕后发生。多位律师表示，私立学校在和解《儿童受害者法》案件时几乎无一例外地要求签署这些保密协议。
“我们更关心自己的钱包，而不是去改善我们的教育体系。”随着这些案件在法庭上陆续得到处理，批评者们开始担忧：这些赔偿费用实在过高，有时甚至会危及当前学生的教育经费，而这一切只是为了追究几十年前教师的责任。
根据新闻机构 City & State 的调查，截至 2024 年 10 月，仅纽约市就为 150 多起涉及《儿童受害者保护法》（Child Victims Act, CVA）的案件支付了超过 1.6 亿美元——其中大部分诉讼是针对该市的教育部提起的。调查发现，在一些案件中，被起诉的教育工作者仍在继续任职并从事教学工作，尽管市政府已经支付了相应的赔偿金。
虽然部分学校为这类事件购买了保险，但许多保险公司以学校存在疏忽或案件发生时间过长为由拒绝承担赔偿责任；这种做法遭到了维权人士和法律专家的严厉批评。
11 月，纽约州州长凯西·霍丘尔（Kathy Hochul）签署了一项法案，允许学区发行期限最长为 30 年的债券，用于支付《儿童受害者保护法》相关的赔偿费用（此前债券的期限仅为 15 年），旨在为学校提供更大的灵活性和财务稳定性。
来自伊利诺伊州的性虐待受害者米歇尔·德诺（Michelle Denault）表示，人们对高昂赔偿费用的批评令人担忧；她指出：“我们更关心自己的钱包，而不是去改善我们的教育体系，这确实让我感到非常痛心。”鉴于过去数十年来性虐待事件屡见不鲜，且相关指控持续不断，支持者认为只有通过严厉的经济处罚，才能迫使学校做出改变并追究责任人的责任。
“现实情况是：成年人总是偏袒并保护其他成年人；对于被指控的成年人来说，‘避免他们再次犯罪’的重要性远远高于‘揭露他们的罪行’。”汉密尔顿说道，“这就是为什么性虐待事件总是被掩盖的原因——而不仅仅是针对儿童的性虐待事件。”
“强奸、虐待与乱伦全国网络”（RAINN）是美国最大的反性暴力组织，它与全国各地的1000多家性暴力服务机构合作，运营着全国性暴力热线（电话：800.656.HOPE，网址：rainn.org）。
“幸存者联盟”（Army of Survivors）是唯一一个专门为遭受性暴力的儿童运动员提供支持和倡导权益的全国性组织。
《After Silence》及《After Silence – En Español》这两本书旨在帮助受害者走出创伤，重新开始生活，并学会如何与他人沟通。
“SNAP——神职人员虐待受害者支持网络”（SNAP – Survivors Network of Those Abused By Priests）是最古老、规模最大、也最活跃的支持团体，专门为那些受到宗教或机构权威人士（如神父、牧师、主教、执事、修女、教练、教师等）虐待的男女受害者提供帮助。
如果您想支持受害者，该组织提供了许多相应的资源来协助您完成这一过程。
每6个人中就有1人的页面专门为男性受害者的家人或朋友提供帮助和支持。