两年前，当历史教师克里斯·迪尔（Chris Dier）就路易斯安那州强制在教室张贴“十诫”一事起诉该州时，他表示这并非针对基督教表态。
“这是对许多不同类型价值观的捍卫，包括公民自由和宗教自由，”在纽奥良一所高中任教的迪尔说。“我花了16年多的时间教导学生，宪法保护每一种信仰的人——也包括没有任何信仰的学生。”尽管迪尔的诉讼陷入了停滞，但印有神圣经文的海报已经出现在该州各地的学校里。迪尔表示，即使有人把复印件送到他家门口，他也不会挂出来，并且他愿意承担相应的后果。
“我想让人们知道，有这样一些老师，他们想要表明我们可以表明立场，”他说。“我们不必让学校变成战场。”路易斯安那州是近期通过法律要求从幼儿园到大学的所有公立学校教室张贴“十诫”的四个州之一（包括得克萨斯州、阿肯色州和亚拉巴马州）。西弗吉尼亚州、密西西比州和南卡罗来纳州等其他几个南部州也正在辩论类似立法。
这些法律引发了关于政教分离的棘手问题，随着最高法院预计将在秋季审理针对这些法律的多起诉讼（包括迪尔的诉讼），这些法律正重新受到关注。身处不断升级的文化战争焦点的公立学校教师们正在进行反击，一些人采取了法律途径，另一些人则在自己的课堂上默默抗拒这项法律。得克萨斯州至少有两名教师——戏剧教师吉吉·塞万提斯（Gigi Cervantes）和乐队指挥约翰尼·科顿（Johnnie Cotton）——已经辞职以示抗议。
“我坚信，政治和宗教不应出现在公立学校中，”科顿（Cotton）在宣布辞职的Facebook帖子中表示。“在我担任教师和管理者的42年里，我一直确保我的教室和校园在这两方面保持中立。”“这是基督教民族主义的霸凌行为”休斯顿附近一个学区的幼儿园教师塔里亚·阿舍尔（Taria Usher）表示，今年5月底，当十诫的副本被送到她的学校时，她感到愤怒。根据法律规定，她必须在教室里张贴一份。
“我个人是基督徒，但职业上，我是一名世俗教师，”阿舍尔说。“由公共资金支持的教室不是张贴宗教信条的地方。”阿舍尔没有简单地服从这一强制命令，而是订购了包含不同宗教教义的海报——伊斯兰教的五大支柱、佛教的五戒以及瑜伽的Yamas和Niyamas（瑜伽戒律与自律），并将它们悬挂在十诫周围。随后，她发起了一项请愿，要求学校董事会加入美国公民自由联盟（ACLU）对州政府提起的诉讼，或者允许教师在不遭受任何反制的情况下取下这些海报。阿舍尔在本月的一次学校董事会会议上宣读了这些要求。
“对我来说，这是基督教民族主义的霸凌行为，”她谈到州政府的强制命令时说。“我将与之抗争。”其他团体和该法律的反对者也为教师组织了资源，包括网站IllegalPoster.com，该网站提供免费的主题为LGBTQ的十诫海报，以及解释为何该强制命令违宪的配套海报。
这项得克萨斯州法律要求，十诫必须张贴在海报上的“显眼位置”，海报尺寸至少为16乘20英寸，且文本必须能让任何“视力正常”的人轻易阅读。其中有一项规定：学校无需使用学区资金购买这些海报，但必须接受捐赠的副本。但这并没有阻止得克萨斯州的一些学区花费数千美元来印刷自己的海报。资金充足的基督教团体也一直在筹集资金，以购买并向学校发送十诫的副本。
得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）该法律的其他支持者认为，十诫与“美国的法律、道德和历史遗产紧密相连，不可分割”。厄舍表示，她“毫不含糊地”拒绝这种观点。
“作为一名非裔美国人，美国的遗产一直是压迫和奴隶制，”她说。“我看到某些人在以某种方式推动这个国家倒退回那些事情。我最看不到的就是人们遵守十诫。”这场争端可能会诉诸最高法院。美国公民自由联盟（ACLU）宗教与信仰自由项目主任丹尼尔·马赫（Daniel Mach）表示，十诫政策是基督教右翼将宗教注入公立学校的更广泛运动的一部分，其中包括在校园内派驻牧师以及创建宗教特许学校的努力。“有很多人想要用铁锤砸毁政教分离的墙壁，”他说。
但马赫表示，有一项近半个世纪前的最高法院判例保护着这堵墙。在1980年的一项裁决中，最高法院裁定肯塔基州的一项类似法律违反了第一修正案的权利，该修正案禁止政府确立或偏袒某项宗教。
“法院当时说了我们现在正在争论的观点，即这些法律违反了我们针对政府宗教偏袒所拥有的重要宪法保护，”他说。
许多家长也在奋起反击，与美国公民自由联盟及其他法律组织联手，针对这些强制令提起了一系列诉讼。去年，阿肯色州七个有子女就读公立学校的家庭就该州的“十诫”强制令对州政府提起诉讼。今年三月，一名联邦法官裁定该法律无效，指出“无论是否附带历史背景，将十诫悬挂在微积分、化学、法语或木工等课堂上，都毫无正当理由可言”。（该州表示打算对该裁决提出上诉。）在得克萨斯州，来自多元信仰背景的二十多个家庭上个月向最高法院提出请求，要求受理他们对州法律的挑战——此前美国第五巡回上诉法院已作出对他们不利的裁决。预计最高法院将于今年秋季审理两起针对得克萨斯州法律的挑战案。
达拉斯浸信会牧师、家长、得克萨斯州诉讼参与者之一玛拉·理查兹·比姆牧师表示，该法律违背了“政教分离”原则，而这一原则是其信仰的核心组成部分。
比姆说：“作为一名浸信会信徒，我反对州政府将其版本的信仰强加于课堂。”“圣经和信仰传统最适合在家庭和教会中传授。”另外两名原告，泰德和丽贝卡·洛，在一个基督教与犹太教融合的家庭中抚养孩子。他们表示，自己并不反对这些教学内容本身，但认为政府无权偏袒某一宗教而忽视其他宗教。
泰德·洛说：“在十诫这类宗教教育方面，作为家长，这是我的责任。我不希望政府官员介入我们孩子的宗教教育。”