联合国机构正在努力多元化其技术及计算能力的来源，不再仅仅依赖美国的供应商。国际电信联盟的首席信息官表示，去年美国对国际刑事法院的制裁，以及今年早些时候Anthropic公司停止提供其Mythos模型的行为，都敲响了警钟，提醒各国不要过度依赖那些主要来自美国的科技公司。

Khuloud Odeh向Semafor媒体透露，一些联合国机构正在探索共享计算和数据基础设施的方案，这有助于它们更好地控制自己的敏感数据，从而减少对美国云计算和人工智能公司的依赖。这些机构也在考虑制定应对可能被推翻的技术协议的应急计划。Odeh负责制定国际技术标准的联合国机构中的技术和人工智能战略，因此她对联合国系统如何采用人工智能技术有着独特的了解。

令人担忧的是，特朗普政府曾表示愿意通过外交政策限制其他国家获取芯片和人工智能模型的途径，这可能会扰乱联合国机构或非美国公司的正常运作。

世界各国越来越多地讨论“技术主权”这一概念——这一术语通常指的是对数据和科技系统的控制权与选择权。然而，由于华盛顿逐渐退出全球性组织，并对某些特定国家或组织持负面态度，联合国的处境尤为脆弱。

Odeh说：“我们都在被问到：如果这种情况发生，我们的应对计划是什么？我们应该制定怎样的应急方案？”她补充道，这并不意味着要彻底放弃所有美国技术，而是要制定备用方案、增加选择余地，并根据数据的敏感程度对相关系统进行分类管理。

“我现在做出的每一个决策都会考虑到这一点，”她说，并强调这是联合国各机构首席信息官们必须考虑的核心问题——因为每个机构都有自己的技术预算和供应商合作关系。

根据一份报告，在5月份于瓦伦西亚举行的联合国技术负责人会议上，官员们讨论了“因制裁导致的服务中断”以及“跨境数据访问”对联合国云计算系统构成的风险。

尤其是在本周的联合国大会上，国际社会（包括联合国本身）如何制定关于人工智能（AI）的全球性规则成为了焦点。联合国及其下属的数十个机构、基金和项目（这些机构总共雇用了约12万名工作人员）通常并不被认为是人工智能的主要用户。

联合国的相关登记系统中记录了超过1000个人工智能应用案例，其中包括旨在减少饥饿和改善学校互联网接入状况的项目。奥德（Odeh）表示，目前的讨论重点已从“技术验证”转向“确定应将更多资源投入到哪些领域”。

她指出：“这已经不再是单纯的技术验证阶段了；现在需要证明这些人工智能应用确实能够带来实际价值。”

联合国的一些数据（如难民记录和健康信息）具有极高的敏感性，因此其存储和处理的地点显得尤为重要。