《纽约时报》的股东们于周三上午对该报的母公司提起了诉讼，指控该公司未能遵守自身的编辑标准。这起诉讼由佛罗里达州行政委员会（SBA）和国家公共政策研究中心（NCPPR）联合提起，提交至纽约县最高法院，要求《纽约时报》的董事会公开相关内部记录。该公司已拒绝提供这些记录长达四个月之久，而这些记录中的大部分内容都与该报对以色列-哈马斯战争的报道有关。最初提出这些请求的是代表NCPPR的全国犹太权益倡导中心（NJAC），时间是在5月29日——此前尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholas Kristof）在5月11日发表了一篇题为《面对巴勒斯坦人遭受的暴行，人们选择了沉默》的专栏文章。然而，《纽约时报》并未遵守这些要求。

诉讼指出，董事会未能建立有效的监督机制来确保公司遵守自身的编辑标准。据《耶路撒冷邮报》报道，这份新诉讼强调，《纽约时报》作为一家以独立新闻报道著称的媒体，其声誉是其最宝贵的资产；但董事会显然未能履行这一职责。诉讼中列举了多起例证，包括2023年10月关于Al-Ahli医院爆炸事件的报道错误、对加沙战争报道的质疑，以及一名内部举报人提出的投诉。这名举报人并未在诉讼中被公开姓名，据称她是一名曾在《纽约时报》工作过约十年的犹太裔前员工。她表示，在哈马斯于2023年10月7日袭击以色列后，尽管以色列军方已在2023年11月公布了相关隧道视频，但《纽约时报》的员工们仍花费数周时间试图寻找证据以证明哈马斯并未使用这些隧道。举报人还称自己曾向内部相关部门提出过质疑，但这些问题并未得到解决。

据报道，2023年11月20日，视频部门的负责人将这些隧道称为“所谓的隧道”。

在《纽约时报》的晨会上，这位举报人提出了她的担忧。她声称，自2019年以来，她至少15次通过内部渠道（包括“EthicsPoint”系统、标准管理部门、员工关系部门以及人力资源部门）向时报管理层反映了她认为违反该报编辑准则的行为。文件中指出，举报人的记录中包含以下指控：关于新闻采编标准的投诉未能得到妥善处理；对报道中存在偏见的问题也未得到解决；高层领导虽然知晓这些投诉，但却没有采取任何纠正措施。举报人还指出，时报的内部投诉机制不仅未能解决她的问题，反而对她产生了不利影响。请愿者们表示，他们的目的并非试图干预编辑决策，而是希望获取相关记录，以证明董事会是否真正监督了时报对自身编辑准则的遵守情况，以及是否有效管理了该报的声誉风险。