改革党（Reform Party）的议员们退出了圣罗德会议厅（Holyrood Chamber），以抗议关于苏格兰独立问题的辩论。

该党的苏格兰籍领袖马尔科姆·奥福德（Malcolm Offord）曾试图取消这场辩论，理由是该议题属于非地方自治事务（即不属于苏格兰议会管辖范围的事务）；他认为这场辩论是对苏格兰人民的侮辱，也是对时间的浪费。随后，他在其他议员的嘲笑声中带领自己的议员们离开了会议厅。

此前，苏格兰首席部长约翰·斯温尼（John Swinney）提出了一项不具有约束力的动议，主张苏格兰有权决定自己的宪法命运。该动议在工党和绿党的支持下获得通过。

奥福德对议员们表示：“这场辩论是对苏格兰选民的侮辱——选民希望政客们能够解决他们社区中面临的现实问题。”他宣布将撤回自己的修正案并离开会议厅，并补充说：“我们来到议会，不是为了把时间浪费在无意义的事情上。”

苏格兰绿党的联合领袖罗斯·格里尔（Ross Greer）开玩笑说：“希望附近的酒吧今天下午有足够的员工……他们可能很忙吧。”会议主持人肯尼斯·吉布森（Kenneth Gibson）将改革党的这种行为称为“对所有会议厅成员的严重不尊重”。

早些时候，斯温尼在议会中表示，这项动议“是一个亟需讨论的重要议题”。

此次辩论的背景是：议员们正在讨论斯温尼提出的另一项动议，该动议主张“苏格兰作为一个国家，有权决定自己的未来”。该动议以84票赞成、18票反对的结果获得通过，得到了绿党和工党议员的支持，而保守党和自由民主党则持反对意见。

苏格兰工党的新领袖迈克尔·马拉（Michael Marra）也支持这项动议；不过他认为这项动议更多反映了苏格兰民族党（SNP）内部的政治斗争，而非真正能改善人民生活的实际行动。他的修正案虽然获得了通过，但保留了斯温尼的原始表述，并补充指出应加大力度解决儿童贫困问题。

在辩论过程中，马拉表示：“一直以来，都存在举行另一次公投的可能性。”

原文内容：“这条路线旨在‘凝聚共识——即苏格兰人民的共同意愿——并使这一共识变得不可动摇’。”

但他表示，他认为苏格兰“可以在不成为独立国家的情况下成为一个更加公平、更强大的国家”。

他补充说：“我认为我们没有必要为了实现一个更加平等和公正的苏格兰而牺牲我们的货币体系、国防力量、市场以及财政预算。”

苏格兰保守党领袖拉塞尔·芬德利（Russell Findlay）指出，苏格兰民族党（SNP）应该接受2014年那次“千载难逢”的公投结果——当时苏格兰以55%对45%的投票比例决定继续留在英国境内。

他说：“苏格兰民族党声称应该由苏格兰人民来决定自己的命运，但事实上，超过两百万苏格兰人选择了‘反对’独立；谢天谢地，我们做出了这个正确的决定。”

斯温尼（Swinney）坚称，支持独立的苏格兰议会议员（MSP）只要获得简单多数票，就足以成为举行独立公投的合法依据。

他表示：“我的政党认为，是否举行独立公投应该由苏格兰人民来决定。”他还强调，苏格兰需要通过独立来实现“新的开始”，并告诉议员们：“人民拥有决定国家未来的基本权利。”

斯温尼还提到了自上次独立公投以来苏格兰的人口结构变化：到2029年，将有超过一百万人因年龄原因无法参与投票；到2030年，最年轻的选民甚至还未出生。

他进一步指出，脱欧后苏格兰在英国乃至世界中的地位已经发生了“翻天覆地的变化”。

反对派的议员们指出，斯温尼曾在5月的霍利鲁德选举（Holyrood election）前表示，只有苏格兰民族党获得多数席位才能为独立公投争取到合法授权；虽然该政党未能实现这一目标，但苏格兰民族党和绿党最终仍获得了73个议席，使支持独立的阵营的多数优势增加了一个席位。

与此同时，支持独立政党的选民比例大幅下降，从2021年的约50%降至约41%。

这场关于苏格兰独立问题的辩论发生在安迪·伯纳姆首相向议员们表示：如果苏格兰和北爱尔兰都形成明确共识、且公众舆论发生变化，政府将考虑举行边界相关公投的两周之后。这一表态促使约翰·斯温尼写信给伯纳姆，要求与他会面，讨论如何将这种公投机制正式纳入法律。

然而伯纳姆在回信中表示，目前双方尚未达成共识，并重申了自己的立场：在政府致力于推动经济增长和应对生活成本压力的背景下，再次举行公投是不可取的。

伯纳姆在信中指出，苏格兰和北爱尔兰有着不同的历史背景和宪法安排。2022年，英国最高法院裁定：苏格兰议会未经威斯敏斯特（英国政府）同意，无权举行独立公投。

工党通常不会在独立相关问题上与苏格兰民族党（SNP）保持一致立场；他们既不支持独立，也不赞成再次举行公投。在这次辩论中，工党选择站在苏格兰民族党和绿党的一边，认为关于独立或继续维持联合关系的最终决定应由苏格兰人民自己做出，并且未来仍有机会重新讨论这个问题。

正如工党新任苏格兰领袖迈克尔·马拉所说：“那些支持独立的人需要提出有力的论据、组建联盟并争取共识，直到他们的主张真正成为苏格兰人民的‘共同意愿’。”

马拉认为自己的观点其实很明确：他希望通过这次辩论加强与各方的合作，而不是仅仅为了反对而反对。

苏格兰民族党认为，伯纳姆在公投问题上的这一表态是一个重要的转变，这将为他们下个月的党代会争取独立运动提供更多动力。不过，除非公众舆论出现决定性的、持续性的支持独立的趋势，否则仅仅重申2014年公投时确立的原则在实际操作中并不会带来太大改变。