字号 ·· | 护眼
国会山报

特德·克鲁兹抨击乔尔·韦邦称MAGA应“拥抱社会主义”

谈到社会主义,我总是准备好用一个词来回应:不。今天不,明天不,永远不。社会主义是一种导致贫困和威权主义的意识形态。它反进步,反人类,反文明。它总是失败,每一次一些误入歧途的意识形态群体再试一次时都是如此。看看这个实验如何展开:例如,把朝鲜半岛一分为二,一边是资本主义,一边是社会主义,看看会发生什么。你有韩国,那里人类繁荣发展,还有朝鲜,一个压制性的地狱景象,拥有世界上最糟糕的人权记录之一。在美国,很大程度上是民主党试图复活这种失败的意识形态。看看美国民主社会主义者,这是民主党内部一个目前正在获胜的派系:在全国各地的民主党初选中,得到DSA支持的候选人正在击败温和派。这些人以极其激进的纲领参选:废除边界和监狱,推翻资本主义,取代宪法。可怕的东西。但不幸的是,民主党并不是唯一计划让社会主义再次变得时髦的人。一些极右翼的异见分子也在拥抱社会主义,真是活久见。看看乔尔·韦本,一位极右翼牧师和基督教民族主义者,他在X上赢得了一批追随者。韦本对特朗普政府有各种各样的批评,这完全没问题,但因为他是一个奇怪而混乱的人,他现在敦促共和党人拥抱社会主义。看看吧。其他保守派领导人谴责了这一策略,而且他们这样做是对的。得克萨斯州参议员特德·克鲁兹在X上写道:“任何有原则的保守派都不能支持觉醒右翼。任何有原则的自由意志主义者也不能。种族主义社会主义者应该和民主党人待在一起。”

如果你认同社会主义者接管民主党……那你就不是共和党人,不是美国优先,也不是保守派。”劳拉·卢默谴责韦邦是隐蔽的左翼分子,科里·沃克则指出:“如果两党都屈服于社会主义,那么这个国家基本上就完了,所有开国元勋的噩梦终于变成了现实。”韦邦在X上反复回应批评者,称问题在于:民主党向选民承诺福利和金钱发放,而共和党却不这样做——除非共和党向选民提供实实在在的东西,也就是社会主义,否则就会输。对此的答案显而易见:共和党不应该承诺从一个群体重新分配给自己的群体,而应该终结政府掠夺人民的做法。降低税收,取消对他们所任职企业的惩罚性监管,废除环保署、国税局、消费者金融保护局、交通部、教育部、卫生与公众服务部以及住房部门那些让美国人生活更加昂贵的做法。我们不需要右翼社会主义。我们需要的是老式的右翼“别管所有人主义”。这才是特朗普总统应该向所有美国人承诺的——不只是他的选民,而是所有人。不幸的是,到目前为止,这届政府在让美国人民保留更多自己的钱这一任务上并没有真正成功。政府效率部的努力不了了之,而这届政府甚至没有尝试去应对我们政府的主要支出——联邦医疗保险。这就是我们不幸成为一个社会主义体系的主要方式:我们将大量资金从年轻人重新分配给年纪更大、且不成比例地富有的人群。这个体系已经失灵——它对新家庭、首次购房者、刚毕业正在找工作的人都不管用。这才是特朗普应该集中精力解决的问题。而不是加倍下注,让右翼变得更加社会主义。

如果共和党听从这一建议,它将背叛自己的原则和国家。社会主义是一场危险的运动;它是一种毒药,所到之处尽皆毁灭。绝不能与威权主义结盟,绝不能与经济诡辩妥协。缩小政府规模,让人民保留更多自己挣得的收入,让市场改善那些愿意且有能力工作的人的福祉。要资本主义,不要社会主义。永远、永远不要社会主义。罗比·索阿韦是《国会山报》评论节目《崛起》的联合主持人,也是《理性》杂志的高级编辑。本专栏是其每日评论的编辑整理稿。