欢迎来到“政治记者台”（From the Politics Desk），这是一份为您带来NBC新闻政治团队关于白宫、国会山和竞选活动最新报道与分析的每日简报。在今天的版面中，萨希尔·卡普尔（Sahil Kapur）探讨了为什么共和党人在竞选活动中重点关注医疗保健这一曾让他们陷入政治劣势的议题。此外，亚历山大·史密斯（Alexander Smith）解释了唐纳德·特朗普总统的格陵兰岛协议究竟达成了什么。——亚当·沃尔纳（Adam Wollner）为什么共和党人正在积极介入医疗保健议题作者：萨希尔·卡普尔医疗保健正逐渐成为共和党在期中选举中的一个软肋：根据本月的NBC新闻民调，从全国范围来看，登记选民对民主党在医疗保健议题上的信任度领先共和党22个百分点。《纽约时报》与锡耶纳学院（New York Times-Siena College）的一项民调也得出类似结果，显示可能投票的选民在该议题上更青睐民主党，领先幅度达24个百分点。

尽管如此，共和党人仍在积极介入这一议题，许多人甚至使用民粹主义言论来批评保险公司和制药企业。据共和党战略家称，此举的目的更多是为了缩小民主党的优势，而不是指望在医疗保健议题上获胜。

在关键战场密歇根州，参议员候选人迈克·罗杰斯（Mike Rogers）发布了一则广告，抨击处方药成本相对于加拿大而言过高。目前他正与支持“全民医保”（Medicare for All）的民主党人阿卜杜勒·埃尔-赛イド（Abdul El-Sayed）展开竞选。在新泽西州的一个摇摆选区，共和党众议员小汤姆·基恩（Tom Kean Jr.）正在播放一则广告，感叹有太多家庭“因为大型保险公司而遭受痛苦”。甚至在深红色的堪萨斯州，共和党参议员罗杰·马歇尔（Roger Marshall）也推出了一则将自己塑造成“挺身对抗大型保险公司”的广告。

“共和党人需要弥补在女性选民中的支持率赤字，而当你问女性她们最关注什么时，医疗保健的得分总是非常高，”共和党民调专家比尔·麦金托夫（Bill McInturff）说。他与民主党民调专家杰夫·霍维特（Jeff Horwitt）共同负责NBC新闻民调。他补充道：“你并不需要在某个议题上赢得胜利。”

“你们只需要就这个问题展开竞争就行了。”然而，民主党人强烈谴责共和党人在那项“重大法案”中通过的1万亿美元医疗补助开支削减措施，同时也批评共和党人去年成功推动的《奥巴马医改》相关资金削减计划。根据NBC新闻的民意调查，自20世纪90年代初以来，民主党在医疗保健问题上一直占据优势；在2008年（民主党获胜的年份），他们的优势曾超过30个百分点；而在2010年（共和党获胜的年份），这一优势下降到了7个百分点。尽管在过去十年中，包括唐纳德·特朗普总统的第一任任期里，共和党一直试图废除或推翻《平价医疗法案》，但他们始终未能就替代方案达成共识。长期以来，共和党一直主张削减医疗保健开支，以与其支持减税的政策保持一致——这种立场与他们日益依赖工薪阶层选民的现实形成了矛盾。

阅读更多：

《特朗普与格陵兰岛的协议：没有入侵，仅有少数妥协，以及现状的维持》作者：亚历山大·史密斯在唐纳德·特朗普看来，他与格陵兰岛和丹麦达成的协议对美国来说“是一个梦想的实现”：该协议允许美国在广阔的北极岛屿上建立更多军事基地，同时限制俄罗斯和中国的投资。不过，这一安全协议并未完全满足特朗普过去的扩张主义要求；协议重新确认了丹麦对该地区的主权，同时也尊重了格陵兰岛居民决定自己未来的权利。尽管如此，特朗普在Truth Social上写道：“该协议赋予美国对格陵兰岛的安全事务及其他所有事务的永久控制权，完全解决了美国的所有关切。”

这一协议是特朗普多年来对格陵兰岛控制权的追求的成果。他此前曾威胁称必要时会使用武力，这一态度令欧洲盟友感到担忧，同时也给克里姆林宫提供了可乘之机——克里姆林宫一直在不断试探西方的团结与决心。

尽管丹麦和格陵兰岛都极力将这项协议描绘成对各方都有利的成果，但分析人士对这项协议究竟在多大程度上改进了长期存在的国防协议表示怀疑；同时，他们也质疑：这些成果是否是通过威胁手段取得的——而这些问题本可以通过更加友好的外交方式来解决。前北约官员威廉·阿尔伯克（William Alberque）目前居住在柏林，他表示：“为了达到目前的谈判结果，各方付出了巨大的努力；他们只是想向特朗普展示一些‘成果’，然后说：‘你看，我们得到了更多。’”以上就是今天的新闻内容。今天的新闻简报由亚当·沃尔纳（Adam Wollner）和劳伦·佐拉（Lauren Zola）共同编写。如果您有任何反馈或建议，请发送邮件至 politicsnewsletter@nbcuni.com；如果您是我们的粉丝，请将这份简报分享给更多的人。感兴趣的人可以在这里 。