一名田纳西州男子在黎明前的突袭中被捕，当时他正在拍摄并批评一名警察。随后，他起诉了该警察部门，指控其侵犯了他的言论自由权（即宪法第一修正案赋予的权利）。

这起民事诉讼是由“个人权利与表达基金会”（Foundation for Individual Rights and Expression, FIRE）代表约书亚·吉本斯（Joshua Gibbons）于2023年提起的。直到吉本斯的定罪被田纳西州刑事上诉法院撤销、剩余的指控也被撤销后，他才公开了自己的申诉。

吉本斯在一份声明中表示：“他们试图恐吓我，但我不会退缩。我不能让这种不公正的行为继续下去，因为我的家人再也无法感到安全了。那次对我们家的突袭造成了无法挽回的伤害。他们派了八名全副武装的警察来逮捕我，仅仅因为我的行为让他们难堪。”2022年10月，吉本斯拍摄到一辆隶属于金斯波特警察局的SUV在夜间行驶时未开启车灯或警报器；诉讼称这种行为违反了该部门的规章制度以及州法律。他跟踪这辆车，并在一家快餐店的得来速窗口接近那名警察，随后对该警察的行为进行了批评。

据FIRE的高级律师亚当·斯坦鲍（Adam Steinbaugh）向福克斯新闻数字频道（Fox News Digital）透露：“当吉本斯追上那名警察时，警察做了正确的事：他没有逮捕他，也没有将他的行为视为犯罪，而是去买了自己的汉堡。”

吉本斯经常上传警察执勤时的视频，以此来监督他们的行为。后来他又发布了一段视频，其中显示那名警察对他竖起了中指。据FIRE称，另一位市民随后向警察部门投诉了该警察的行为，而该部门则通过搜索吉本斯的YouTube频道来寻找可以用来对付他的证据。

该部门发现了自己一名警员超速驾驶的视频。然而，他们没有对该警员进行纪律处分，反而派警员去逮捕吉本斯（Gibbons）。

“《第一修正案》不仅保护人们批评和拍摄警察的权利，也保护人们将这些内容发布到网上的权利。直到约书亚（Joshua）将这些视频上传到网上，让该部门难堪之后，警方才将此行为视为犯罪，”斯坦鲍（Steinbaugh）说道。

斯坦鲍还表示，这一事件“既违法又虚伪”，警方的行为“纯粹是为了惩罚一名批评者”。根据诉讼文件，警方在“得知”吉本斯拍摄的超速驾驶视频后仅两小时内，就以超速驾驶、驾驶时使用手机以及扰乱公共秩序的罪名申请了逮捕令。据非政府组织FIRE（FIRE）透露，这份逮捕令是由法院书记员而非法官签发的。

次日清晨天刚破晓，八名武装警员出现在监控录像和手机录像中，他们闯入吉本斯的家中，并在他年迈的母亲和女儿面前将其逮捕——而这距离吉本斯拍摄并批评那名超速警员仅过去了九天。

随后，吉本斯经历了近四年的诉讼过程；最终，田纳西州上诉法院撤销了对他的指控。

“这个漫长的诉讼过程会对一个人的心理造成巨大压力。我认为约书亚想向该部门传递一个信息——他希望看到该部门进行改革，我们很乐意支持他，”斯坦鲍说。

在第一次审判中，法官裁定吉本斯没有超速驾驶和使用手机的罪名，但认定他扰乱了公共秩序；法官称吉本斯“说话的方式”冒犯了那位警员。吉本斯随后向县巡回法院提出上诉，陪审团仍判定他扰乱了公共秩序。

但在六月份，田纳西州刑事上诉法院一致推翻了原判，撤销了对吉本斯的扰乱公共秩序的指控，认为“没有证据”表明吉本斯对那名警员的批评“妨碍了任何人进行任何合法活动”。

法院指出，吉本斯“没有威胁任何人，也没有采取任何暴力行为，也没有制造任何具有攻击性或危险性的环境”。法院还强调：“即使只是‘亵渎性或侮辱性’的言语，也不构成犯罪，尤其是当这些言语是针对警察说的——毕竟警察接受过比普通公民更高程度的自我约束训练。”

斯坦鲍表示：“作为一名执法人员，根据你的职责以及《第一修正案》的规定，你必须能够容忍他人的批评。其中有些批评可能是合理的，有些可能不合理，但你无权因此逮捕他人。这就是我们想向这个部门以及全国各地的执法部门传达的信息。”

金斯波特警察局未能在《福克斯新闻数字版》的采访截止日期前回复我们的评论请求。