一项新的MRP民调显示，如果现在举行大选，工党仍将是最大党，但将远未达到整体多数，因为改革党跃升至第二位。
在这些 headline 数字背后，Survation和38 Degrees的研究揭示了五个不同的选民群体，他们被统称为“进步多数”。这些人同样关心生活成本和NHS，但在移民、环境、政治信任以及解决英国政策所需变革的速度上存在分歧。
要建立议会多数，工党必须保住那些相对忠诚的群体，同时赢回正流向绿党、改革党或政治疏离的选民。简而言之，他们需要足够多的这一“进步多数”留在阵营内。
工党策略师——包括基尔·斯塔默的幕僚长摩根·麦克斯威尼——常常对一种只寻求团结进步阵营的策略持谨慎态度。尽管这会导致工党失去2024年赢得的巨大席位优势，但如果出现大量战术性投票，这可能足以将奈杰尔·法拉奇挡在唐宁街10号之外。
这也为伯纳姆可能如何安排其优先事项提供了线索——以及为什么生活成本将成为他在工党大会上政策纲领的核心，这一议题对考虑支持绿党或改革党的选民具有显著吸引力。
以下图表基于对8000多名选民的民调，显示工党的支持如何跨越年龄、阶级和地域——并揭示出五个优先事项截然不同的选民群体。
“进步多数”中的五个群体 研究人员确定了五个群体，他们共同构成了所谓的“进步多数”。
他们认为，如果工党政府想在下届大选中赢得整体多数，这是一个关键的选民群体，应该将其作为目标。这五个群体被描述为：扎根的传统主义者：年长、经济上偏左的选民，高度关注移民问题，对环境议题兴趣不大。许多人从保守党转向工党，但也可能再次转向，包括转向改革党。生活成本压力和NHS就医机会是他们与其他进步选民最强的共同立场。
敞开心扉的理想主义者：富裕、受过高等教育、社会立场最为自由、支持移民且政治参与度最高的群体。他们强烈倾向工党、绿党和自由民主党，尤其愿意进行策略性投票。账单、NHS就医机会和累进税制对他们最重要，而更严格的移民政策有可能使他们疏远。
沉默的可说服者：最年轻、政治立场最不坚定的群体，往往持中间派或不确定观点。他们的支持分散在各党派之间，也最有可能进行策略性投票。他们有可能被争取过来，但需要一个令人信服的理由来参与政治。
信任他人的乐观主义者：年轻、富裕、居住在城市且受过高等教育，对自己的财务状况、政府和国家的未来抱有强烈信心。大多数人支持工党和经济上的进步政策，但他们也是社会立场上最威权的群体。如果他们的处境恶化，其政治忠诚可能会减弱。
挣扎的怀疑者：经济上最没有保障、最不信任他人、选举参与度最低的群体，许多人认为投票改变不了什么。尽管经济上偏左，他们的支持分散在工党、绿党和改革党之间。要赢回他们，可能取决于账单、工资和生活水平的切实改善，而非仅仅依靠政治宣传。这些群体之间存在明显的人口结构差异。
沉默的可说服者是最年轻的群体，而扎根的传统主义者中年轻人极少——其中超过三分之一年龄在65岁以上。
信任乐观派住在伦敦的可能性是总体选民的两倍，而根深蒂固传统派住在伦敦的可能性则只有总体选民的一半。
挣扎怀疑派最有可能没有学历或学历较低。与此同时，近三分之二的信任乐观派是大学毕业生。
近三分之一的挣扎怀疑派来自低收入家庭，而信任乐观派和开放理想派则是最富裕的群体，大多数家庭收入超过4万英镑。
根深蒂固传统派绝大多数是白人，而信任乐观派则是迄今为止族裔最多元的群体。
与此同时，根深蒂固传统派和挣扎怀疑派中脱欧选民最多，而开放理想派则绝大多数倾向于留欧。
“进步多数派”打算如何投票这五个构成群体合计占当前工党选民总数的十分之九。
这比2024年大选时的十分之八有所上升，表明在过去两年中，工党的支持者更加集中在进步选民之中。
开放理想派目前占工党支持者的最大份额，为28%，其次是安静可说服派，占21%。信任乐观派的增幅最大，在过去两年中上升了四个百分点。
在民调进行时，工党在所有五个进步选民群体中均处于领先地位——不过支持率从挣扎怀疑派的25%到信任乐观派的57%不等。开放理想派强烈倾向于进步政党，其中23%支持绿党。
挣扎怀疑派是最分裂的群体：工党以25%领先，但绿党和改革党都吸引了大量支持。13%的人仍未决定——这是所有群体中比例最高的。
改革党在根深蒂固传统派中表现相对较强，而保守党则在安静可说服派中达到了最高支持水平。
2024年以来的变化往往源于这样一个事实：尽管工党在各个群体中普遍失去了支持，但其中一些群体更有可能已经找到了新的政治归宿——尽管政府更换了首相。
绿党在胸怀理想的理想主义者中获得了最多支持，而改革党的崛起则最集中在苦苦挣扎的怀疑主义者和根深蒂固的传统主义者中。
苦苦挣扎的怀疑主义者是工党失去支持最多的群体，支持率从39%降至28%。绿党和改革党在这些人群中的支持率均有所上升，分别升至21%和18%。
沉默的可说服者和信任的乐观主义者是最坚持支持工党的群体，自大选以来支持率仅略有下降。
尽管这很可能是因为信任的乐观主义者财务状况更强，他们更可能信任进步派政客，但沉默的可说服者对政治投入较少，通常也不持有较强的政治观点。
政策优先事项相互冲突——但分歧“可控”。审视这五个群体的关切，可以发现相互冲突的优先事项，这可能让首相安迪·伯纳姆难以弥合。
生活成本是每个进步选民群体最首要的关切，提及率在54%至77%之间。
医疗和国民医疗服务体系通常排在第二位，在胸怀理想的理想主义者中达到56%的峰值，而经济在所有群体中都是重要但相对不那么突出的关切。
最尖锐的分歧在于移民问题：根深蒂固的传统主义者中有34%提及此事，苦苦挣扎的怀疑主义者中有28%，但胸怀理想的理想主义者中仅有5%。
气候危机则呈现相反的模式，在胸怀理想的理想主义者中达到29%，但在根深蒂固的传统主义者中仅为10%。
根深蒂固的传统主义者还明显更关心养老金问题，而住房和就业在信任的乐观主义者和沉默的可说服者中更为突出。
在观察全体选民中不同议题的突出程度时，研究得出结论：移民是工党最不受信任的领域——但这也可能并非一个重大的脆弱点。
40%的选民将其列为决定投票的议题——与国民保健署持平，仅次于生活成本——但改革党在该议题上领先工党10个百分点。31%的公众在该议题上信任改革党，而信任工党的仅为21%。
但研究人员指出，这些数字是全体人口层面的，而在进步多数派中的大多数人看来，移民并非驱动其投票的因素。相反，生活成本和经济才是人们投票的更大驱动力。
在全体公众中，工党在所有其他主要议题上都领先改革党，包括在国民保健署上领先12个百分点，在生活成本上领先6个百分点。
Survation创始人兼首席执行官达米安·莱昂斯·洛表示：“工党的潜在联盟最好被理解为由五个不同群体组成的‘进步多数派’——这些选民强烈考虑投票给自由民主党、工党、绿党、威尔士党或苏格兰民族党中的一或多个。他们在社会和经济政策上观点迥异——平衡各方确实不易——但我们的数据表明，这比传统观点所暗示的要更可控。
“分裂这些群体的议题，尤其是移民问题，大多是工党不受信任的领域，而且工党可能争取的选民已被他人锁定。而团结他们的议题——生活成本、能源、食品和住房账单，以及整顿政治——恰恰是联盟中即使最持怀疑态度的部分也最信任工党而非其他任何政党的领域。建立这样一个获胜联盟的方法不是去仲裁他们的分歧，而是在他们共同关心的问题上拿出看得见的成果。”