在卡什·帕特尔（Kash Patel）的领导下，即便你有嫖娼史，或者曾与动物发生过性关系，联邦调查局（FBI）现在也会录用你。右翼“让美国保持健康”（Maha）网红亚历克斯·克拉克（Alex Clark）在其脱口秀节目中邀请了一位嘉宾，共同探讨妻子应该满足丈夫随叫随到的性需求这一观点。一个体育博彩网站的新广告被誉为政治右翼的胜利，因为它由赤身裸体的悉尼·斯威尼（Sydney Sweeney）出镜，并用双乳紧紧夹着橄榄球。据报道，鼓励男性追随者进行强迫性性征服、且在其在线色情网络摄像业务运营中被指控涉嫌性贩运和暴力的泰特（Tate）兄弟，一直与特朗普的圈子成员保持着友好关系。两党中令人眼花缭乱的一众精英——其中绝对包括保守派——似乎一直在与一位恋童癖金融家交往，他们对后者身边不断环绕的未成年女孩伴侣泰然处之，以至于让人不禁怀疑他们是否早已对这种场景习以为常。一位以反对儿童性别转变医疗而闻名的知名保守派女作家宣布推出一本新书，声称要解决年轻女性据称不愿意进行足够性生活的问题。而总统的海湖庄园（Mar-A-Lago）俱乐部的女性们，则以其夸张的面部拉皮手术和塞满填充物、以至于无法完全合拢的嘴唇而闻名，她们的面孔如今已成为整形外科界的一个代名词。

下流、低俗、对女性性服务的粗鲁特权感，以及色情制品的审美——甚至其商业本质——正在被右翼所拥抱。

对于那些年纪足够大、还记得里根时代帕特·布坎南和菲利斯·施拉夫利崛起的人，甚至还记得乔治·W·布什政府时期那种虔诚的基督教信仰表现的人来说，这一切可能都有些令人眩晕。几十年来，一直是左派拥抱公开的性议题，在全面性教育、同性恋权利和堕胎渠道方面走在前列，并颂扬1960年代避孕药问世所带来的性革命。是自由派拥抱了女权主义，并努力使女性推迟结婚和生育的新自由在民权法中得到保障。是左派重新理论化了家庭和婚姻，将这两个古老制度重塑为更能容纳同性关系和女性平等的制度。是进步派将堕胎视为性自由和女性自决的手段，并争取由联邦政府资助避孕和性传播疾病检测。也是左派将色情作品作为言论自由问题来捍卫——压倒了自身阵营中批评其内容厌女的女权主义者，并将色情作品的生产和传播变成自由主义第一修正案愿景的基石。

与此同时，长期以来，右翼一直与性禁忌政治“结缘”——这里的双关并非偶然。在基督教右翼权力的巅峰时期，共和党推行的许多政策与现在如出一辙：要求全面禁止堕胎、反对同性恋权利、对避孕措施斜眼相看、力推削减性健康项目、对旨在保护女工免受性骚扰的民权保护不屑一顾，同时反对全面的性教育，转而推崇纯洁教育（禁欲至上）。然而在当时，当福音派和新教右翼古板的压抑情绪成为共和党内部的主导文化力量时，这些政策往往被包装成一种独特的风格：一种带有羞辱性质的性禁忌，以体面的名义强调某种性的自我克制。在那时，如果一个牧师被发现对妻子不忠，哪怕他的出轨对象是一名成年女性，这也绝对是一桩丑闻。性道德曾是右翼大肆宣扬的一种美德，且有着非常独特的形式：婚前绝不能有性行为，即便结婚后，也只能进行以生育为目的的异性性行为。

这一切难道只是个骗局？基督教右翼的性道德似乎在全国听到唐纳德·特朗普说出“抓住她们的阴部”这句话时就烟消云散了。如今，一种虚浮的淫荡大行其道。在当今的共和党内，低俗成了通行的硬通货，“更衣室谈话”式的性粗俗成了标配，在特朗普的世界里，男人们手中的权力和性侵指控似乎有时如影随形，而女人们则往往有着非常特定的整容痕迹。牧师们已经退居幕后，变态者取而代之。在“让美国再次伟大”（Maga）时代，性统治是男子气概的同义词，色情则是通用的语言。

但这真的算得上是一场“伟大的变革”吗？毕竟，共和党从原本强调性禁制的基督教文化转变为如今推崇性行为的“色情化”文化，其实只是一种表面的变化，并非真正的政策转变：共和党政客们仍在竭力将婚外性行为、非生育性行为描绘成极其危险、代价高昂且充满风险的事情（至少对女性来说是这样）。如果说左派将色情内容视为言论自由的问题而加以支持，从而削弱了他们对女性平等的承诺；那么右派过去对色情作品中宣扬女性性羞辱行为的谴责，也与一个事实相矛盾：基督教右派其实也在传播同样的观念和目标。归根结底，性禁制与对女性性行为的压迫，不过是实现同一目标的两种不同手段罢了。至少现在，我们终于可以不再假装这两者是截然不同的东西了。

莫伊拉·多尼根（Moira Donegan）是《卫报》美国版的专栏作家。