特朗普总统已禁止新闻机构进入白宫，一位著名的共和党女众议员也在呼吁限制记者进入国会大厦部分区域的权限。但在参议院，记者与议员的直接接触程度在华盛顿是最高的，那里的共和党人表示对现状感到满意。参议院多数党领袖约翰·图恩（共和党，南达科他州）表示，“法院将裁决”特朗普此举的对错，但禁止特定媒体“并非我的政策”。事实上，国会允许记者广泛且普遍无差别地进入，每天直接与两院议员交谈。公众可自由进入众议院和参议院办公楼的走廊，而记者——由非党派的新闻发布厅发放证件——几乎被允许进入国会大厦内工作人员能去的任何地方，包括议员们用于往来的大多数地下列车、隧道和楼梯。虽然历史上曾有过限制或改变国会大厦准入权的努力，但接受《国会山报》采访的共和党议员普遍表示，他们对记者拥有的行动自由感到满意。参议员詹姆斯·兰克福德（共和党，俄克拉荷马州）表示，他一直在“深思”特朗普的这一举措，因为他曾因某些媒体“报道极其不实”而拒绝接受其采访。“所以我理解这种情绪，”兰克福德说。“挑战在于，他们必须拥有某种准入权，因为他们仍需报道新闻，特别是作为记者团成员时。我们必须让他们能够做到这一点。”当《国会山报》询问他是否满意记者目前对参议员的准入程度时，他表示满意。他说，完全禁止媒体进入大楼（如特朗普所做）与允许记者进入国会大厦是不同的，在后者情况下，如果议员对报道不满，仍可拒绝回答问题。

“他们可以进入大楼，但我就是不会回答这个问题，因为我无法信任他们会发布什么内容，”兰克福德说道。众议院规则委员会主席、北卡罗来纳州共和党众议员弗吉尼亚·福克斯上周因表示许多议员对记者出现在议长休息室感到“恼火”而登上头条。议长休息室是一个紧邻众议院议事厅的狭窄房间，议员们常在那里走动、开会、打电话，有时也会在投票间隙坐在长椅上休息。该空间在过去曾多次对媒体关闭，包括新冠疫情期间，但在2021年重新开放。除了福克斯之外，即使是支持特朗普有权禁止特定媒体的共和党人，也不打算在国会大厦采取同样的做法。阿拉巴马州共和党参议员汤米·塔伯维尔告诉《国会山报》，“那是他的选择”，并称“他可能厌倦了假新闻”。“我对此没意见，但他面对的压力比我们大100倍，”塔伯维尔在谈到参议院的媒体准入时说。特朗普封杀的三家媒体——Politico、《MS NOW》和CNN——周三在法庭上针对此举提出了抗辩。法官起初似乎对政府的理由持怀疑态度。北达科他州共和党参议员约翰·霍文告诉记者，他预计白宫的媒体禁令问题会很快得到解决，这只是特朗普在就报道方式传达某种信号。“我认为他是在向他们传达一个信息，比如‘嘿，公平一点’。我想在某个时候他们将能够报道他，然后我们就会继续前进。这是我的猜测。”北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯是一位即将退休的议员，由于他越来越倾向于批评特朗普政府，经常被大批记者围堵。他周二告诉记者，特朗普因报道不利而限制媒体采访团的做法是“愚蠢的”。“美国人民不喜欢那样，”蒂利斯说。“这对维克多·欧尔班没用……对（国防部长）皮特·海格塞斯也没用。听着，为你所说的话感到自豪吧。去反驳他们。”

我的意思是，与媒体的每一次交流都应该像一场精彩的辩论一样。如果你已经做好了充分的准备，就应该能够灵活应对：要么驳斥那些不合理的质疑，要么提供令人信服的证据来证明那些问题的前提本身就是错误的。但是仅仅因为对方没有给出对你有利的评价或没有提出你想要的问题，就直接排斥他们，这种做法实在是很愚蠢的。