根据Politico及其合作伙伴的一项民意调查，该州超过一半的选民（51%）表示反对建设用于支持这些技术运行的新数据中心。

根据Politico及其合作伙伴的最新民意调查，大多数加州选民反对在该州建设新的数据中心；其中，更有更多的人明确表示反对在他们的社区内建设数据中心。

随着数据中心成为人工智能技术发展中的争议焦点（尤其是在全球科技产业中心加州），这一现象尤为突出。

调查显示：51%的选民反对建设新的数据中心，而约四分之一的选民支持这一想法。如果数据中心建在选民所在的社区内，反对声浪会进一步加剧（61%的选民表示反对）。

“很明显，人们希望对自己的社区事务拥有更多的控制权，”加州大学伯克利分校政治学教授、该民意调查的联合负责人杰克·西特林（Jack Citrin）说道。

这些态度反映了人们对人工智能技术日益增长的担忧——这种担忧不仅针对人工智能系统本身及其带来的潜在威胁，也针对支撑这些技术运行的服务器设施。

与此同时，全国各地的政治家们纷纷开始采取措施限制数据中心的发展。共和党人德克萨斯州州长格雷格·阿博特（Greg Abbott）和民主党人宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗（Josh Shapiro）都采取了相关措施；而加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）今年也表示愿意加强对人工智能相关企业的监管。

在加州选民的整体优先事项清单中，这个问题的重要性排名较低——只有3%的选民认为数据中心和人工智能技术是该州面临的最紧迫问题。

关于加利福尼亚州的数据中心问题，公众舆论仍然存在明显的党派分歧：在接受调查的共和党人及倾向共和党的独立选民中，有45%表示支持在加利福尼亚州新建数据中心；而民主党人及倾向民主党的独立选民中，只有约八分之一的人持相同观点。当得知数据中心可能建在他们的社区时，他们的支持率进一步下降。

这种“数据中心不能建在我家后院”的情绪正在全州范围内蔓延，许多社区（包括旧金山、蒙特雷帕克和弗雷斯诺）已经或正在考虑出台禁止新建数据中心的政策。尽管业界和科技倡导者警告称数据中心对推动该州科技产业发展至关重要（而科技产业又是当地经济的重要支柱），但这些阻止数据中心扩张的举措仍在加速推进。

这些地方性举措可能仅仅是个开始。调查显示，无论党派倾向如何，选民普遍更倾向于由地方政府而非州政府来负责对数据中心的监管。

约40%的选民认为，无论是地方政府还是地方政府与州政府的联合机构，都应该拥有更多权力来决定是否在某个社区建设大型数据中心；只有约10%的选民认为加州州政府应该在这个问题上拥有更多决策权。即使考虑到选民的党派倾向，这一比例也仅有轻微变化。

围绕数据中心的争论主要集中在噪音污染、公用事业费用以及数据中心对电力和水的需求等问题上。业界支持者认为，数据中心能够创造就业机会并推动经济发展，尤其是在土地资源较为充裕的农村地区。

调查显示，这一经济论点正在加州那些倾向于保守派的选民中引起共鸣：超过一半的共和党人以及倾向于共和党的独立选民表示，数据中心对当地就业有积极影响；而只有五分之一的民主党人和倾向于民主党的独立选民认同这一观点。虽然一些研究表明数据中心确实能够创造就业机会，但实际创造的就业岗位数量可能并不像宣传的那么多，而且这些岗位的稳定性也存在争议。

在Politico针对该州关键政治及政策影响力人士（包括政治工作人员、说客、政策顾问等熟悉加州政治局势的人士）进行的另一项调查中，也有类似的结果——45%的受访者反对在该州新建数据中心。与选民的态度类似，这些影响力人士也强烈反对在他们的社区内建设数据中心，其中60%的人表示反对。

这些数据来自TrueDot（一个基于人工智能加速的研究平台）与加州大学伯克利分校的Citrin Center及Politico合作开展的两项独立调查。选民调查通过在线方式（英语和西班牙语）进行，时间范围为9月8日至14日，样本量为2,418名选民（其中1,983人为潜在选民），样本是通过Political Data Inc.和Verasight随机选取的。调查结果根据年龄、教育水平、种族/族裔、性别及地理位置等因素进行了加权处理，并进一步根据2024年总统选举的地域分布情况进行了调整。

9月11日至16日期间， Politico与加州的主要政治及政策影响力人士合作开展了一项平行研究。该研究的样本对象是根据其职位和组织隶属关系确定的，包括州和地方政府工作人员、政治工作人员、说客、政策顾问、咨询师、企业决策者以及相关领域的专家。

这项民意调查的误差范围为正负2.7%；对于“可能投票的选民”群体，误差范围为正负3%；而对于那些具有重大政策影响力的个人或团体，误差范围则为正负4.5%。