一项让KDE成为“AI原生”桌面的提案引发了轩然大波：尖叫、火焰、人们四散奔逃。可能没有幸存者。* 上周末是KDE一年一度的Akademy大会，其中包含一场提议打造AI原生KDE的演讲。我们当时指出，这似乎很可能会让听众两极分化。现在看来，这个说法还是大大低估了。在此后的几天里，一场关于拟议限制LLM辅助贡献的辩论演变成了封禁和帖子被删除。一场外部运动呼吁KDE彻底禁止AI，一名GNOME开发者也为该项目提出了类似政策，而KDE开发者Nate Graham则为自己在这场风波中的角色道歉。Akademy那场演讲的标题是“一个可爱、主权独立、AI原生的KDE”，幻灯片[PDF]现已公开。它在结尾写道：“问题不在于是否使用AI。而在于如何使用。你选择使用多少AI——以及哪一种。”这几乎像是刻意要挑起争论，而不是邀请讨论。我们不知道作者是否有意如此——我们曾试图联系他们两人，但截至目前他们尚未回应。Graham在KDE的GitLab实例Invent上发起了一场讨论，内容是关于拟议限制LLM辅助贡献。虽然我们不是成员，但整个周末都颇为关注地旁观了此事。讨论迅速升温。版主发出警告，限制进一步评论，并最终删除了该帖。该讨论有存档，但我们提醒你，其中包含一些极具冒犯性的语言，尽管引用另一名成员在X上推文的成员对其进行了打码。随着事态发展，最先引起人们注意这些帖子的人反而先被封禁。发布冒犯性内容的人则在身份被核实后较晚被封禁。讨论已经消失，但争论仍在继续。其中一个回应是一项名为KDE for People的外部倡议，它呼吁KDE项目采取“无AI”政策。

在活动组织者决定停止进一步收集签名之前，大约有 250 人签署了这份文件。GNOME 开发者 Jordan Petridis 还发布了一份名为《我心目中的 GNOME 大语言模型（LLM）政策》的文档，建议禁止大语言模型创建或修改任何提交给 GNOME 或托管在其基础设施上的内容。这份政策提到了最近在 Debian 中关于 AI 使用的投票结果。大约一个月前，我们曾报道过这次开发者投票的情况，指出投票中大量反对 AI 的选项可能会导致投票结果出现分歧（不过这一观点在评论中被否定了）。几天后，The Asia-Pacific 部门报道称 Debian 并未禁止任何与 AI 相关的贡献。Graham 在一篇题为《KDE 与 AI》的帖子中解释了自己的参与情况，他在帖子开头写道：“我在试图为 KDE 制定更严格的 LLM 使用规范时，不小心引发了一场网络风波，对此表示歉意。”他还提到，KDE 的开发者会议（Akademy）上人们对这项提案的反应相当冷淡；第二天举办的关于该主题的工作坊也同样遭遇了冷遇。每隔几年，KDE 项目都会为接下来的两年设定三个目标。本周早些时候，在开发者会议结束后，KDE 项目正式确定了最新的三个目标（这些目标可以在其目标管理工具（Kanban board）的最后一列中看到）。这三个目标分别是：

1. KDE 在企业环境中的应用与部署（问题编号 #5）

2. 改进 KDE 的文档系统（问题编号 #2）

3. 开发 KDE 的下一代用户界面设计（问题编号 #3）值得注意的是，这些目标中并未提及任何与 AI 相关的内容。从这个角度来看，对于社区中的某些成员来说，这或许是一件令人欣慰的事情。

附言：向已故的 Terry Pratchett 致以崇高的敬意——他在自己的作品中多次提到了“房屋着火”的场景；我们在这篇文章中也巧妙地结合了他的这两处经典描述。