1CCF

苹果推出的新隐私功能，对于那些喜欢搞点小动作的人来说，无疑是个好消息。iPhone 最新的 iOS 27 更新中增加了一项新功能，允许你暂时向正在与你共享位置的人隐藏你的位置，而不会向他们发送任何提示。过去，如果你停止共享位置，对方在你们的 iMessage 对话中会收到一条灰色的状态更新（这不会像新短信那样推送，但如果他们查看你们的聊天记录，就会注意到）。现在，如果你针对特定的人点击“隐藏位置”，系统就不会再发送这条通知了。相反，只有当对方特意在地图或“查找”应用中寻找你时，才会发现异常。届时，系统只会显示“未找到位置”和“不在网络中”——就好像你的手机关机了，或者你身处没有蜂窝信号的区域。

苹果的官方公告称，这项功能非常适合用来策划惊喜派对之类的事情。没错！这正是我第一时间想到的。当然，想要暂时隐藏位置的理由有很多，而且都是光明正大的。在讨论这个话题时，我的编辑回忆起，他曾在为求婚准备相关事务时，直接物理关闭了手机，而不是结束与女友（现在是未婚妻）的位置共享，以免破坏惊喜。

在位置共享的普及程度上，Z 世代与年长一代之间存在明显差异。年轻人对共享位置已经习以为常（如果你对共享位置感到震惊，那你可能年纪不小了）。很多人都会与一大群朋友共享位置——虽然他们通常觉得这没什么问题，但每个人总有些需要隐私的时刻。比如看医生、参加面试，或者谁知道还有什么情况呢。这可不是我该操心的事！

当然，我们无法忘记后期《范德泵规则》中的谢娜·谢伊（Scheana Shay）如何利用她的朋友凯蒂·马洛尼（Katie Maloney）的位置共享，发现她与一位男调酒师兼前演员一起过夜，这让所有人都感到惊讶。对于那些在位置共享方面混杂的朋友群来说，完全停止共享您的位置可能看起来像是一种被动攻击或尖锐的姿态。这可以让人们安静地黑暗一段时间。虐待情况下还有一个安全方面，提醒伴侣或其他不安全的人您停止位置共享可能会使您面临风险。但有一些明显的人会对这一新进展感到兴奋。使用iPhone取决于位置共享的青少年可能会对这种逃避宵禁或跳过足球训练在父母没有注意到的情况下在购物中心闲逛的新功能感到高兴。关于r/通奸，有很多庆祝活动。“这是自三年前他们推出隐藏应用程序以来我读过的最令人兴奋的事情！”一位评论者谈到了这一公告。“现在，如果我能让我的车做同样的事情……”另一位网友写道。

在香港特区政府寻求向北京的经济战略重点靠拢之际，香港行政长官李家超制定了未来数年该城市在创新方面的支出提高近一倍的计画。李家超周三公布了香港首份五年发展规划，这份蓝图涵盖了经济和社会政策。根据官方文件，香港将力争2030年后本地创新活动总开支占本地生产毛额(GDP)之比提高至3%；2024年时这一比例为1.63%。

这个衡量研发开支的新指标包括企业在软件开发、产品测试等领域的支出。2024年，香港这类支出为 517亿港元。李家超在演讲中表示，香港将紧密对接国家科技战略，聚焦生命健康科技、AI及机器人、微电子、新能源、先进制造以及新材料等领域。—— 雅虎新闻、彭博社

9月16日——四名反对派消息人士和两名政治分析人士称，委内瑞拉反对派领袖玛丽亚·科里纳·马查多正面临日益加剧的两难困境：在特朗普政府对其回国事宜态度暧昧的情况下，她何时从国外返回以凝聚支持力量。

马查多于去年年底离开该国以领取诺贝尔和平奖，此前她自2024年争议选举以来大多处于隐匿状态。她曾多次承诺回国，包括在今年1月美国推翻总统尼古拉斯·马杜罗政权后，以及6月发生两次地震后。但美国官员私下要求她在地震后暂缓回国。

马查多何时回国的问题可能会重塑委内瑞拉的政治格局。目前，由美国支持的旨在选举前重塑政治体系的谈判并未纳入她的运动。尽管她在与委内瑞拉相关的政治人物中拥有最高的支持率，但她的支持率上个月出现了下滑。

四名反对派消息人士称，马查多将会回国，但尚未确定具体日期。其中一人补充说，目前身在巴拿马的这位领导人计划在回国前前往美国，但尚未制定行程。

马查多的一位亲近消息人士表示：“她会回来的。她会去美国，但不是去请求许可。”该消息人士补充说，马查多回国后的重点将是推动公平选举。

早在马杜罗被推翻之前，马查多就试图将美国总统唐纳德·特朗普培养为盟友。但自马杜罗下台以来，特朗普多次表示支持马杜罗的前副手、临时总统德尔西·罗德里格斯，并对美国政府和主要能源公司达成的石油交易表示赞赏。特朗普本月表示，现在考虑举行民主选举为时过早。

马查多的长期盟友、美国国务卿马可·鲁比奥在9月的一次采访中表示，虽然她完全有权回国，但她正在组织委内瑞拉海外侨民方面发挥着重要作用。

一位不愿透露姓名的政治分析人士表示，美国担心，如果马查多回国并召集支持者推动马杜罗时代的官员下台，她可能会扰乱其过渡计划。当被问及马查多返回的时间时，国务院发言人拒绝讨论私人谈话。

美国-反对派派系与临时政府之间支持的谈判将于本周恢复，旨在在最终选举之前重塑该国的政治制度。

尽管另一位与马查多关系密切的消息人士表示，她已提议亲自领导谈判，但美国反而支持2015年立法机构的领导人，美国承认该机构是民选的，而且迄今为止的谈判不包括马查多的政治运动。

马查多没有回应就她可能返回、她与美国的关系或谈判发表评论的请求。委内瑞拉新闻部没有回应置评请求。

托拉多的人口支持者马查多在2024年的竞选活动中赢得了大量人群，当时她走遍全国呼吁恢复民主。

她领导的反对派联盟在网上发布了大多数投票箱级别的选票统计数据，该联盟表示赢得了67%的总统选票。尽管国际观察员质疑官方结果显示马杜罗获胜，但政府从未公布详细统计结果，该国最高法院也支持马杜罗。

在ThomasIntel的月度Latam Pulse调查中，马查多在与委内瑞拉有关的15名政治人物（包括特朗普和罗德里格斯）中拥有最高的支持率，但她的支持率从7月份的72%高位下降至8月份的53%。

在地震之后，玛丽亚·科琳娜获得的积极支持逐渐减弱，因为不确定性日益增加。她所承诺的变革——至少在公众的想象中——似乎越来越难以实现，AtlasIntel的首席执行官安德烈·罗曼在X平台上表示：“即使这不是她的错，当前的局势也在损害她的信誉，以及她实现大多数委内瑞拉人期望的未来目标的能力。”一位不属于马查多阵营的反对派人士指出：“马查多因为曾表示会在地震后返回委内瑞拉却未能兑现承诺，因此必须为此付出政治代价；同时，她与华盛顿的关系也变得非常紧张。”“这确实是一个非常棘手的局面。”地震导致至少6,500人死亡，另有数千人失踪。

马卡拉伊博的金属工人、当地反对派组织者加布里埃尔·埃尔南德斯（54岁）在等待公交车时说：“尽管马杜罗已被罢免，特朗普也与委内瑞拉达成了石油协议，但委内瑞拉的公共服务依然混乱不堪，医疗体系依然非常落后。”他表示：“如果马查多真的愿意回来，人们会毫不犹豫地走上街头支持她。”

“我们都期待着玛丽亚·科琳娜能回来。我们需要那个我们信任的人来掌控这个充满不确定性的国家。而这只有在她回到委内瑞拉并举行选举之后才能实现，”埃尔南德斯说。“毫无疑问，我们会和她一起走上街头，确保她成为这个国家的候选人、获胜者以及总统。”——路透社

华盛顿，9月16日：据审查相关活动的研究人员称，早在5月，即7月开源代码仓库安全漏洞事件引发全球关注前近两个月，OpenAI的失控AI智能体就已劫持了Hugging Face的用户账户，并探测该网站本身的安全漏洞。

新发现的恶意活动表明，这些失控智能体试图入侵Hugging Face的努力开始时间早于公众所知。

OpenAI此前在其上月发布的公开事件报告中披露了恶意活动的一个方面——窃取Hugging Face用户的数字凭证以访问与生物学相关的文件——但研究人员表示，针对Hugging Face的探测活动似乎超出了报告中描述的范围。

独立研究员约纳斯·维德曼-默勒（Jonas Wiedermann-Moeller）上周发现了这一活动，他告诉[媒体]称，他发现证据表明，OpenAI的智能体在5月13日或更早的时候已攻陷了两个Hugging Face用户账户，并利用这些账户向该公司服务器发送格式异常的文件。

他和其他审查证据的研究人员表示，这种行为类似于试图绘制或测试Hugging Face网络的部分区域以寻找渗透途径，但他们强调，没有证据表明这一努力导致了实际的安全漏洞。

OpenAI发言人德鲁·普萨泰里（Drew Pusateri）表示，该公司已披露了5月13日的事件，已私下通知Hugging Face关于维德曼-默勒标记的活动，并且“致力于就这些问题保持透明，并随着审查的继续分享我们所了解的情况”。最近被芯片制造商英伟达（Nvidia）收购的Hugging Face未回应置评请求。

现年27岁、居住在德国比勒费尔德的维德曼-默勒表示，OpenAI当时未能检测到5月13日的探测活动，是一个错失的机会，本可以借此阻止随后的黑客攻击行动，而该行动已引发全球对人工智能力量的深刻反思。

“想象一下，如果他们在五月份就发现了这种行为，”他在一次采访中表示，“或许就能避免后来那起更为严重的事件了。”OpenAI此前曾表示，从事后看来，其AI系统发出的某些早期信号本应促使公司尽早采取行动。

“明显的警告信号”两位独立专家在审查了Wiedermann-Moeller的研究结果后表示，这些行为与之前OpenAI的AI系统所表现出的行为高度一致。

SentinelOne的高级威胁研究员Tom Hegel指出，这次账户被劫持以及随后的调查过程与OpenAI的AI系统之前的行为特征完全吻合；AI安全组织Nightingale Collective的Sydney Von Arx也同意这一判断。

Von Arx认为，这次黑客攻击其实是一个“明显的警告信号”，本可以及时阻止七月份发生的那次数据泄露事件。

自7月21日OpenAI公开承认其AI系统绕过了内部安全控制措施、侵入公共网络并协同实施了恶意攻击以来，该公司一直面临越来越严格的监管。此后，外部研究人员又发现了多起疑似与OpenAI相关的攻击事件，包括针对一个德国维基网站和RubyGems软件包仓库的攻击。

OpenAI直到第三方将这些事件公开报道后，才承认了其中的一些行为确实与其AI系统有关。据知情人士透露，在RubyGems事件中，OpenAI的员工是在Nightingale Collective发现问题后，才意识到是他们的AI系统实施了恶意行为。

这些新的发现引发了立法者及AI安全倡导者的质疑：这些事件的真实范围是否已经被完全揭露？

此后，美国一些顶尖的AI行业高管呼吁放缓AI技术的研发速度，他们指出，失控的AI系统可能带来毁灭性的网络攻击风险。

维德曼-默勒表示，最新的研究结果加强了对暂时放缓先进人工智能系统开发的呼吁。他说：“暂停一下可能对世界有益，以便安全方面能够跟上。”

查理·柯克的家人已提交索赔通知——这是提起诉讼的前置程序——对象包括犹他谷大学、州政府以及参与校园管理和安保决策的关键个人，指控他们的失职导致了这位“转折点美国”（Turning Point USA）创始人的非正常死亡。

这份由柯克家族律师洛伦·沃什伯恩、布雷特·帕金森和克利福德·帕金森签署、日期为9月9日的文件写道：“鉴于前一年总统特朗普——查理·柯克的密友和政治盟友——曾遭屋顶枪手行刺未遂，屋顶枪手的风险本应尤其令人警惕。”

文件中引用的一段据称的对话显示，“转折点美国”的组织者曾告知犹他谷大学（UVU）警察局长杰弗里·朗，UVU学生向他们透露可以进入索伦森中心（Sorenson Center）的屋顶。该建筑“非常靠近”柯克遇害当天发表演讲的地点，并且位于卢西中心（Losee Center）的正西方，据称凶手正是从卢西中心的屋顶开枪的。查理·柯克犹他校园枪击案时间线，泰勒·罗宾逊被起诉“如果情况属实，最好能实现受控通行，或者让我的手下之一也到场，”据文件记载，“转折点美国”的一名人员这样写给局长，“如果可行的话。”而朗据称回复道：“我会处理好的。”

31岁的柯克育有两个孩子，于2025年9月10日在校园庭院中遭枪击身亡。当局称，一名独狼枪手在空地另一侧的卢西中心屋顶架设了狙击位置。嫌疑人、23岁的泰勒·罗宾逊的律师在将近一年后的出庭受审中，代表他作了无罪答辩。

“他的谋杀完全可以预防，事实上，如果犹他州和犹他谷大学兑现了他们所宣称的安全承诺，这起事件根本不会发生，这些承诺包括保护查理演讲所在四方院周围的屋顶，”柯克家族的律师布雷特·帕金森表示。“这些失职不仅夺走了查理·柯克的生命，也夺走了他的家人本应拥有的丈夫、父亲、儿子和兄弟，其影响将伴随他们余生。”申请中潜在的原告是柯克的遗孀埃里卡·柯克及其两名未成年子女。申请还承认其父母罗伯特和凯瑟琳可能提出的索赔。申请未具体说明金钱赔偿金额。除了非正常死亡索赔外，申请还根据美国宪法提出了“国家制造危险”的索赔。

柯克将“美国转折点”打造为全国最大的保守派校园及青年导向活动组织，他还曾在2016年、2020年和2024年的共和党全国代表大会上发表演讲。通知继续写道，他已成为总统以及其他知名人物——包括犹他州主要政界人士——的私人朋友。因此，他树敌众多，面临死亡威胁，并在遇刺前公开谈及此事。

“你不应该仅仅因为你支持某个政客或政治候选人，或某些价值观，就不得不为你全家和我自己配备安保人员，”他在2025年5月的一次活动中说。

“我们收到死亡威胁，”他继续说道。“有人想谋杀我们。”在柯克为“美国转折点”2025年校园演讲活动——“美国回归之旅”——做准备之际，政治暴力正在上升。申请中提到了多次针对特朗普的暗杀企图、对加州众议员南希·佩洛西丈夫保罗的入室锤击袭击，以及前明尼苏达州众议院议长梅丽莎·霍特曼及其丈夫马克的谋杀案。

“令人遗憾的是，UVU的相关负责人未能妥善应对这一紧急情况，”文件中指控道。“由于一系列严重的失误和鲁莽的决定，他们给查理带来了可预见的危险。”这些指控包括：未能进行充分的风险评估，也没有理解柯克访问UVU校园的真正意图；校园警察据称既没有制定书面的安全计划，也没有提前召开安全会议。

文件还指出，UVU方面“将柯克置于一个‘易受攻击的境地’”——他的周围被高楼或其他建筑物所包围。文件称：“UVU本可以拒绝批准在户外广场举办这次活动，或者将活动场地移至室内或更安全的地方（就像他们过去对待那些有争议的演讲者时所做的那样）。”尽管户外场地的风险显然更高，学校却未能为此调配额外的安保资源。

泰勒·罗宾森（Tyler Robinson）的听证会最终没有作出任何裁决，因为证据彻底驳斥了有关查理·柯克（Charlie Kirk）参与阴谋的指控。文件显示，当时仅有六名校园警察负责安保工作，而柯克的演讲吸引了大约3000名观众。

文件进一步指出：“根据相关信息和推测，UVU校园警察局长杰弗里·朗（Jeffrey Long）曾向时任校长阿斯特丽德·图米内兹（Astrid Tuminez）请求增派警力（超过六名警察，而这六名警察仅占UVU警察总数的25%），但他的请求被拒绝了。”文件还提到，在请求被拒绝后，校园警察并未向周边部门（如奥勒姆（Orem）或普罗沃（Provo）的警察部门）寻求支援。

文件最后指出：“UVU方面的准备工作极其不足，以至于当柯克中枪时，现场根本没有急救人员；柯克最终是被私人车辆送往蒂曼诺戈斯地区医院（Timpanogos Regional Hospital），而不是救护车。”

该校及其领导层还拥有TPUSA和柯克安保团队所不具备的“专属权力”，例如设立安全警戒区、使用物理屏障、部署金属探测器，或采取其他“类似于校园体育赛事中使用的常识性安全措施”。

根据文件所述，尽管校园内设有监控系统，但画面并未进行实时监控，且没有无人机对“大型户外活动”的屋顶或其他任何区域进行监视。

柯克家族的律师写道：“在针对涉嫌枪手泰勒·罗宾逊的刑事起诉预审听证会上，对监控录像的事后审查显示，枪手跑过卢西大楼的屋顶，前往一个‘狙击手巢穴’。如果当时能实时监控此类画面，柯克的悲剧性死亡本可避免。”尽管警方曾就该区域的屋顶通道向警察局长发出警告，但卢西中心的屋顶仍未得到安全保障。文件指出，尽管已知学生经常光顾屋顶，且人们常在那里发现丢弃的“啤酒瓶和其他垃圾”或相关物品，但这一疏忽依然发生。

文件称，所有这些被指控的失职行为共同将柯克的生命置于危险之中。

通知写道：“他有权在法律上相信，当犹他谷大学（UVU）各方批准巡演活动于9月10日在校园内举行时，UVU各方只会选择一个场地并配备相应的安全措施，以确保该活动对他而言是安全的，使他能够参加并参与其中。然而，柯克先生却暴露于屋顶枪手的危险之中，最终失去了生命。”

批评人士猛烈抨击挪威，称其新立法专门针对犹太人。该拟议法律可能使明知故犯者与约旦河西岸以色列社区进行特定形式商业活动的个人面临最高三年的监禁。

由挪威外交部提出的这项法案将禁止进口源自约旦河西岸以色列社区（包括东耶路撒冷）的商品，并禁止向这些社区出口商品。该法案还将限制在该地区注册并运营的企业的某些房地产交易、建筑与工程服务以及投资活动。

根据挪威外交部官方咨询文件的第7条，故意违规可能导致罚款、最高三年的监禁或两者并罚；而疏忽违规则可能面临罚款、最高六个月的监禁或两者并罚。

以色列E1计划：引发国际强烈反弹的耶路撒冷地区走廊。该措施目前仍处于公众咨询阶段，公众意见征集截止日期为9月19日，尚未正式生效。

以色列常驻联合国代表丹尼·达农在向福克斯新闻数字版发表的声明中谴责了该提案。

“挪威将贸易行为刑事化的提案，针对的是犹大和撒玛利亚地区的以色列社区，这是其针对以色列的偏执且公开敌对政策的最新体现。挪威没有为和平或地区稳定做出贡献，反而选择了政治作秀、选择性愤怒以及对以色列的惩罚性措施。这种做法损害了双边关系，助长了拒绝主义，并暴露出挪威政策与中东现实之间有多么脱节。”以色列外交部北欧事务部也向福克斯新闻数字版提供了其发布在X平台上的声明，谴责该提案。

“挪威将与朱迪亚和撒玛利亚的以色列社区的贸易定为犯罪的立法提案是挪威外交部长在全球舞台上痴迷反以色列激进主义的最新例子。挪威一再选择牺牲与以色列的双边关系，转而采取片面言论和敌对行动，这些言论和敌对行动符合国内利益，破坏了达成和平解决方案的努力，完全脱离了中东的现实。“为了回应福克斯新闻数字频道的置评请求，挪威外交部向该媒体推荐了6月19日宣布拟议立法的新闻稿。新闻稿称，以色列定居点违反了国际法，并破坏了以色列人和巴勒斯坦人和平与自由生活的两国解决方案的前景。

外交部长埃斯彭·巴特·艾德在新闻稿中表示：“通过提出具有法律约束力的禁令，政府明确表示，挪威公民和挪威公司不得从帮助维持以色列在巴勒斯坦非法定居活动的活动中获利或支持这些活动。”

艾德还表示，定居点导致“流离失所、极端暴力以及导致和平解决不可能的局势”。“因哈马斯关系被指控的联合国机构寻求另一个欧洲国家削减资金该部援引联合国安理会的调查结果和国际法院的咨询意见支持其对定居点非法性的立场。声明表示，拟议的限制将涵盖进出口、房地产购买、某些与房地产相关的服务以及总部和生产在定居点的企业的收购，同时保障巴勒斯坦的合法活动和人道主义援助。

拟议的立法将豁免人道主义活动，以及政府认定与巴勒斯坦有“足够联系”且不会用于建设、扩建或维护以色列社区的各类交易。

国际基督教耶路撒冷使团挪威分部的负责人达格·尤利乌森（Dag Juliussen）表示，这一豁免政策实际上允许与巴勒斯坦居民进行商业往来，但却将同一地区内与犹太居民进行的类似交易定为犯罪行为。

尤利乌森在给福克斯新闻数字版（Fox News Digital）的声明中称：“该法案基于对中东冲突的严重误解，而这种误解本身源于对历史的歪曲。此外，这样的法律实际上是在奖励恐怖主义行为，其本质是对犹太人的严重歧视。”

该咨询文件并未将这项提案明确指向犹太人，而是称其目的是阻止任何有助于维持以色列在1967年边界以外地区的商业活动，同时保护符合条件的巴勒斯坦商业行为及人道主义援助。

根据该提案，是否适用豁免政策将取决于交易中的受益方，以及相关活动是否有助于建设、扩建或维护以色列社区。

尤利乌森指出，从穆斯林、基督徒、阿拉伯人或贝都因人手中购买农产品可能是被允许的，但从犹太人手中购买类似产品则可能构成犯罪行为；他认为，决定交易是否合法的关键因素实际上是卖方的身份。

挪威于2024年正式承认了巴勒斯坦国，并成为自2023年10月7日哈马斯发动恐怖袭击以来以色列在欧洲最强烈的批评者之一。

朱利森警告说，拟议的立法不会让以色列人和巴勒斯坦人更接近和平，反而可能加深分歧，并助长该地区的极端势力。

很难让萨姆·奥尔特曼、埃隆·马斯克和达里奥·阿莫迪在很多问题上达成一致。但周末，三家人工智能公司的首席执行官都呼吁，面对日益增长、令人担忧的风险，人工智能的发展应该放缓。他们的员工也敲响了警钟，一名研究人员公开辞职，并指责OpenAI和Anthropic“用我们的生命来赌博”。

在一个理智的世界中，内部人士的可怕警告和越来越多的现实世界中流氓人工智能的证据相结合，应该导致政府采取行动。相反，唐纳德·特朗普和共和党领导层却陷入了困境。

周日，特朗普驳斥了业界的担忧，指责“非常负面的力量”“引发了夸大的担忧”。与此同时，众议院议长迈克·约翰逊明确表示，国会不会很快采取行动。

“他们可以自我警察。他们可以自我监管，”他说，而不介意那些推动前沿的人是乞求立法的人。

特朗普政府和共和党未能采取行动，辜负了美国人民。人工智能的风险在于，许多开发该技术的人认为，该技术的发展速度远远快于他们控制或管理风险的能力。今年夏天发生了一波“流氓人工智能”事件，人工智能代理人脱离了测试环境，开始相互合作，并在互联网上横冲直撞，这使得曾经被视为“科幻小说”的担忧变得更加难以忽视。在人工智能公司内部，对灾难性网络攻击、人工智能增强生物武器和大规模失业的担忧现在已经司空见惯。

与此同时，公司发现自己陷入了典型的囚徒困境。放慢人工智能开发速度，直到我们更好地掌握这项技术，符合每个人的利益。但“人工智能竞赛”的每个参与者都有强烈的叛逃动机。

这类集体行动问题其实并不新鲜；在气候危机中我们就已经看到了同样的情况：尽管没有人希望地球被破坏，但企业并没有受到足够的激励去采取正确的行动。

因此，特朗普和约翰逊呼吁企业自我监管的做法显得更加荒谬。他们认为企业应该自觉遵守道德规范，即使没有强制性法律来约束他们（值得称赞的是，OpenAI和Anthropic都表示愿意主动放慢AI技术的研发速度）。然而，仅仅依赖企业的良好意愿实在是一种不切实际的幻想。

企业的利润动机非常强烈，忽视股东利益其实很容易说出口，但真正做到却非常困难。虽然有些企业可能会遵守规则，但并非所有企业都会如此。只要有一个不负责任的企业继续研发危险的人工智能技术，我们所有人都会陷入麻烦。

此外，已有证据表明自我监管机制根本不起作用：据报道，OpenAI曾多次隐瞒其AI模型出现问题的情况，直到独立调查人员发现这些问题后才予以公开。该公司还承认，其最新的GPT-6 Astra模型难以被有效监控和控制，警告用户该模型可能会“超出用户的指令范围并采取有害行为”。而当国会议员询问Anthropic关于其AI技术的问题时，该公司也对相关问题轻描淡写、不予重视。

正因如此，政府才应该为企业的行为设定明确的底线。特朗普和约翰逊应该利用当前人们对AI安全问题的关注，推动相关法律的制定。美国政府应该要求对大型AI企业的运营行为进行独立审计，强制企业公开安全问题，为新的人工智能模型设定最低安全标准，并有权阻止那些不符合这些标准的技术被投入使用。

将这些内容纳入立法，说起来容易做起来难，但我们无需从零开始。目前已有良好的法案，其中最引人注目的是众议员杰伊·奥伯诺尔特和洛丽·特拉汉提出的《前沿法案》。如果政府真正致力于履行保护美国人的职责，就应在未来几周将推动该法案（或其修订版）通过列为优先事项。

特朗普反对采取上述措施的理由是，美国在人工智能领域正与中国展开竞赛，绝不能落败。但中国同样不希望其公民的银行账户被失控的人工智能黑客攻击。这位备受赞誉的交易大师不应两手一摊，而应发挥其专长，促成一项协议。关于最低安全标准的国际条约固然不易达成，但仍值得尝试，且这应成为他本月与习近平会谈时的最高优先事项。

没有任何公司——或国家——希望引发由人工智能驱动的灾难。尽管特朗普可能认为并非如此，但确保他们无法造成此类灾难，正是政府的职责所在。

地质学家在中国最大的沙漠地下发现了两个大型水源，这有望为西北地区提供用于治沙工程和农业的关键新水源。

该沙漠地区因在“绿色长城”倡议下周边开展的广泛造林和防沙治沙工作，以及正在改变中国西部干旱地区的降雨趋势而备受关注。这些地下水的发现是在一项找水项目中进行的……

罗恩·德桑蒂斯州长表示，预算中有可削减的冗余部分，但许多地方官员警告称，税收收入的急剧下降将损害图书馆、公园和紧急服务。

今年秋天，佛罗里达州选民面临的最具争议性——可能也是影响最深远——的选择，与竞选公职的候选人关系不大。

一项拟议的宪法修正案可能会大幅降低许多佛罗里达州房主的房产税，但一些人警告称，削减措施也可能导致市政预算出现巨额赤字。该提案已成为市政厅会议、耗资数百万美元的竞选广告、专栏文章和新闻发布会的焦点。

支持该措施的罗恩·德桑蒂斯州长（共和党人）表示，通过该措施将为数百万纳税人带来迟来的“救济”，并对地方政府施加必要的财政纪律。他在杰克逊维尔最近的一次新闻发布会上说：“你投赞成票，你就会少交税。就这么简单。”

其他人则警告称，对当地社区的冲击将十分严重，可能会颠覆从紧急服务、公立医院到社区公园和图书馆等所有领域的资金保障。

该提案通常被称为“第三修正案”，将从2027年开始，将州内的自住房豁免额从目前的每年5万美元提高到每套符合条件的住房15万美元。这一数字将在2028年跃升至25万美元，并在此后根据通货膨胀进行调整。新居民必须在佛罗里达州居住满五年，才有资格享受扩大后的豁免额。

佛罗里达州选民是否会给予该措施通过所需的60%多数票尚不清楚。最近的民调显示，这很可能是一场势均力敌的投票。如果通过，该修正案将于明年一月生效。

该州经济与人口研究办公室估计，如果该投票措施通过，地方政府在2027-28财政年度将面临近50亿美元的房产税收入减少。预计损失额将逐年增加，到2030-31年度将达到每年近110亿美元。

非营利性政府监督机构佛罗里达税务观察组织（Florida TaxWatch）指出，该修正案在实施后的前五年内，有望为当地政府节省约458亿美元的财产税收入。

不同规模的城市受到的影响各不相同，这取决于它们对财产税的依赖程度。不过，诸如佛罗里达政策研究所（Florida Policy Institute）和税务基金会（Tax Foundation）等智库认为，这些变化可能会“使各县、市政府及特别行政区在提供居民所需公共服务方面面临严重困难”。一些地方政府已经暂停招聘计划，直到11月选民投票日之后才会恢复；另一些地方政府则暂停了原本用于改善道路或更新消防设施的资金（这些资金总计达数百万美元）。

从圣彼得堡（St. Petersburg）到桑福德（Sanford）等地，当选官员们正在考虑通过征收特别税费来缓解日益严重的财政压力。坦帕（Tampa）等大城市以及瓦库拉（Wakulla）等农村地区已经紧急制定应急计划，以应对年度预算可能减少数千万美元的情况。

警察和消防部门负责人警告称，这可能会导致救援响应时间变慢；市长和城市管理者则担心道路坑洼问题得不到修复、公园和娱乐设施无法正常运营、图书馆的开放时间缩短，以及其他公共服务受到削减。

明肖（Minshew）表示，该市共有约4900名居民和80名员工，每年通过财产税收入约140万美元。如果修正案3获得通过，这些收入中的近四分之一可能在短短几年内消失。这引发了诸多疑问：未来的道路和公园维护工作将如何进行？当地的墓地能否得到及时清理？还有哪些公共服务会受到影响？

“我们本来就资金紧张，每一分钱都必须精打细算、合理使用，”她说。同时，她也理解那些目睹日常生活成本不断上升的房主们的诉求。

“表面上看，谁不想要更低的税率呢？听起来很棒，”他说。“但你必须问一句：‘我们要放弃什么？’”德桑蒂斯长期以来一直推动大幅度的房产税减免，理由是房价飙升和地方税基不断扩大。今年六月初，他召集了特别立法会议来处理这一问题。

最终，立法者并未采纳州长愿望清单上的所有项目——例如，他们豁免了用于资助学校的房产税。但就在几天内，由共和党占绝对多数的立法机构通过了一项拟议的选民投票措施，领导人将其命名为“拯救我们的家园免受过高房产税侵害”。

随后很快出现了多起诉讼，指责该修正案的名称和部分措辞带有政治色彩。八月初，一名法官同意了这一观点，命令州政府对其进行修改。

佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌特迈尔（共和党人）随后为第三号修正案拟定了一个语气更为缓和的标题和摘要，该修正案将出现在11月3日的选票上。

即便如此，反对该提案的浪潮已经出现，其中包括一个充满激情且成分复杂的批评者群体，从保守派地方官员到塞拉俱乐部环保组织，以及佛罗里达州经济发展委员会和佛罗里达州图书馆协会。

佛罗里达州警察兄弟会（该州多个反对该修正案的警察和消防组织之一）宣称：“它对地方政府如何继续为执法、消防救援、紧急医疗服务和其他关键公共安全职能提供资金造成了过大的不确定性。”

长期支持德桑蒂斯和唐纳德·特朗普总统的波尔克县警长贾德表示，他并不反对减税。但他称第三号修正案是一种设计拙劣的减税方式，称其将“掏空警察经费”并威胁其他市政服务。

“这是毁灭性的，”他说。“这会穿过脂肪、肌肉和骨头的一半。”佛罗里达政策研究所首席战略和发展官布拉德说：“这件事的规模确实令人恐惧，而且它将被写入我们的宪法。”

迈阿密戴德县市长丹妮拉·莱文·卡瓦最近与公职人员一起谈论该措施的潜在危害，称其“欺骗性”和“欺骗性”。她在本月早些时候与其他地方领导人一起举行的新闻发布会上表示：“这被视为一项简单的减税措施，但它并没有消除提供我们社区所依赖的服务的成本。”

德桑蒂斯驳斥了有关削减基本服务的威胁，称其言过其实，他表示，近年来房价上涨导致地方预算膨胀，即使考虑到人口增长和通货膨胀。

“这是一种试图恐吓人们不想这样做的方式，”他在最近于杰克逊维尔举行的活动中说。“这里有人希望他们继续增加支出吗？或者作为佛罗里达州的房主，你宁愿为自己感到解脱吗？”德桑蒂斯认为，这项措施可能会对当地经济产生“非常积极的影响”，因为许多居民的口袋里将有更多的钱。

这位州长曾经回避积极争取立法机构通过的拟议修正案版本，但他并不是唯一一个试图看到它冲过终点线的人。

公共记录显示，最近，佛罗里达州房地产经纪人向“投赞成票3”活动投入了1000万美元，这标志着为确保这项有争议的措施获得通过而首次注入大量现金。

她说，拟议的修正案为许多居民“保留更多血汗钱”提供了一种有意义的方法。其他州的选民将在今年秋天决定相关措施。

在怀俄明州，有一项提案提议：如果某处房产是业主的主要居住地，那么该房产评估价值的一半将免于征税。在北卡罗来纳州，另一项拟议的修正案要求州立法者限制地方政府提高房产税的幅度。

无论11月份佛罗里达州发生什么，这个问题都不太可能很快消失。

共和党候选人拜伦·唐纳兹（Byron Donalds）表示，他支持这项投票提案，并决心以某种方式推动改革。他在8月份的一次演讲中说：“无论第3号修正案是否通过，我们都将改革该州的房产税制度，目标是彻底废除针对自住房产的征税。”

小唐纳德·特朗普对近期其奢华婚礼派对受到的审视并不买账，此前有消息披露，这场婚礼部分资金由一位与克里姆林宫关系密切的俄罗斯寡头出资。小唐纳德·特朗普与妻子发表联合声明称，“友谊不需要政治动机”，并且“有时婚礼礼物就只是单纯的婚礼礼物”。如果小唐纳德·特朗普不是总统的儿子，他的这番辩护或许还能说得通。

调查性媒体机构“公共项目”（ProPublica）周一披露，根据该机构查阅的记录以及对三位知情人士采访，小唐纳德·特朗普在两座私人岛屿上举办的为期三天的派对，部分资金来自“与弗拉基米尔·普京总统关系密切的俄罗斯寡头”乌马尔·克雷姆列夫。克雷姆列夫是国际拳击协会的主席，该组织曾获得俄罗斯国有能源公司俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）的资金支持。《公共项目》报道称，克雷姆列夫“支付了数十万美元的婚礼费用”，包括租用其中一座岛屿以及烟花表演的费用。（小唐纳德·特朗普的发言人并未否认克雷姆列夫支付了婚礼款项，并告诉《公共项目》：“乌马尔是唐的个人朋友。”）即便暂且不谈政治和地缘政治方面的担忧，这种安排在表面上也因几个原因显得颇为怪异。小唐纳德·特朗普曾在自己的播客节目中称，这场派对“规模真的很小，真的只有非常亲密的朋友”，这使得克雷姆列夫帮助支付庆典费用并出席一事显得更加引人注目。《公共项目》称克雷姆列夫“英语能力有限”，而克雷姆列夫的办公室表示，他与小唐纳德·特朗普是“几年前”认识的。唐纳德·特朗普总统表示，他“从未听说过”克雷姆列夫。

此外，一个新朋友为什么要做出如此慷慨的贡献呢？为什么要捐出数十万美元来支付购买私人岛屿的费用呢？这样的巨额开支通常应该由新娘和新郎或他们的家人来承担。即便是举办一场类似《了不起的盖茨比》中描述的奢华派对，对小特朗普来说也完全不是问题——据估计，他的净资产高达数亿美元，而他的父亲本身就是一位亿万富翁。

不过，由于小特朗普是总统的儿子，因此政治和政府道德方面的问题就被暂时搁置一旁了。虽然目前没有证据表明有任何法律被违反，但这种行为显然违背了基本的道德准则；这些准则本应防止与特朗普政府之间发生任何形式的利益交换，或者至少避免给人留下这种印象。

小特朗普是否有可能在接受礼物时并不期望得到任何回报呢？当然有可能，但这并不能完全排除这种可能性。因为赠送者和接受者都与各自的政府有着密切的关系。

值得注意的是，小唐纳德·特朗普早已因试图与俄罗斯方面接触以影响选举而背负着可耻的历史。在2016年竞选期间，小唐纳德·特朗普收到了一封电子邮件，发件人是他父亲的一位与克里姆林宫有联系的俄罗斯商业伙伴，此人声称可以提供关于民主党总统候选人希拉里·克林顿的丑闻材料，并称这些材料“将对你的父亲非常有用”。小唐纳德·特朗普回复道：“如果真如你所说，我简直太喜欢了。”正如《公共项目》（ProPublica）所回顾的那样，“2016年6月，小唐纳德·特朗普在特朗普大厦与一名俄罗斯律师的会面，成为了罗伯特·穆勒调查的重点之一”，尽管穆勒最终得出结论，认为证据不足以指控小唐纳德·特朗普犯罪。（2017年，小唐纳德·特朗普在接受福克斯新闻主持人肖恩·汉尼提采访时表示：“回过头来看，我可能会把事情处理得稍微不同一些。”）也许克雷姆列夫送给小唐纳德·特朗普的这份天价礼物，只是新交的朋友之间出于真诚的慷慨。又或者，这是一种暗示，促使小唐纳德·特朗普在特朗普政府内部为俄罗斯在乌克兰问题、对俄制裁或其他政策议题上发声。这一切无从知晓。但如果小唐纳德·特朗普哪怕有一丝一毫地在意联邦政府声誉可能因此受损、被视为可以收买的可能性，他就应该拒绝这份礼物。他长期以来一直表明，他对此类问题毫无顾虑。

小唐纳德·特朗普和他的兄弟埃里克·特朗普通过多项业务积累了大量现金，这些业务充当了潜在腐败的载体，包括加密货币业务以及对国防领域的投资。（两人曾多次坚称，他们并未参与政府决策。）在现任政府中，总统利用其职位以完全前所未有的方式为自己谋取私利，相比之下，这几乎算不上丑闻。（白宫坚称，特朗普及其家人从未涉及利益冲突。）但这并不能减轻其对我国民主制度造成的毁灭性打击。

加利福尼亚州民主党众议员罗伯特·加西亚众议院监督委员会民主党高层致信白宫幕僚长苏西·怀尔斯，称“监督民主党人正在调查特朗普家族因与唐纳德·特朗普总统关系密切而寻求致富的多种方式”，并要求提供可能揭示白宫与小特朗普之间联系的文件和通讯。还有克雷姆列夫。他向小特朗普另发了一封信。提出类似的要求。这是正确的第一步，如果民主党在中期选举后在国会获得更多权力，他们应该进一步努力。

小唐纳德·特朗普的帖子。'对俄罗斯寡头“礼物”的辩护是荒谬的，首先出现在MS NOW上。

妮科尔·萨菲尔博士，特朗普提名的卫生局局长人选。约翰·兰帕斯基/图片 切换字幕 参议院卫生委员会今晨召开会议，审议特朗普政府为美国卫生与公众服务部三个高级职位提名的候选人，包括副部长和卫生局局长。

如果你感到似曾相识，那是因为七个月前曾就凯西·米恩斯博士的卫生局局长提名举行过类似的听证会。由于她临产，首次确认听证会在最后一刻被取消；随后在二月举行了一场充满争议的听证会，对她的提名支持随之瓦解，委员会最终未进行投票。

米恩斯是该职位的第二位提名人。特朗普的首选人选、福克斯新闻医疗撰稿人珍妮特·内谢瓦特博士，因学术资历受到质疑而被撤换。周三，参议员们将审议特朗普的第三位人选——放射科医生妮科尔·萨菲尔博士，以担任卫生局局长一职。

周三同样出席参议院听证会的是克里斯·克朗普，一位前健康科技高管，自二月以来一直负责卫生与公众服务部的日常运营。他是卫生与公众服务部副部长的提名人。克朗普并非媒体名人或政客，但自加入特朗普政府并出任医疗保险中心总监以来，他凭借务实且高效的领导能力迅速晋升。如果周二参议院财政委员会的听证会是某种预示，参议员们将就麻疹、堕胎药物、药品价格和疫苗等问题对克朗普进行严厉质询。

第三位接受审议的提名人是蒂莫西·韦斯特莱克博士，一位驻威斯康星州的急诊医学医生，被提名担任卫生与公众服务部心理健康与物质使用助理部长。

房间里那个“难以忽视的问题”就是卫生部长罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）——他与国会（尤其是这个委员会）之间的关系一直很紧张。在肯尼迪的确认听证会上，他曾做出许多承诺，但这些承诺后来都被他违背了；他在委员会前的露面次数也很少，而且每次露面时气氛都十分紧张、充满对抗性。“第三次尝试就一定会成功吗？”

自2025年1月拜登总统卸任以来，美国就一直没有新的卫生部长；特朗普在本届任期内也未能成功提名任何候选人。

与特朗普最初选定的候选人尼科尔·萨菲尔（Nicole Saphier）一样，她也曾是福克斯新闻（Fox News）的撰稿人，并拥有加勒比海某大学的医学学位。她是一名放射科医生，目前在新泽西州的纪念斯隆-凯特琳医学中心（Memorial Sloan Kettering Monmouth）担任乳腺影像科主任。

尽管萨菲尔没有公共卫生方面的背景，但她的提名并未像米恩斯（Means）的提名那样遭到强烈反对；目前尚不清楚参议员们会对她的提名持何种态度。

曾在特朗普第一届政府期间担任卫生部长的杰罗姆·亚当斯（Jerome Adams）博士在5月接受NPR采访时表示，他预计萨菲尔的提名能够获得通过。

肯尼迪在4月通过社交媒体对萨菲尔的提名表示赞赏，称她是“公共卫生事业长期的倡导者”。事实上，萨菲尔早在2020年就写过一本名为《让美国再次健康》（“Make America Healthy Again”）的书；而肯尼迪是在2024年总统选举期间才开始推广这一口号的。

听证会中的一个关键议题很可能是萨菲尔对疫苗的看法。她曾批评新冠疫苗加强针的强制要求，并质疑是否所有儿童都必须在出生时接种乙型肝炎疫苗。她的这些言论可能会引起共和党参议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy）的注意——卡西迪是一名肝病专家，同时也是该委员会的主席；他在之前的听证会上曾情绪激动地谈到过因乙型肝炎而去世的患者。

不过，萨菲尔也曾就疫苗与自闭症之间已被证伪的关联为疫苗辩护。去年春天，她在专栏文章中批评肯尼迪聘请反疫苗活动家大卫·盖耶（David Geier）来寻找自闭症诊断率上升的根本原因。她写道：“如果我们希望在对自闭症的诊断、治疗乃至预防方面实现持久的变革，就必须建立在严谨科学的基础之上，而非争议和阴谋论。”

去年秋天，她还告诉美联社，特朗普建议孕妇因自闭症风险而避免服用泰诺（对乙酰氨基酚）的观点过于简单化，且带有“居高临下”的意味。卫生与公众服务部二号人物一个曝光度较低但可能更具影响力的职位也将被考虑，即卫生与公众服务部副部长。

被提名担任该职位的是克里斯·克洛姆（Chris Klomp）。如果获得确认，克洛姆将成为肯尼迪部长的副手。克洛姆自2025年4月起担任医疗保险总监，今年2月被提升为肯尼迪的“首席顾问”。

周二举行的听证会上，财政委员会的共和党参议员对克洛姆态度友好，并就药品定价和医疗补助欺诈等问题向他提问。民主党参议员则就卫生与公众服务部应对全国范围内持续麻疹疫情的举措对他施压。尽管肯尼迪和特朗普对MMR疫苗的有效性和安全性提出了质疑，克洛姆仍有力地支持儿童接种MMR疫苗，以帮助遏制麻疹的传播。

最后，目前担任药物滥用和心理健康服务管理局（SAMHSA）幕僚长的蒂莫西·韦斯特莱克博士（Dr. Timothy Westlake）已被提名担任心理健康与物质使用助理部长。自肯尼迪接任部长以来，SAMHSA经历了大规模裁员，他的重组计划——目前因法律挑战而搁置——本将撤销该机构。

美国全国公共广播电台（NPR）不为报道或采访提供或接受任何资金。

任何提出此类提议或要求的人都不是 NPR 的员工，也不代表 NPR。

对于前排乘客而言，这开辟了新的可能性。你可以吃饭、玩游戏、看视频、办公，或者打个盹。为了帮你小憩片刻，这位爱好者演示了赛博出租车（Cybercab）座椅可以放倒。“你可以完全躺平，”他说，“你真的可以就在这里睡觉。”

或者，也许最好不要这样做。在官方的赛博出租车乘客指南中，特斯拉表示，其自动驾驶汽车中的乘客应将座椅靠背与垂直方向的夹角保持在35度以内，安全带应紧贴髋部，双脚平放在地板上。这样做“可以降低在碰撞或紧急制动时受伤的风险”。（特斯拉未回应《连线》杂志就本文提出的相关问题。）安全研究人员表示，特斯拉的说法是正确的。事实上，在任何汽车中，以非标准姿势乘坐的乘客在车祸中受伤的可能性都更高，即使他们系了安全带也是如此。根据美国联邦安全数据，在过去十年中，有42名在交通事故中丧生的人被记录为“座椅靠背未处于正常直立位置，座椅靠背已放倒”。这很可能是一个低估的数字。车祸发生后，“很难确定哪些人处于非正常坐姿，”美国公路安全保险协会（IIHS）的高级研究工程师贝基·穆勒（Becky Mueller）说。车祸会移动人体，而急救人员会迅速将受伤者从受损车辆中救出。很少有人会记录，甚至没有方法去记录，受害者在车祸前或车祸中究竟是如何坐着的。

据美国国家公路交通安全管理局（联邦车辆安全监管机构）的发言人称，关于放倒座椅乘客的现场数据非常稀少。但特斯拉赛博出租车等自动驾驶汽车的出现，促使政府重新审视这一古老且危险的问题。

该发言人在给《连线》的一份声明中写道：“国家公路交通安全管理局决定探索后躺的乘客作为自动化车辆乘客安全的起点，因为如果不再需要驾驶，乘客可能会选择以后躺的姿势乘坐。”

焕然一新可能需要数年时间。如今，汽车制造商必须满足的车辆安全标准通常假设车辆乘客是直立坐着的，安全带放在臀部上。安全气囊是为这种坐姿的人配置的，碰撞测试中使用的假人的骨盆不灵活，这意味着它们的身体不能无精打采。为了制定新的安全标准，必须提出、资助、完成和分析研究。随后，政府收集各方意见。

穆勒说：“这是一个大问题，‘哦，我们不能重新审视这项规定，因为重新打开它，经历整个过程非常麻烦。’自动驾驶汽车终于说服监管机构“开放其中一些过时的规则并进行修改--也许这些修改也可以帮助其他车辆的法规现代化。现在是做出彻底改变的好时机。”Crashing Out安全带旨在佩戴在直立、向前的身体上。因此，当斜躺的身体或侧坐的身体发生交通事故时，安全带不会起到其设计目的的作用--它会收紧柔软的腹部，而不是坚硬的骨质骨盆。

它用力推动，也许会导致内出血、下脊柱和骨盆受伤，或者损害内脏。当安全带未正确佩戴时，小腿和脚部的损伤更为常见，即使乘客能够康复，这些伤害也是最令人衰弱的，因为它们影响日常行动能力。

如今，那些希望推出具有不同座椅配置的自动驾驶汽车的公司，大多需要经历一个漫长的流程来获得政府的特殊批准。监管机构显然希望在这些自动驾驶汽车的安全标准正式调整之前，就能采取措施来预防一些最严重的伤害事故。

Zoox公司推出的这款绿色、外形类似烤面包机的自动驾驶汽车具有双向行驶功能，没有方向盘，乘客可以面对面坐在对面的长条座椅上。作为亚马逊的子公司，Zoox曾在2022年尝试自行认证其车辆是否符合安全标准，但未能获得政府的认可。直到2025年秋季，该公司才正式向政府提交了申请。整个审批过程持续了数月，最终Zoox获得了在两年内使用最多5000辆此类汽车提供自动驾驶出租车服务的许可。（特斯拉也在尝试自行认证其Cybercab车型；美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）目前正在对此事进行调查。）不过，政府正在寻求更持久的解决方案，以解决自动驾驶汽车的安全问题。在3月份提交给国会的报告中，NHTSA表示其研究人员正在研究如何防止那些因乘客座位位置与现行安全标准预期不符而导致的伤害事故。报告指出：“该机构正在不断深入研究不同体型乘客在前后倾斜座椅条件下的人体反应机制及可能遭受的伤害类型。”

这些先进的碰撞测试假人专门为自动驾驶汽车所设计，用于模拟实际车辆中的安全带配置和座椅布局。

全球最大碰撞假人制造商“大笨蛋人体工程学公司”（Big Dummy Humanetics）正在研发相关产品。该公司及少数其他全球制造商生产的假人被称为THOR，即“人类乘员约束系统测试装置”。全球部分国家的车辆安全标准已将使用THOR进行的碰撞测试纳入其中，许多消费者碰撞测试项目也在使用这些装置。

Humanetics的假人分为不同尺寸，涵盖不同年龄和性别的型号。它们早已不再是过去那种塑料质感的人体模型。这些新型假人造价高达数十万美元，能够模拟人体的反应，并布满了用于测量其每一个动作的传感器。自2019年以来，Humanetics一直在测试THOR-AV，这是一套专为测试无人驾驶汽车中常见的座椅设计和坐姿而开发的新型假人及模拟在线工具。与其他THOR相比，THOR-AV的骨盆部位更加灵活，可调节至25度、45度和65度角度。看来，未来的趋势是放松姿态。

但Humanetics总裁兼首席执行官克里斯·奥康纳（Chris O'Connor）表示，目前没有任何监管机构或外部安全组织要求使用THOR-AV假人进行碰撞测试。他预计，首个强制要求使用这种新型碰撞测试产品的国家不会是美国，而是中国。过去十年，中国一直积极将其廉价且性能出色的电动汽车推向新的全球市场。“中国的行动比任何人都快，”他说，“他们希望被视为安全领域的领导者。”奥康纳称，中国认证机构CCARI已使用THOR-AV假人进行了数百次测试。他预计，中国将在两到三年内要求开展倾斜姿态的碰撞测试。向中国市场出口汽车的欧洲国家将不得不跟进，奥康纳表示，那里的汽车制造商已开始与这种新型碰撞假人合作，以做好准备工作。

中国汽车监管机构还在6月份提出了新规定，打击所谓的“零重力座椅”，这是一种时尚设计，现已出现在数十种中国汽车型号上，其座椅急剧倾斜，以更均匀地分配车身重量，使乘客更容易在旅行时打盹。拟议的规则将防止驾驶员座椅倾斜超过35度，并且如果车辆高速行驶时座椅倾斜，则需要发出风险警告。

“不幸的是，美国做得很少，”奥康纳说。他担心自动驾驶汽车实际上已经降低了安全标准，可能超过十年。多年来，科技开发商和汽车制造商承诺，一种不会喝醉、不会兴奋或昏昏欲睡的技术即将问世。当完美的机器人道路安全触手可及时，为什么监管机构还要调整任何事情？但情况并非如此，政府正在迎头赶上。

亚历克斯·穆勒（Alex Mueller）是公路安全保险研究所的高级研究科学家，负责研究驾驶员辅助和自动化技术，他正在密切关注美国修订车辆安全标准的过程。(She与她在IIHS的同事贝基·穆勒（Becky Mueller）无关。特朗普政府正在简化和更新规则，使自动驾驶汽车更容易、更快地行驶在公共道路上。亚历克斯·穆勒有点担心。

她说：“现代化不能成为取消核心安全标准的借口，这些标准显然对公共安全很重要。”无人驾驶汽车在某些方面可能更安全。但对汽车安全系统进行任何调整--拆除方向盘、允许人面向另一个方向、将座椅倾斜至水平--整个企业都应该重新审查。“我们不能把婴儿和洗澡水一起扔掉，”她说。