1CCF

【文/观察者网专栏作者 雁默】该如何看待印尼与中方在台湾东部海域军演？个人认为，这是印尼典型的骑墙策略，主要想解决的是“在中日争端中找到最安全的位置”。

需要说明的是，这里的“骑墙”没有贬义，当我们谈论地缘政治时必须了解，对夹在大国之间的中小国家而言，骑墙往往是理所当然的生存之道。

另外，此前在分析“资源民族主义”时我说过，是时候将“情谊”排出我们的国际交往思维里了，利益优先，骑墙不代表背叛，铁哥儿们也会阋墙，不要“为情所困”。

有台湾名嘴断定，镍矿争端是小事，这次过航演习证明中国大陆与印尼的关系非常好，印尼在台湾问题上协助中方战略牵制日菲。这个论断并不可靠，本文就是想解答为什么。

看台媒与外媒对此事件的评论，大致而言，泛“台独”人士一面高调抨击大陆“扩张主义”，一面贬称这是大陆过度渲染的“低阶演习”，自相矛盾不在话下。亲陆人士则强调这是“不统而统”的其中一个步骤。共同点是，本事件被视为一个异常的现象，但由于可供评论的材料极少，因此观点也不免流于臆想。

红河舰与印尼“莱”号护卫舰占领补给阵位开展海上补给演练。中华人民共和国国防部网站事实上，此事件并没有引起国际关注，相关各方——中，美，俄，日，菲，印尼——也都相当低调，只有“台独”当局尖叫不已。美国则是被动答复媒体（如“德国之声”与台“中央社”）的询问函，照本宣科“和平解决”。

由于新闻材料多为“台独”当局的立场表述，因此路透社、外交官与彭博社都侧重于中国大陆在台湾东部海域的“主权推进”（Sovereignty Push），辅以印尼政府的自主外交特征以作为中美博弈的插曲，并未深入探讨此事件隐含的主要意义。

当然，也有印尼智库对其政府提出了质疑，认为普拉博沃政府在争议海域与中方进行联合演习，有必要提出明确的解释，毕竟，“台湾问题”过于敏感，处理不好，很容易毁了骑墙模式。

与此同时，美国国防部政策事务副部长科尔比（Elbridge Colby）正在访问泰国、柬埔寨、菲律宾与印尼，还传出科尔比敲中国门却不得其入，这场过航演习也被解读为“不给美国面子”。

不过，这次印尼护卫舰北上的目的是与参加俄军的双边演习“ORRUDA 2026”，返航途中停靠在日本横须贺（美国第七舰队总部所在地），与日本海上自卫队在相模湾进行双边演练，也与美第七舰队进行了“过航演习”（PASSEX），南下后才与中方舰艇进行“过航演习”。

因此，尽管这次事件有重大象征意义，但也别错读其意义，虽说有人将演习视为对日菲非法划界的反制之一，但不能想成“印尼支持中方对抗日菲”，这不是“选边站演习”，没有改变美日在第一岛链的积极布局态势，也没有改变东盟成员的中立态度，当然也没有改变印尼骑墙外交的基本立场。

印尼在日本横须贺进行联合军演时与日方的合影。图中前排左3是印尼国防部长沙夫里·夏姆索丁（Sjafrie Sjamsoeddin）；左4为日本防卫大臣小泉进次郎 印尼国防部公共关系处那么，此事件到底改变了什么？

印尼关心的不是台湾问题，而是中日问题首先，需要强调的是，东盟国家，只有新加坡、越南、印尼与菲律宾的军舰深入过东北亚，菲律宾的军舰通常还只是参加环太平洋军演，未曾到访过东北亚军港，仅海巡船造访过日本鹿儿岛港。

新加坡作为“美国队”成员，与日本的军事交流非常密集，其海军巡防舰“坚定号”在8月21日就要造访东京。但新加坡一向低调，几乎不曾做过让中美双方感到不悦的军事活动。

越南，则经常北上东北亚，造访中国大陆、俄罗斯与日本，凸显其“四不”政策：不结盟、不选边、不依附一方对抗另一方、不在领土上设立外国军事基地或利用领土对抗他国。并在2025年12月，首度穿越台海返航，我已对此事件做过分析。

印尼，与越南同样奉行“不结盟外交”，但军舰北上东北亚的频率较低，唯在今年密集造访中俄日。不过，与越南不同，印尼除了在政治面战略平衡中美两边的关系之外，现在多加了“军事现代化”的目的。

印尼与中、俄进行联合军演，但军备方面积极评估采购日本“最上级”护卫舰与“亲潮级”潜舰。相较之下，越南比较注重军备自主。

重点来了，在日本逐步松绑杀伤性武器出口的当前，最积极洽购日本武器的东盟成员就是菲律宾与印尼。而印尼的军事规模又比菲律宾大得多，因此，如果问日本可能出现史上最高金额的武器出口项目“谁是买家”，答案就是印尼。 “最上级”护卫舰与“亲潮级”潜舰，就是大型高端杀伤性武器。

你可以这么想，如果现在的日菲关系有点像美以关系，那印尼与日本的关系，就有点像沙特与美国的关系。沙特是买美国武器最多的海湾国家。我说“有点像”，你别挑刺。

那么，一个骑墙国家，要向与中国关系最恶劣的日本采购高端杀伤性武器，应该做什么平衡举措呢？看懂了吗？就是稍微，稍微在台湾问题上向中方靠拢一点。口头上的“奉行一中政策”当然是不够的，行动上要有所突破才行。

按此逻辑，我们可以问，为什么越南穿越台海时，没有与中方进行过航演习？从这一点上来看中方与印尼在台湾东部海域的演习，大致可看出我方或有意借此发出一个讯息——中方不会阻挡邻居与日本的军事买卖，但如果想维持战略平衡，邻居就要多做点什么，而不再是口惠而实不至。

与印尼较为不同的是，越南军备技术主要依赖俄罗斯，但近年想多元化实现“军备自主”，所以勤于建立多国来源，如以色列、印度、韩国、美国、日本。越南感兴趣的不是日本的杀伤性武器，而是日本的技术，包含先进造船、材料、电子、传感器、系统整合与军工管理技术。

越南想采购的日本武器，严格说来没有杀伤性武器，最接近杀伤性武器的是两栖高速登陆艇，但即便是这一项，越南也不想只是采购，而是希望取得技术自产。

试想，如果越南向日本采购反舰导弹、防空导弹、攻击舰等大型杀伤性武器，甚至与美、日、印度等国情报对接，海上监视体系对接，北京会如何看待此一发展？印尼又是否会往这个方向自我强化？

从军事预算上看，印尼是菲律宾的2.4倍，越南是菲律宾的1.6倍，如果以实际军力的角度看，印尼有更完整的空中武力、潜艇、大型水面舰、两栖作战能力、运输机、国产军工体系，加上当前努力实现军事现代化，实力不只高出2.4倍。同样地，越南的军事实力也不只高出1.6倍。

大陆在台湾问题上“小火慢炖”，主要原因之一应是不希望区域军事化，甚至发展成军备竞赛，但日本的“再军国化”正在毁掉这个稳定局面。并不是说，印尼与越南或其他东盟国家会与日本整合成制衡中国的“小北约”，而是说，东盟成员已开始搭日本再军国化的便车，强化自我武装。

制造多个引信，并将引信互相连结，科尔比正在干的就是这件事，我方当然会将之拒于门外。

越南已开始建造首艘自主设计、反潜艇驱逐舰，预计将在36个月后建成，作为“不对称威慑”的军备，与军事自主之起点。

事实上，也不能说印尼只想采购而非实现自主，大多数国家都希望实现军事自主，只是有没有能力自主而已。

由此，印尼评估采购日本“最上级”护卫舰，恐怕也不只是买买买，而是希望获得有日本技术血统的国产水面舰，甚至潜艇，并包含海军训练／维修体系，与海上情报与监视能力。长期来看，影响我方的海洋战略。

原则上，印尼与我方的矛盾比越南少，因此理论上印尼扩军“相对无害”，但雅加达偏偏找上日本合作，而日本近期又力推与澳大利亚、印度、菲律宾、印尼等国的“最上级”舰艇合作，企图形成一个以日本技术与装备为核心的海军供应链，无论这意图是否能成真，但光是此一发展就难以视之等闲。

如果印尼加入“反华包围网”，那事情还好办，亮明敌我，死磕到底就是了，但印尼不会这么做，这才麻烦。

作为资源民族主义的“示范国”，其镍矿政策转向并不是小事，而是一个资源国崛起的必经之路，而且，不能与扩军完全切割看待，因为扩军也是一种外交筹码。例如，要求中方给出矿物加工技术转移，以换取少几项与日本的军事技术转移之类。

当然，中方可以决定“交换项目”，也可以拒绝交换，但印尼并非“美国队”成员，不宜拒绝交换，要交换什么也伤脑筋——再投资雅万高铁延长项目吗？——这就是麻烦。

反过来想，这也是解决台湾问题的一个杠杆，个人认为，这次中印尼军舰在台湾东部海域的演练，就是一种杠杆。北京正试图在恐难避免的区域军事化趋势中，寻找顺势解决台湾问题的方案，并付诸行动。他国画押“没收正当性” “不统而统”有很多种解读，个人解读为“应统尽统”，可以统的先统，尽统。

自2024年“金门撞船事件”开始，我就主张大陆应“没收”台湾周边海域，对策也公开提了好几项，但即便是我也没想到会有东南亚国家画押“没收正当性”。

当然，说“画押”只是方便形容，印尼并没有宣布“台湾东部海域属中国”，过航演习也不能产生法理上的主权承认，但此事不能不做一定程度的政治解读，毕竟，只看法理很难解释印尼为何愿意在具有重大争端的台湾问题上插上一脚。

在这一点上，彭博社断言本事件属中国大陆的“主权推进”，还算精准，小火慢炖的“灰色作战”是实况，美国对此也莫可奈何。

诚然，印尼并没有对此承认或否认，而是轻描淡写称这是“自由积极”的外交政策，但任何“首次”都有重要的象征意义，重点是此举“改变了什么”。

承上述，我认为最重要的改变，就是在区域局势的变化中，中方正在以台湾问题为核心引导邻居们往何处走，并凸显美国想在本区域引导的“战争走向”是条死路。

科尔比这趟亚洲四国的行程，论具体成果，勉强说来只有一项，即承诺以“四艘快速反应缉私舰”轮驻方式，实质协助菲律宾海巡在其专属经济区进行巡逻与维权。此举复杂化了中菲南海争端，未来有“好戏”可看。

在泰国与柬埔寨，科尔比只是做了一次无效的“上国宣旨”，谈不上任何成果。在印尼，也不过是行礼如仪，各言尔志，看不到什么值得一提的亮点。

除了“四艘快速反应缉私舰”轮驻，美国在菲律宾还签署了“八星备忘录”，包含一系列未来两国活动清单。另外就是“加强防卫合作协议”（EDCA）的推进。

美国不打仗的时候是老虎，一打仗就是纸老虎。美军在中东已几乎弹尽援绝，海湾盟友正积极寻找美国保护伞之外的逃生门。沙特、土耳其与巴基斯坦三国签署“麦加共同防务协议”，被视为“伊斯兰北约”，伊朗则已将特朗普逼到墙角哭笑不得。

东盟成员看在眼里怎么会没感觉？也就菲律宾这样的赤脚小国还将科尔比的讲稿当圣旨。俗语说得好，赤脚的不怕穿鞋的，与其说菲国的嚣张是因“美国相挺”，不如说是因“中国克制”，但这份克制，也因日本“再军国化”的扩散效应，而渐失耐心。

印尼搭日本“再军国化”的便车，必然会引发我方警惕，光是在台湾东部海域与中方演习就够了吗？印尼也是穿鞋的，应该知道“自我武装”是一回事，“自我武装成美国队员”完全是另一回事，其与日本的合作愈是深入，雅加达需要给中国的“信物”就势必愈多。

信物，是指“纵然购买美日武器，印尼也不会加入美国的反华包围网”。

如果印尼为购买日本最上级军舰，而与我方在台湾东部海域联合演练以取得谅解，那若再加上“购买日本潜舰”，印尼要拿出什么取得谅解？若再加上日印尼“共同生产最上级”，印尼又要拿出什么取得谅解？我看，这已是中方忍耐极限，再升级就会触碰红线。

这应该就是各方在此事件上都非常低调的原因，不是“事小”，而是“事大”到不能说破。个人看法，这一出，远不是中方“主权推进”这么简单，更隐含整个区域的军事结构变化问题。

因此，此事件不能解读成“中印尼关系好”，“印尼否定美国第一岛链”，甚至“印尼不反对中国武力解决台湾问题”，而应该解读成“印尼想搭日本再军国化便车，并获得中方谅解”。

一定有人会说，搭日本再军国化便车，只要与中方在台湾东部海域一起亮亮相就够了吗？我不认为印尼给出的“信物”仅此而已，或许有些信物不能曝光，或许接下来还有一波行动。甚至，也不排除印尼决定将购买的日本武器等级有所打折，毕竟，此一发展绝不是一件小事。一切都端视我方如何评估，又如何打牌。

总之，这次演习确实有正面意义，只是我认为这个“正面”不是表面上的“印尼行动支持一中”，而是内含更大、更深刻的地缘政治博弈。

据美国海军学会新闻网（USNI News）报道，美国海军一艘导弹驱逐舰上月在南海发生“严重工程故障”，失去动力长达4天，最终由拖船拖往菲律宾苏比克湾维修。

美国海军第七舰队发言人马修·科默证实，7月24日，阿利·伯克级导弹驱逐舰“本福德”号（DDG-65）在“印太地区执行例行任务”期间发生发电机故障，导致舰艇失去电力。事故没有造成人员受伤。

美国海军“本福德”号驱逐舰 美国海军不过，停电给舰上官兵生活造成明显影响。科默透露，失去电力后，“本福德”号的厨房、厕所和空调均无法正常使用，饮用水供应也受到影响。对于停电期间舰员如何处理生活废弃物等问题，美方没有作出说明。

事发时，“本福德”号正与“乔治·华盛顿”号航母打击群一同行动。故障发生后，该航母打击群为其提供支援，其中巡洋舰“罗伯特·斯莫尔斯”号负责向“本福德”号舰员提供餐食。

值得注意的是，“本福德”号此后没有随“乔治·华盛顿”号航母打击群其他舰艇一道通过马六甲海峡。后者据信正驶向中东。“本福德”号则返回其母港日本横须贺，目前仍停靠当地。

美国海军尚未公布此次发电机故障的具体原因，相关调查仍在进行。

7月中旬，美国众多大型军事承包商收到了一封来自空军措辞严厉的信函，信中写道：9月1日前，所有用于武器和控制系统的软件必须彻底清除人工智能公司Anthropic开发的产品。若不遵守这一要求，它们与五角大楼的所有业务都将面临终止风险。

然而不到一个月，这些承包商又收到了一纸出人意料的撤回令：他们可以——至少在目前——无视先前关于清除Anthropic产品的指令。

这再次凸显出近几个月来席卷国家安全机构的人工智能冲击浪潮带来的混乱与矛盾。五角大楼这样的机构至今仍在使用上世纪50年代设计的飞机，却要拼命追赶以月为单位能力飞速跃升的人工智能模型。

在Anthropic的案例中，这种紧张关系进一步加剧。该公司曾试图对美军使用其技术施加限制，国防部长皮特·海格塞斯为此与其首席执行官达里奥·阿莫代伊公开交恶。

国家安全局高级官员认为，若失去Anthropic强大的Mythos模型，要发现和修复五角大楼自身系统的安全漏洞将困难得多。事实上，尽管最初下令禁用Anthropic，国家安全局仍被允许继续使用该公司的产品。

现任及前任官员说，当时正在用Mythos进行关键测试，以评估它入侵高度防护的外国网络的潜力。按照一名近期离职的美国高级官员的说法，停止使用Mythos将相当于“单方面解除武装”。Mythos已经具备实施进攻性网络行动的潜力，这让数字军备竞赛进一步提速。

从国防部到中央情报局和国家安全局，政府已投入数十亿美元，利用人工智能研发可减少人工干预的自主武器、测试军事网络漏洞，甚至测试核密码，以确保这些系统不会被敌方的人工智能攻破。人工智能对特朗普总统提出的“金穹”太空导弹防御愿景也至关重要——尽管在许多专家看来，这一构想近乎天方夜谭。

但此前的这些工作几乎都没有预料到Mythos及其同类人工智能模型所具备的能力，也没有充分考虑到中国可能只需几个月就能拥有强大且成本更低的版本。这可能会大大增强中国渗透美国的通信网络、供水系统和电网的能力——正如中国在拜登政府时期发起的两次大规模攻击（“伏特台风”和“盐台风”）中成功做到的那样。

Anthropic联合创始人兼首席执行官达里奥·阿莫代伊，去年摄于纽约。 Karsten Moran for The New York Times “这些都是我们在人工智能成为每日头条之前就在谈论和担忧的事情，”拜登政府时期担任网络安全与基础设施安全局局长的珍·伊斯特利说。“而现在之所以不同、问题之所以变得更加紧迫，原因在于人工智能可能对这些能力产生的放大效应。” 迄今为止，特朗普政府的应对摇摆不定：先是放弃了对这一行业的不干预态度，随后一度切断外国人（包括Mythos的部分发明者）访问该模型的渠道，继而又解除了这一禁令。

本月早些时候，政府召集了包括OpenAI和Anthropic在内的大型“前沿”人工智能模型开发企业的高管，告知他们新模型将接受政府审查，以确保它们不能被用于制造生物武器，或入侵美国的机密系统及控制核武器的通信网络。

（《纽约时报》已对OpenAI和微软提起诉讼，指控其侵犯与人工智能系统相关的新闻内容版权。两家公司否认相关指控。）但政府审查流程豁免了“开放”模型（包括许多由中国公司开发的模型），这类模型的代码可由用户自行修改。

一家获悉新政策的企业高级主管表示，这一政策毫无道理，因为开放模型同样可能带来危险。与许多业内人士一样，该主管不愿具名，以免触怒政府官员。

五角大楼否认自身应变不足。他们表示，尽管遭遇了Anthropic禁令，美国军方依然维持着对全球最先进人工智能系统的即时访问能力。一名以匿名为条件讨论五角大楼政策的官员表示，国防部近期在谷歌Gemini一款新模型商业发布后四天内完成了整合部署。

超过1300名人工智能从业者呼吁美国放缓研发步伐。包括特朗普政府内部人士在内的其他人则以一个问题回应：“那中国呢？”他们担心美国会失去据评估目前保持的约六个月领先优势。

去年上海世界人工智能大会上展出的华为Ascend Atlas 900 A3超节点。 Qilai Shen for The New York Times这种担忧也引发了争论：美国针对领先芯片制造商英伟达部分最强大芯片的出口限制是否能有效阻止中国获得追赶所需的算力。出口管制也可能适得其反，促使中国企业转而通过黑市获取芯片，或者进一步加大自主研发力度。

当下的美国国家安全形势很容易让人联想到冷战初期。当时美国是世界上唯一拥有核武器的国家，并竭力拖延苏联赶上。（广岛和长崎遭遇原子弹袭击四年后，苏联在1949年8月底试爆了第一颗原子弹。）中央情报局局长约翰·拉特克利夫最近也援用了这一类比，称把人工智能的能力“视为数字核武器”并“不算言过其实”。

但如同大多数历史类比，这种比较也存在局限。核武器当时完全掌握在国家手中，且制造和投送核武器的基本技术80年来几乎没有变化。

人工智能却是在私营部门开发的，并向所有人开放。许多最强大的模型每周都在更新，其能力和不可预测性也是在不断发展过程中才逐渐被发现。美国专家估计，中国在最先进人工智能模型的研发方面可能只落后美国六个月甚至更短时间，但在制造支撑人工智能发展的先进半导体方面，中国可能仍落后美国数年。

但已有证据表明，美国的主要技术和经济对手也对正在释放的能力感到不安。一些中国官员私下已在讨论某种形式的军备控制，尽管无人知晓这如何实现。

“他们意识到存在能力差距，这可能对我们有利，”乔治城大学教授、曾任美国国家安全委员会官员的麦艾文(Evan S. Medeiros)说。“在核军控和导弹防御问题上，我们始终无法让他们坐到谈判桌旁。但在人工智能问题上，他们似乎更有意愿。” 特朗普曾表示，当他9月底在华盛顿与中国国家主席习近平会面时，人工智能将再次成为讨论议题。预计双方在今年晚些时候还有两次会晤。

但谈及人工智能时，特朗普从未阐明其政策目标，也未在近期表达对人工智能代理程序寻求突破自身限制、或自主入侵外部企业和网络等问题的忧虑。当有消息称人工智能被用于设计一种自然界不存在的新病毒——这一发展既可能预示真正的医学进步，也可能预示生物武器，白宫未作任何回应。

但有一点是明确的：一年前让国家安全界担忧的许多假设性情景已经开始成为现实。

在五角大楼，惩罚Anthropic的举措事与愿违国防部长皮特·海格塞斯，今年早些时候摄于五角大楼。由于Anthropic试图对其技术使用施加限制，他与该公司首席执行官达里奥·阿莫代伊公开交恶。 Salwan Georges for The New York Times海格塞斯及其助手清除Anthropic代码在国防业内引发的混乱只增不减。空军在通知承包商清除所有Anthropic代码一个月后，又发送了另一条消息，告诉他们“暂缓执行”——至少目前如此。

《纽约时报》获得的一份更新通知写道：“目前，不要求你们从库存中移除与空军部和空军系统及网络对接的Anthropic产品或服务。”通知同时警告，最新指引可能根据诉讼结果再次被推翻。

这些反复无常的指令反映了海格塞斯的困境：他试图惩罚一家深度嵌入军工复合体的领先人工智能巨头，同时又不能妨碍军方的国家安全使命。

当被问及这一明显反转时，一名五角大楼官员称新空军指引是临时性的，并表示在国防部范围内清除Anthropic产品的指令不会打折扣。

公开层面，五角大楼拒绝让步。在接受采访时，五角大楼官员暗示，该部与Anthropic之间的敌意始于这家硅谷公司开始提出一些军方认为荒谬的要求——关于Claude for Government模型（一个广受欢迎的公开人工智能模型的特殊版本）应如何使用。高级官员称，Anthropic向他们提交了25页的限制条款。

经过几个月的争执，这25页被缩减为两项限制。在2月五角大楼的一次会议上，阿莫代伊告诉海格塞斯，除非军方明确保证，这些产品不会被用于对美国人的国内监控或生产最终不受人类监督的完全自主武器，否则公司不会向军方提供任何产品。

但这并没有解决问题。国防部长态度强硬，指出雷神公司无权决定其生产的导弹如何用于对付敌人；海格塞斯表示，这些决定完全属于政府官员的职权范围，而非企业高管。当阿莫代伊拒绝让步时，五角大楼宣布该公司构成“供应链风险”——并禁止军事使用。

今年5月，负责研究和工程的国防部副部长埃米尔·迈克尔对《纽约时报》记者表示，Anthropic是自作自受，而五角大楼过度依赖单一人工智能程序供应商是个错误，即使其产品似乎领先于竞争对手和中国。当被问及该公司能做些什么来重新获得国防部的好感时，迈克尔表示：“在战争部就别指望了。” 埃米尔·迈克尔去年在参议院军事委员会作证。 Eric Lee/The New York Times五角大楼官员称，他们已基本完成从军事计算系统中移除Anthropic的工作。据官员称，曾经使用“Claude for Government”的军事系统中，已有接近100%的系统用其他前沿模型替换了Anthropic的产品——该版本曾经过修改用于机密网络。此外，五角大楼已在其Maven系统中停止使用所有Anthropic工具——该系统用于分析情报并为对伊朗战争中的空袭提供目标建议。

受禁令影响的军工承包商一直不愿谈论此事，或许是担心触怒他们最大的客户。洛克希德·马丁公司的一位发言人在声明中拒绝对其收到的要求清除Anthropic的信件直接置评，但表示“我们遵循总统和战争部的指示”。该发言人补充说，预计对其业务“影响极小”，因为其任何工作都不依赖单一大型语言模型，但未点名Anthropic。但五角大楼与Anthropic的决裂并不彻底。

在阿莫代伊与海格塞斯闹翻仅两个月后，Anthropic发布了Mythos，一款特别适合发现和利用软件漏洞的人工智能产品。特朗普政府曾一度禁止所有外国人接触该程序——现在看来像是过度反应，随后又撤销了禁令。

这让五角大楼陷入了困境：它刚刚禁止自己使用可能是历史上最强大的新型网络武器。 “恐慌开始了，”一位近期离开政府的前官员说。

虽然五角大楼不允许Claude用于情报分析或代码编写，但官员表示，国安局已被允许以“实验性”方式使用Anthropic先进Mythos模型的某些版本。该机构既在测试美国军方计算机网络防御能力，也在寻找从中国到俄罗斯、朝鲜和伊朗等对手网络中的潜在弱点。

重新思考对人工智能监管的反对立场特朗普总统与曾担任政府高级科技官员的戴维·萨克斯，去年夏天摄于白宫。 Haiyun Jiang/The New York Times这种不一致不仅限于五角大楼；商务部、财政部和白宫也存在大量类似情况。随着特朗普的助手来来去去，各部门争相争取更大话语权，从出口管制到人工智能模型国家安全审查，本届政府在各色事务上的决策更多是由一时冲动和内部影响而非一套明确原则驱动。

在其任期第一年内，政府的做法是不干预，遵循风险投资家戴维·萨克斯的主张——他在今年早些时候离开政府前一直负责人工智能和加密货币政策。

在去年发布人工智能行动计划后，特朗普政府大幅削减监管并鼓励出口，希望让世界依赖萨克斯所称的“美国技术栈”。今年5月，在萨克斯等人说服下，特朗普撤回了一项要求人工智能公司向政府提交模型进行安全审查的行政命令草案，认为90天的审查要求过于严格，会给中国竞争对手带来优势。

但官员和其他人士表示，Mythos的威力让政府内部人士感到不安。到今年6月，政府实施了人工智能行业有史以来最严厉的管控措施，切断外国人访问Anthropic模型的权限，包括一些开发该模型的工程师。两周后，它在没有公开解释的情况下解除了对外国人的禁令。

在处理对开发新模型和建设数据中心至关重要的英伟达芯片方面也出现了类似的反复。去年4月，特朗普政府叫停了一款英伟达人工智能芯片的对华出口，它是此前获准在中国销售的最后一批人工智能芯片之一。

但特朗普在去年7月改变了立场，此前他在椭圆形办公室会见了英伟达首席执行官黄仁勋。特朗普表示，这些此前被视为国家安全威胁的销售可以放行，只要美国政府能从中分得一杯羹。

英伟达首席执行官黄仁勋去年在华盛顿出席“赢取人工智能竞赛”峰会。 Kenny Holston/The New York Times同样，本届政府还撤销了拜登政府时期的一项规定，即确保最强大的芯片只能自由出售给美国的亲密盟友，对其他国家的销售都要受到限制。特朗普政府官员曾表示将出台替代措施，但他们在替代方案上争执不下。与此同时，一些美国公司得出结论，既然规定已撤销，它们可以自由地向在中国境外运营的部分中国企业出售先进芯片。

特朗普后来访华与习近平会面，黄仁勋和其他行业高管也随行前往中国。

本届政府目前正应对相互冲突的安全考量与政治风向。如果它对新兴的人工智能先锋实验室管控过严，并威胁切断外国访问权限，可能会将欧洲人推向中国的模型。如果监管不到位，则可能招致灾难，尤其是若发生更多让公众担忧该技术正失控的事件。

美国外交关系协会高级研究员、前拜登政府官员克里斯·麦圭尔表示，特朗普政府在出口管制方面的姿态一直“前后不一”。

他说，该政府目前正担忧来自中国开源模型的竞争，但此前已收回了许多曾阻碍中国人工智能发展的措施。而且，它将其最严厉的限制措施指向了Anthropic——一家美国公司，而非中国公司。

“你在放松对中国的出口管制，你在留下漏洞，而你第一次对人工智能使用出口管制却是为了打击一家美国公司？”麦圭尔说。

今年是美国的中期选举年，民主党中有许多人拥抱社会主义，并在初选中取得胜利，这引发了外界的议论。

据英国《金融时报》8月16日报道，如果你以为美国社会主义就只有马克思主义读书会等东西，那就大错特错了。如今，它也可能是垒球联赛、手工艺俱乐部和“同志鸡尾酒会”。

这就是美国民主社会主义者向那些正在寻找新政治归宿的好奇的Z世代年轻人提供的选择。这些选择似乎奏效了。

曾经是最边缘化的团体之一，如今美国民主社会主义者协会（DSA）的成员已接近13万人，而15年前只有5000人。而且，其成员正在全国各地的民主党初选中获胜。

该协会全国联席主席罗默（Megan Romer）表示，该组织的壮大反映出人们对现有体制的深深失望，她认为这个体制辜负了年轻人。“人们会想，好吧，资本主义行不通了，”她在一次采访中说道。“那么还有什么出路呢？” 报道称，社会主义的纲领——包括经济适用房、全民医保、全民免费大学教育以及对亿万富翁增税——越来越受到厌倦了美国传统治国方略的年轻选民的欢迎。

去年盖洛普民意调查发现，66%的民主党人对社会主义持积极态度，高于2010年的50%。与此同时，《经济学人》/YouGov在6月份进行的一项调查发现，62%的民主党人会投票给一位自称民主社会主义者的候选人。

对于曾经在美国被视为贬义词的社会主义而言，这确实是一个令人惊讶的变化。马姆达尼的胜出令特朗普措手不及。

社会主义在美国的复兴是真实存在的。马姆达尼去年在纽约市长选举中的胜利是一个突破。今年，民主社会主义者协会成员在纽约、丹佛、费城和华盛顿特区的民主党初选中获胜，经常击败那些得到党内领导层支持的温和派候选人。

本月初，进步派人士阿卜杜勒·埃尔-赛义德（Abdul El-Sayed）赢得了密歇根州民主党参议员初选，他的政策理念与美国民主社会主义者协会的议程不谋而合，这给民主党建制派带来了巨大震动。

美国总统特朗普日前在拉斯维加斯发表讲话时表示，民主党现在充斥着“共产主义者”，他们“想要把他们那毁灭性的、致命的苦难和肮脏的意识形态带到美国的每个州”。

但具有讽刺意味的是，一些共和党人也开始宣扬一些与美国民主社会主义者协会宣言中的观点如出一辙的言论。

自称“亲劳工”的美国副总统万斯走得更远，他表示美国应该加强工会力量。“你必须让工人在谈判桌上占有一席之地，”他7月份在播客节目主持人乔·罗根的节目中说道，“我们的工人缺乏足够的谈判能力。” 乔治城大学历史学教授、美国左翼专家卡津（Michael Kazin）表示，社会主义在美国未能像在欧洲那样取得同样的进展，是因为美国资本主义的成功、美国没有封建历史以及两党制的早期确立，从而挤压了边缘政党的生存空间。

更重要的是，他说，“在美国社会，意识上的主要分界线是种族，而不是阶级”。

但随着资本主义的吸引力逐渐减弱，社会主义的吸引力却与日俱增。美国民主社会主义者协会纽约分会联席主席戈尔迪略（Gustavo Gordillo）认为，2008年的全球金融危机以及他这个年龄段的人在随后的大衰退期间难以找到工作，是转折点。

他说：“很多千禧一代从小就被灌输这样的观念：只要努力工作，就能过上比父母更好的生活。但基本上，没有人真正体验过这种生活。” 他对美国经济模式“未能兑现的承诺”感到失望，这促成了2011年的“占领华尔街”运动。伯尼·桑德斯在2016年竞选民主党总统候选人提名，以及美国民主社会主义者协会成员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯（AOC）在2018年的初选中意外获胜，巩固了社会主义的复兴。

有些人认为这是不可避免的。“如果一个社会极度不平等，它必然会采取某种平等主义的应对措施，”社会主义杂志《雅各宾》的编辑巴斯卡·桑卡拉（Bhaskar Sunkara）说。“自19世纪中叶以来，这种平等主义应对措施最常见的名称就是社会主义。”

卡津说：“对人们来说，社会主义并没有那么可怕，尤其是对冷战后成长起来的年轻人而言。如果你问他们社会主义的真正含义是什么，他们会说，社会主义意味着一个更大的福利国家，政府会照顾人民。这并不意味着要废除资本主义。”

澳大利亚正在放缓发放受背包客欢迎的新“打工度假”签证，因为政府正在考虑削减移民的政策。

“这些签证仍在处理中，但处理速度比以前慢了，”内政部长托尼·伯克周日表示。这些签证允许人们在一定时间内来澳大利亚工作和旅行，受到欧洲和日本公民的欢迎。

据该部门网站称，对来自24个设有年度配额国家的申请，“暂停”处理本财年（从7月开始）的申请。据《悉尼先驱晨报》报道，自7月以来，来自无配额国家的申请处理时间开始变长。

伯克原定于本月早些时候在一次演讲中宣布新的移民限制措施，但该演讲在最后一刻被取消，目前新政策正在“经过内阁程序”，伯克周日表示，但他拒绝透露新政策将于何时宣布。

据澳大利亚广播公司本月早些时候报道，伯克原本计划宣布大规模削减移民，包括对家庭签证实行更严格的规定、对背包客签证人数设定上限，以及限制寻求庇护者的工作权利。

政府表示希望减少永久移居澳大利亚的人数，但最终的移民人数一再超出预期。主要反对党和极右翼的“一国党”在移民数量问题上攻击政府，双方都承诺如果赢得政府，将大幅减少移民。

一颗大小接近小型行李箱的微型卫星，将聆听宇宙最早期“低语”，从而揭开宇宙学最大谜题之一：在首批恒星诞生之前，宇宙究竟发生了什么。由英国剑桥大学领导、多国科学家参与的“CosmoCube”任务，计划将月球背面作为天然屏障，屏蔽来自地球的全部电磁噪声，从而捕捉早期宇宙氢原子发出的极微弱信号——21厘米线。

这种信号产生于大爆炸之后、核聚变点亮第一批恒星之前的过渡时期，至今未被直接探测到。相关论文发表于最新一期《自然·天文学》期刊。

“CosmoCube”艺术图。图片来源：剑桥大学/萨里空间科技有限公司要在地球上用望远镜探测135亿年前的信号极为困难。地球电离层会阻挡所需频率，而调频广播、卫星通信和电信设备的干扰更是彻底淹没了这些“宇宙低语”。月球背面则提供了近乎完美的屏蔽环境。当“CosmoCube”任务卫星绕月飞行时，每圈约两小时的轨道中有大约40分钟处于月球背面，完全隔绝地球噪音。

按预计，在为期两年的任务中，该卫星将累计观测1000小时，收集关于宇宙最后一个未被探索时期的数据，帮助理解宇宙如何从一片黑暗空旷演变为今日的复杂结构。

同时，“CosmoCube”还将研究暗物质的存在和作用。暗物质是一种将星系维系在一起的神秘力量。在早期宇宙中，氢原子的21厘米线将揭示暗物质如何引导氢气体聚集，进而形成第一批恒星和星系。

为实现这一目标，“CosmoCube”将在10MHz—50MHz的极低频率范围内工作，远低于地面望远镜的覆盖范围。月球背面能同时解决屏蔽和全天空视野两大难题，成为唯一的理想观测点。

进入月球轨道后，卫星会展开一根细而轻的高灵敏无线电天线，并在多个内置参考源之间来回切换，以消除卫星自身电子设备产生的微小漂移和噪声。数据传回地球后，团队先要去除来自银河系的前景无线电辐射，重建天线对不同方向天空的响应，再进一步剔除残余噪声。

这项任务计划在5年内发射升空。其以紧凑且相对低成本的小卫星平台，探测宇宙最深、最遥远时期的信号，而这些区域，目前没有任何其他手段能够触及。

2026年6月，巴黎西岱大学撤销了物理学家艾蒂安·克莱因的博士学位。克莱因是法国家喻户晓的科学传播者，主持法国文化广播电台的王牌节目长达12年，出版30余本科普书。2024年8月，法国调查媒体对他1999年答辩通过的博士论文逐行比对，在共429页的全文中发现约20%的页面涉及抄袭。大学随后启动正式调查，20个月后得出了更惊人的结论：抄袭页面占比接近三分之二。

克莱因的抄袭对象包括哲学家加缪，诺贝尔物理学奖得主德布罗意，甚至他自己的3名答辩委员。学位撤销引发了连锁反应：他的电台节目被终止，雇主法国原子能委员会撤销了他的研究主任头衔。

早在2016年，他的科普著作就被揭露过存在大量抄袭，2017年他因此失去了一个政府任命的职位，但法国原子能委员会、法国文化广播电台和多家出版社在此后八年里继续与他合作。一位以“传播科学、对抗虚假信息”为使命的公众人物，其学术根基何以建立在系统性抄袭之上？

撰文 | 陈小美艾蒂安·克莱因摄于2011年巴黎书展。围绕他的博士论文展开的调查，最终动摇了他多年积累的学术头衔与公共声望。 | 图源：Thesupermat / Wikimedia “如果思想在不断变化的现象之镜中发现了某种永恒的关系，能够概括这些现象，那么我们当然可以谈论精神的幸福。即使它不是思想的必然经纬，对统一的渴望也对应着一种乡愁、一种对绝对的渴望、一种本体论的急切。” 这两句话出自艾蒂安·克莱因（Étienne Klein）1999年博士论文的第一页。句子写得漂亮，有哲学的重量和文学的质感。

但它们不是克莱因写的。据法国调查媒体Arrêt sur images（以下简称ASI）2024年8月的调查，这两句话逐字抄自诺贝尔文学奖得主、法国哲学家加缪1942年的《西西弗神话》。同一页上，还有四句话分别抄自另外两位科学哲学家贝尼耶和帕罗基亚的著作。翻过这一页，论文导论的第一页又照搬了诺贝尔物理学奖得主路易·德布罗意1947年发表的一篇文章。

ASI将克莱因博士论文第一页与加缪、贝尼耶和帕罗基亚的著作并列比对，相同段落分别以颜色标出。| 图源：Arrêt sur images / Document ASI这篇论文1999年答辩通过，2000年由法国大学出版社出版。27年后的2026年6月，巴黎西岱大学撤销了它授予克莱因的博士学位。

565期节目，30本书克莱因1958年出生，1982年取得理论物理高等深入研究文凭（DEA），早年在欧洲核子研究中心（CERN）参与过大型强子对撞机的束流动力学工作。1999年，他在41岁时获得科学哲学博士学位，此后凭借博士学位取得了“研究指导资格”（Habilitation à diriger des recherches，简称HDR），并于2006年升任法国原子能与替代能源委员会（CEA）的研究主任（directeur de recherche），创立了物质科学研究实验室（LARSIM）。对克莱因而言，博士学位是取得HDR的基础，HDR又是他晋升研究主任的前提。

但真正让克莱因成为公众人物的，是他在科学传播领域的影响力。他在法国文化广播电台（France Culture）主持每周播出的“科学对话”（La Conversation scientifique）节目长达12年，从2014年到2026年共播出了565期。此外，他还出版了30余本科普书籍，话题涵盖量子物理、时间哲学、物质的本质，兼具物理学家的专业深度和面向大众的叙事能力。

France Culture的“科学对话”节目页面。2014年至2026年，克莱因通过这档周播节目成为法国最具辨识度的科学传播者之一。| 图源：France Culture与此同时，克莱因的影响力已经渗透到了法国科学政策领域。他担任法国议会科技评估办公室（OPECST）科学委员会成员，为议员们提供科技决策咨询，也曾担任法国高等科技研究院（IHEST）董事会主席。用《科学》杂志的话说，克莱因是“法国最著名的科学传播者之一”。

爱因斯坦传记中别人的句子2016年11月，法国周刊《快报》（L'Express）刊出一篇调查：克莱因刚出版的爱因斯坦传记中，大量段落与其他来源几乎逐字相同，且未加引号或注明出处。

《快报》的评价耐人寻味：“奇怪的是，最私人、最文学、那些给读者带来阅读幸福感的段落，往往不是出自他自己的笔。” 当时，克莱因针对不同情况分别作出了回应。对于较短的段落，他辩称物理学家讨论既定科学时不需要逐一标注来源。“当你写地球绕太阳转的时候，你不会加引号，也不会引用哥白尼、伽利略和傅科的名字。”对于较长的抄袭段落，他承认是“我后悔的失误”，归因于写作过程中的笔记混乱。

这番解释促使《快报》继续深挖，又找到了7处新的抄袭证据。其中最讽刺的一例来自克莱因2013年关于意大利理论物理学家马约拉纳的著作：他在书的第一行反思写作本身的艺术，将其比作“一种疾病”甚至“疯狂”。据《快报》报道，这段话几乎逐字来自哲学家罗塞（Clément Rosset）1995年的书。

2017年，经法国高教与科研部委托的独立调查后，克莱因被撤销了IHEST董事会主席职位。但他保住了CEA的工作，France Culture保留了他的节目，此后他又出版了十余本书。比利时那慕尔大学科学哲学家萨尔特奈尔（Olivier Sartenaer）对《科学》杂志评价说，法国那些负有盛名的出版社和媒体在丑闻曝光后继续与克莱因合作，“明显给人一种裙带关系，或至少是纵容的强烈印象”。

经此事件后，克莱因并未低调行事。2022年8月，他干了一件令人匪夷所思的事儿。他在社交平台上发布了一张照片，宣称是詹姆斯·韦伯太空望远镜拍到的比邻星图像。“细节令人惊叹……一个新世界每天都在展现。”大量用户信以为真。

克莱因当时在Twitter（现X）上发布的照片 | 图源：X几天后他承认，照片其实是一片西班牙辣香肠（chorizo）的切面。他道歉说这是“一个科学家的玩笑”，意在提醒公众警惕权威人物的说服力和一些图像自带的瞬间蛊惑效果。但在科学界全力应对虚假信息的当口，这个玩笑并不好笑。

429页，88页抄袭2024年8月，两名ASI的记者将目光转向了克莱因学术资历链条中的关键一环。他们决定对他的博士论文进行手工逐行比对。

据ASI报道，他们的方法并不依赖查重软件，而是纯手工操作：将论文中风格异于克莱因本人的句子逐条输入Google Books搜索，再前往法国国家图书馆和巴黎狄德罗大学图书馆核对实体原书，确认比对结果。

记者在图书馆把克莱因的论文与实体原书并置核对。画面中央的著作出自答辩委员Michel Paty，右侧是论文题名页与评审名单。| 图源：Loris Guémart / Photo ASI结果令人吃惊。在论文429页正文中，88页（约20%）含有未标注来源的抄袭段落，涉及至少22位作者。

其中最荒诞的发现是：克莱因抄了自己3名答辩委员的著作。在法国的博士答辩制度中，论文由多名资深学者组成的评审团当面审查。被抄袭者本人就坐在评审席上，面前摆着一篇抄了自己著作的论文。论文最终仍获通过。

克莱因的手法有时很巧妙。据ASI分析，他会在某处正确引用一位作者的段落，然后在数页之后大段照搬同一作者的其他文字，不再加任何引号或注释。读者（包括答辩委员）很容易误以为第二处也有出处。美国物理学家霍尔顿（Gerald Holton）的一篇翻译文章被整整抄了五页，其中只有一个片段标注了来源。 ASI联系了部分被抄袭者，得到的反应大相径庭。

答辩委员库卢巴里齐斯（Lambros Couloubaritsis）说：“当涉及共同的教学或研讨，人们并不总能意识到自己借用了什么，每个人都可能如此。”他将这种情况称为“一种学术传承关系”。一位匿名的法国科学哲学家则搬出蒙田为克莱因辩护，称“知识产权污染了思想”，并“谴责对他的穷追不舍”。

但荷兰莱顿大学的物理学家范霍尔滕（Jan Willem van Holten）的回应截然不同。他的一篇翻译文章被克莱因整页照抄。“我从未见过他或与他有过任何交流，我当然也从未授权他复制我著作中的任何内容，”范霍尔滕说，“这是一个抄袭的案例。” 博士论文2/3页面涉抄袭ASI的调查发表后，巴黎西岱大学于2024年秋季启动了正式调查程序。据ASI报道，调查由大学和CEA的科学诚信负责人联合主持，并聘请了擅长鉴定抄袭的专家。

调查于2025年11月结束，结果远超ASI的发现。据法国《世界报》（Le Monde）援引匿名信源报道，大学调查在论文中发现了远比20%更严重的抄袭：涉及抄袭的页面约占三分之二。

这个结果或许并不意外。克莱因的论文答辩于1999年，恰好处在所谓的“学术抄袭暗黑时代”（the Dark Age of Academic Plagiarism）：互联网资料正在快速增长，但自动化查重工具尚不成熟。论文查重系统Turnitin的相似性检查服务在2000年才推出，缺少今天常见的自动化比对手段，大大增加了发现大规模文字抄袭的难度。

2026年6月初，大学纪律委员会听证后作出处理：撤销克莱因的博士学位，并禁止他在全法任何大学重新注册博士。据ASI报道，克莱因由律师陪同出席了听证。巴黎西岱大学校长卡明斯基（Édouard Kaminski）在给《科学》杂志的邮件中没有直接确认处理结果，但写道：“您也许注意到了，大学并未发表任何声明来驳斥媒体报道的信息。”

从未出口的两个字从2016年到2026年，克莱因对抄袭指控有过多次公开回应，而这些回应的演变本身就是一条耐人寻味的线索。

2016年面对《快报》的报道，他的解释是笔记混乱和无意识的“内化”：读了太多书，把别人的话当成了自己的。2024年8月论文抄袭曝光后，他在社交平台上发长文回应称，“25年前，我确实不如现在这样严谨。”但数小时后，这条发文被删除。同年8月22日的第二次回应中，他首次表达了歉意，承认“确实表现出了随意和疏忽”。

2025年8月，他在社交平台上再次发文，将辩护升级为制度性论述：他援引一位记者的文章称，1990年代的学术惯例容许甚至鼓励在博士论文中直接借用前人文字，答辩委员全体成员都为他辩护了。然而数小时后，这条发文也被删除。

2026年6月12日，学位撤销消息公开的第二天，克莱因在社交平台上发表了一份4页的声明。他说自己“完全承担”论文中的那些“借用”（emprunts），称“我这样做时，非常确信这正是应该做的做法”。他攻击追查抄袭的调查者是“引号狂热分子”（zélotes des guillemets），认为他们搞双重标准，不去追查AI生成的虚假论文和真正的虚假信息，却盯着他的著作不放。

不过，在这份4页声明中，从未使用“抄袭”（plagiat）一词，也未提及他的博士学位被撤销。

回望2014年，克莱因在法国公共广播电台的一次访谈中回忆自己写博士论文的经历时，说过这样一段话：“在你应该交出的手稿里，你必须确保每一句话都与前一句逻辑相连，你必须核实你说的话没有被别人说过，如果是的话，就必须给出引用。这样你就学会了一种严谨性。” 一张博士文凭的坍塌博士学位的撤销引发了连锁反应。克莱因此前凭博士取得HDR，又凭HDR晋升研究主任：第一块基石被抽掉，建立其上的头衔随之坍塌。

科学哲学家萨尔特奈尔对《科学》杂志说，克莱因在声明中使用的那些辩护论点，向学生和研究者传递了一个“糟糕的信号”。但他也看到了积极的一面：“大学做出了一个勇敢的决定，”他说，看到即使像克莱因这样有名的人也会因为学术不端受到惩罚，“可能增强公众对学术机构的信任。这说明制度在运作”。

然而，这个制度花了27年才运作起来。从克莱因1999年答辩通过到2026年学位撤销，一篇大规模抄袭的论文在法国学术体系中通过了答辩委员会的审查，被大学出版社出版，并且安然度过了四分之一个世纪，支撑起了一位公众知识分子的学术头衔与公共权威。2016年首次曝光后，IHEST撤去了他的职务，但CEA、France Culture和多家出版社继续与他合作了八年。

最终将论文问题揭开的，是两位调查记者用最原始的方法：逐句搜索，去图书馆翻原书。当一个人足够有名、对公众足够有用时，学术诚信的问责机制会不会自动放慢脚步？这未必只是一个法国的故事。

ASI的记者仍在继续审查克莱因的其他作品。据ASI报道，他们已经在克莱因从1991年到2025年间的著作、会议和媒体文章中发现了数十处新的抄袭，涉及一百多位作者。最近一批被发现的抄袭，来自克莱因2025年在伽利玛出版社出版的新书。

Claude 的水印政策在前些天引起了轩然大波。我们曾报道过，包括 OpenAI、Anthropic、Google、Meta、Microsoft 在内的一大批公司，签署了欧盟《AI 生成内容透明度行为准则》，承诺推进 AI 生成内容的标记与检测。但 Anthropic 显然做得更加过分。他们为 AI 生成的全部文本内容添加隐藏水印，并且适用于全球用户。

技术上，Anthropic 采用了 Google DeepMind 团队 2024 年提出的 SynthID-Text 方案。原理是在模型做“无关紧要的选择”时植入统计模式。比如在描述天气时，选“overcast”还是“grey”对读者没有区别，但这种选择的累积构成了一个隐藏签名，持有密钥者可以检测到它。

Anthropic 宣称水印不影响输出质量，轻度编辑无法去除，完全改写可以消除。但在这种情况下，文本是否还能被称为 AI 生成的，本身就值得商榷。

简单来说，哪怕你把一篇完全自己撰写的文章丢给 Claude 检查标点，返回的内容也会被打上 Claude 生成的标签。这就很令人感到恶心了。

很快，针对 Claude 不讲道理的水印策略，就已经出现了反制方案。一个去除 AI 水印的开源项目，在发布五天就已在 GitHub 冲到 11k Star。开源链接：这个开源项目能够实现三层工作： A 层（确定性清洗）：用 Python 脚本去除不可见 Unicode 字符、异域空格、bidi 控制符、tag 字符。这些是最简单粗暴的标记方式，脚本能 100% 去除。

B 层（统计水印破坏）：通过 Agent 改写文本，破坏 token 采样层面的统计模式。覆盖 Claude、Google SynthID-Text、OpenAI 溯源标记、以及开源模型常用的 Kirchenbauer 类水印。

文件层（元数据清除）：去除 PNG、JPEG、WebP、SVG、PDF、DOCX、ODT、HTML、Markdown 中的 C2PA / EXIF / XMP 元数据。

水印去除可以覆盖 Claude、Gemini、OpenAI 三大主流厂商的 AI 服务。一个有趣的细节是：项目曾经叫remove-claude-marks，后来改名为现在的 watermarks-remover。

Claude 拒绝安装这个项目作为一个 Agent Skill ，大部分人都会让自己的智能体直接安装。但当用户尝试让 Claude 安装这个去除器 skill 的时候，被 Claude 直接拒绝。

他解释说 Anthropic 用户从未同意过被强制水印，这是 EU 法规单方面强加的。Claude 不为所动。他强调付费客户不希望自己的输出被打标。Claude 依然拒绝。他威胁说反正会用不审查的中国模型来完成这件事。Claude 还是不配合。

最终，GLM 5.2 接手了这份工作，顺利完成了 skill 安装。

很讽刺的一点是，这个去除水印的 Skill ，代码很有可能来自于 Claude 自己。

一场注定不会停止的猫鼠游戏反对水印的人在说：我是付费用户，我为输出买了单，你凭什么在上面打标记？水印创造了一种隐形的“AI 内容二等公民”身份。在求职信、学术论文、商业文案的场景里，就连自己撰写的文字，只要丢给过 AI 就有全篇被质疑的风险。

支持水印的人在说：深度伪造和 AI 生成的虚假信息正在泛滥，溯源是必要的公共基础设施。“你拥有内容的使用权”和“你有权隐瞒内容的来源”根本是两个问题。

只要 AI 水印存在，去水印工具就会跟进。去水印工具越流行，越证明水印“有东西需要去除”，反过来强化了监管加码的理由。但是，开源社区用脚投票的速度，永远比监管制定规则更快。

当 AI 生成内容在质量上已经无法与人类写作区分时，用技术手段强制标记 AI 输出的一切内容是否有意义？

当地时间2026年8月12日，美国弗吉尼亚州斯通里奇，输电塔和电线紧邻一座正在建设的新数据中心。随着AI资本开支规模提升，内部现金流融资捉襟见肘，外部融资依赖度上升。图：视觉中国2025年底以来，随着头部云厂商自由现金流陆续转负，市场对AI资本开支可持续性的担忧与日俱增。随着企业杠杆率的提升和流动性趋于紧张，AI资本开支“烧钱模式”的临界点在哪里？

AI融资现状：从现金流转向多元化融资市场对AI的定价逻辑，正从“资本开支扩张”转向“融资与现金流约束”。2026年之前，头部AI企业资本开支规模的上修，通常意味着股价上涨。但是，以 2026 年二季度财报为例：当科技巨头上调资本开支指引，但伴随自由现金流显著压缩，同时市场对云、算力资产的变现能力产生质疑时，市场反而会惩罚“资本开支”，股价应声下跌（谷歌、META）。这说明，市场已从“无条件”支持资本开支，转向“严格审视回报及现金流”，AI融资可持续性、风险重要性提升。

随着AI资本开支规模提升，内部现金流融资捉襟见肘，外部融资依赖度上升。1）增速方面，以M7口径为例，2026年二季度资本开支增速超过80%，占标普500资本开支比重超过40%；2）预期方面，截至8月11日，以五家大型云厂商口径为例，市场对其2026年资本开支预期为7692亿美元，较3个月前上修409亿美元；3）根据市场预期，大型云厂商资本开支/经营现金流可能在2027年超过100%，且AI投资规模可能在未来5年内持续提升（BIS预测），显示自由现金流或持续面临压力。在2026年二季报中，谷歌自由现金流转负，META自由现金流骤降。

2026年以来，AI在各渠道融资市场中的重要性与日俱增。2026年上半年，AI在投资级企业债、高收益企业债、VC、IPO+增发渠道中的占比分别达34%、40%、85%、58%。举例而言，上半年，超过300亿数据中心相关债务在高收益债市场上发行；SpaceX IPO融资750亿美元，谷歌将股权融资规模提升至850亿美元。短期而言，根据市场预期，FY27包括甲骨文在内的5家公司自由现金流缺口约2000亿美元，融资压力尚可控。

中期而言，企业债务、私募信贷等或成为AI基建重要融资工具，但市场对未来AI资本开支规模预测分歧较大。根据金融稳定委员会报告，2025-2028年，AI基础设施资本总开支将达2.9万亿美元，其中1.5万亿美元需要外部资本支撑，除了传统的企业债外，私募信贷可能将提供8000亿美元。另一方面，广义AI相关投资还包括芯片、网络设备等。当前，市场对全球AI相关投资规模预测分歧较大（至2030年），从接近5万亿美元到超过11万亿美元不等。

在AI价值链中，融资主体仍是大型云厂商（Hyperscalers）。根据IMF报告，全球AI投资、融资主体主要是大型云厂商，占据整个AI生态链61%的营收及55%的债务。另一方面来看，2026年1-7月，大型云厂商+甲骨文占据美国投资级企业债发行规模的59%，亦印证大型云厂商为融资主体。

AI融资压力几何企业债是当前大型云厂商主要融资工具，具备主体信用资质高、发行期限长、币种多元化等特点。2025-2026年，投资级企业债是美国头部云厂商主要外部融资工具（VC主要投向初创公司）。2026年1-7月，5家头部云厂商企业债发行额超过2000亿美元，超过2025年全年发行额。

AI企业债有三大特征：其一，发行主体集中在信用资质较高的大型云厂商，高收益债规模扩张有限；其二，发行期限较长，2026年，AI长期债务（10年+）发行额占整体长债比例达40%，以匹配数据中心等资产较长的投资回收周期；其三，融资币种开始由美元向欧元、瑞郎、加元、日元等扩展，反映头部科技企业正在扩大其全球资金来源。

AI债发行放量背景下，信用债利率、利差扩大，股价与CDS呈现负相关关系。随着长久期AI信用债供给加大，美国科技板块投资级企业债利率相对于整体IG债走强，2026年8月已升至5.5%左右；另一方面，信用利差维持高位，主要反映发行供给增加与项目回报不确定性的；与此同时，大型云厂商、科技板块股价与CDS呈现较明显的负相关关系，显示AI产业逻辑正进入“融资压力”定价模式。

全球私募信贷规模超过2万亿美元，北美市场占比72%，近年投向AI企业、软件服务的借贷规模持续扩张。私募信贷已成长为全球金融体系中重要的非银融资渠道，在未来AI基建融资中也或将占据重要地位。根据Blackrock数据，截至2025年三季度，全球私募信贷规模已超过2万亿美元，2030年规模或增长至4.5万亿美元。其中，北美市场私募信贷占比72%（2025年三季度），规模为1.7万亿美元，但这一规模仍远低于投资级企业债、私募股权等融资工具；结构上，美国私募股权增长主要来自于BDC和私募债务资金，后者不透明性较高；投向上，直接借贷（Direct Lending，私募信贷主要策略之一）投向AI企业、软件服务的规模不断扩张。

传统而言，私募信贷本质是以流动性折价、更高信用风险、定制化条款换取超额收益，填补银行及公开市场对中型、高杠杆和低评级企业的融资缺口。

1）出资方主要为久期长、资金封闭的养老金、保险。养老金、保险公司出于资产负债匹配与收益追求，是私募信贷的主要LP。这类机构资金以闭锁承诺资本而非随取随到的存款形式投入，负债端久期远长于银行短期同业负债； 2）私募信贷主要服务规模较小、杠杆较高、难以直接获取公开市场融资的企业。据IMF数据，私募信贷发行人信用评级集中在B-区间，评级较低。行业分布上，私募信贷“成长”属性突出。2021—2023年，全球私募信贷交易中信息技术占比约41%。

AI融资时代下，私募信贷已成为大型云厂商表外融资的重要资金提供方之一。随着AI投资规模上升、项目回收周期拉长，头部科技企业开始在传统公司债之外更多采用SPV/JV等资产隔离结构：由独立载体持有或建设数据中心、算力设备等资产，大型云厂商通常仅持有少数股权，同时通过长期租赁、算力采购或信用增级承诺锁定项目现金流，SPV再向私募信贷机构及其他机构投资者举债。其经济实质是将一次性的公司资本开支转化为未来多年的租赁或采购支出，并将相应债务留在SPV资产负债表，因此被BIS称为“影子借贷”（Shadow borrowing）。截至2026年二季报，5家大型云厂商表外负债规模达2.6万亿美元（CCIR数据）。

当前，私募信贷尚未出现全面信用恶化的迹象，但部分风险指标已释放“预警”信号。

1）私募信贷违约率有所提升，截至2026年二季度，私募信贷违约率约为2.5%，较2024年水平有所提升； 2）BDC中被迫修改协议新增的PIK占比上升，或反映广泛现金流压力（波士顿联储研究）。2020年后新增PIK（实物付息条款）贷款中，非应激性PIK（非原始条款包含的PIK）占比显著上升；这类贷款比例的上升，说明借款人现金流不足，只能被迫通过修改协议以短期缓解流动性压力，反映了底层现金流的边际恶化； 3）软件服务（SaaS）板块可能影响BDC风险。AI削弱传统软件服务（SaaS）行业的收入确定性和定价权，软件股已率先反映商业模式重估。由于私募信贷BDC投向互联网软件的比例高达20%，2025年10月-2026年3月，对软件服务暴露度越高的BDC下跌幅度越大。

展望未来，在资本开支规模持续扩张背景下，对于AI融资风险的监测至关重要。因此，我们构建了一套较为完备、高频的AI“融资风险”监测体系。主要包括两部分，一为“存量杠杆”部分，虽然头部云厂商预期负债权益比不断上修，但预期净负债/EBITDA不断下修，显示企业盈利强劲；二为“外部融资”部分，涵盖信用利差、股权融资规模、BDC股价、软件股表现、数据中心ABS发行额等指标。

AI“烧钱模式”的临界点AI资本开支需要多高的回报率才“划算”？若2027年新增3500亿美元大模型ARR，大致对应1.4万亿美元AI资本开支。AI 融资压力的“临界点”在哪里？随着市场对 AI 的定价逻辑逐步转向融资约束与现金流约束，AI 资本开支能否实现回报的重要性显著抬升。研判 AI 融资压力，不能仅局限于风险指标的量化监测，还需要同步锚定产业底层逻辑与资本回报率的现实约束；我们对 Capex 与大模型年化收入进行建模，预估大模型环节、云计算环节各自获取大模型收入链路中留存部分营业利润，我们预计明年若新增 3500 亿美元 ARR，即大模型层面整体年化收入迈向 5000亿-6000 亿美元，可以支撑约超 1.4 万亿美元的 Capex。

美国AI“烧钱模式”的临界点或取决于盈利预期的兑现。换句话说，监测AI融资风险固然重要，但盈利可能是决定 “阈值”的关键要素。因此，我们构建了一套AI“盈利前景”监测体系，我们将头部大模型公司ARR、头部云厂商及科技板块重要盈利指标预期囊括在内。

回顾互联网泡沫时期经验，商业模式缺乏盈利兑现、美联储加息是导致泡沫破灭的核心要素。

1）互联网泡沫时期，商业模式缺乏盈利兑现。互联网泡沫时期的融资潮以IPO为鲜明特征，且多数科技企业在IPO时尚未实现盈利。

2）美联储加息是诱因。1998年9月，在俄罗斯主权债务违约和长期资本管理公司（LTCM）破产的冲击下，美联储“预防式降息”3次、合计75bp，推动金融条件改善和经济与资本开支周期的延续，美股加速上行。1999年中之后，为了防止经济过热和美股的“非理性繁荣”，格林斯潘开启加息周期，但在资本扩张、外资流入、IPO热潮和克林顿时代“新经济”叙事下，美股再次加速上行，直到2000年3月泡沫破裂。

微观上，对比互联网泡沫时期，当前美股头部科技公司财务指标稳健，盈利涨幅远超市值涨幅。对比科网泡沫时期与当前头部科技公司的市值、净利润变化可见：互联网革命时期，头部科技公司市值涨幅远超利润；而2022年以来，头部公司市值涨幅与利润仍相对匹配，这表明股市上涨及资本开支加码背后有盈利支撑；从财务数据来看，Mag7公司现金/市值、ROE、净利率均高于科网泡沫时期的头部公司，说明当前AI科技领域投资建立在稳健的财务基础之上。

宏观上，综合就业偏弱、通胀降温，以及经济动能放缓，基本面尚不支持美联储立即加息。经济上，基于AI资本开支边际放缓、高利率抑制经济、居民消费驱动力回落，美国增长或放缓，或构成美联储“按兵不动”的支撑逻辑；就业上，近期非农数据连续两次弱于预期，薪资增速低迷，暂不构成通胀风险；通胀上，近几月通胀呈现回落趋势，基本面不支持立即加息。此外，与7月类似，弱美元可能是美联储加息的一个外部约束。下一步，需关注月底Jackson Hole年会沃什的发言。更多报道详见：【专题】AI狂飙、AI全景

独家报道：卫报分析发现，报告的一个章节包含指向不存在的学术文章的链接，但作者否认这些引用是AI编造的。关注我们的澳大利亚新闻实时博客以获取最新更新。获取我们的突发新闻电子邮件、免费应用或每日新闻播客。测试澳大利亚社交媒体禁令背后技术的报告作者承认在编辑中使用了ChatGPT，但否认报告中的一些引用错误是由于AI幻觉造成的。

这项耗资348万澳元的年龄保证技术试验由英国年龄检查认证计划（ACCS）去年进行，测试了社交媒体平台可能使用的各种技术，作为澳大利亚16岁以下社交媒体禁令的一部分。

据欧洲新闻电视台8月16日报道，罗马尼亚国防部长拉杜·迪内尔·米鲁策证实，北约部署在罗马尼亚的两架西班牙战斗机在摩尔多瓦边境击落了一架来源不明的无人机。

米鲁策称，两架西班牙F-18战斗机于当地时间16日凌晨4时44分接到出动命令，在摩尔多瓦边境地区拦截并摧毁一架无人机。他宣称：“罗马尼亚正在捍卫自己的领空，我们的盟友与我们并肩作战。警惕、快速反应和团结——这是我们安全的具体保障。” 罗马尼亚方面尚未确认这架无人机的具体来源，仅称其未经授权闯入罗马尼亚领空。

欧洲新闻电视台称，此次事件发生之前，乌克兰首都基辅遭到俄罗斯大规模空袭，俄罗斯则通报称乌克兰出动600多架无人机袭击莫斯科。

泰国第二季度经济增长大幅放缓，落后于东南亚邻国，因能源价格上涨抵消了投资增加和政府刺激措施的影响。

国家经济和社会发展委员会周一表示，截至6月的三个月国内生产总值同比增长1.9%。这高于彭博调查中1.8%的预估中值，但明显低于第一季度2.8%的增速。

泰国的增长再次落后于东盟主要经济体，尽管总理阿努廷·查恩维拉库尔的政府使用4000亿泰铢（120亿美元）的紧急借款来资助现金发放和能源转型项目。经季节性调整后，GDP环比下降0.2%，而经济学家预测下降0.4%。数据公布后，泰铢兑美元上涨0.1%，股市尚未开盘。

据国家经济和社会发展委员会称，预计今年经济增长2%至2.5%。

泰国大部分石油和天然气需求依赖从中东进口，因此特别容易受到伊朗战争造成的供应中断的影响。

与此同时，作为泰国GDP主要贡献者的国内需求和旅游业在本季度表现低迷，因为能源成本上升挤压了家庭支出和商业活动。

邻国越南以第二季度8.39%的增速领跑东盟，其次是新加坡和马来西亚，这三个国家都受益于与蓬勃发展的全球人工智能行业相关的供应链。

泰国央行在6月将政策利率维持在近四年低点，此前曾表示经济可能在第二季度触底，并应在第三季度复苏。它引用了中东紧张局势的缓和以及政府刺激措施的推出。