搜索结果
文字侦探用Pangram发起对抗AI垃圾内容的讨伐
文字侦探们正用他们最爱的检测工具，对在出版物和网络上泛滥的AI生成文字发起讨伐。 最近，Pangram被赞誉为帮助瓦解了一笔利润丰厚的图书交易，并揭露了《纽约时报》和《华尔街日报》使用AI的行为。 在采访了Pangram的创始人后，作家德里克·汤普森了解到，生成式文本有一种新的“反复再反复总结要点”的方式，每一句新句子都努力争取成为最有帮助的要点句，从而获得一颗新的金星。 虽然AI垃圾内容值得清理
台积电COO米玉杰：AI像三岁超人，在尖端芯片设计上不太实用
IT之家 9 月 17 日消息，台积电一名高层管理人员将人工智能比作拥有超强能力却尚不辨是非的幼童，以此解释该公司对待这项技术为何采取谨慎态度。 IT之家注意到，台积电在利用人工智能处理研发敏感信息方面尤为审慎，公司共同首席运营官米玉杰（Y.J. Mii）于本周二发表了上述看法。他着重提醒，如果员工对 AI 使用不当，就会出现数据泄露或遗失的风险；并且提到曾发生过 OpenAI 以及 Anthro
软件工程与 AI 的世界将于今年九月在湾区交汇
过去两年重塑了软件的构建方式。AI 从自动补全发展到编写整个功能，自主代理现在几乎无需人工参与就能构建和交付软件。 全球每个工程组织都在问同样的问题：这对我们如何构建意味着什么？然而其中大部分
研究人员称可能将人类置于风险之中的AI末日情景一览
芭芭拉·奥尔图泰（Barbara Ortutay）与凯尔文·陈（Kelvin Chan）指出：多年来，人工智能研究人员一直警告称这项技术有可能毁灭人类——例如，人工智能机器人可能会设计出一种无法被阻止的致命疾病、引发核战争，或者将整个地球变成制造回形针的工厂（这只是一个假设性的情景）。 自从一些企业高管出于安全考虑建议减缓人工智能的发展速度后，关于这些末日场景的争论在人工智能行业内外愈演愈烈。 尽
从内容到数据，人工智能时代的竞争
卢盈瑾：围绕人工智能的争议开始追溯模型能力建立在什么之上，训练材料从何而来等，已从企业内部的技术选择进入版权、监管与公共政策讨论。 模型究竟学习了什么，它所依赖的内容又从何而来，过去主要是技术问题，如今已经进入版权与监管讨论。2024年，欧盟《人工智能法案》（AI Act）正式通过，对通用人工智能模型提出新的透明度要求，包括公开足够详细的训练内容摘要，并建立遵守欧盟版权法的政策。这些规定并未直接解
美国AI为何可能输给中国？英媒指出一个隐患
AI热潮目前在美国引发质疑，庞大的数据中心建设遭到民众抵制。约翰斯·霍普金斯大学高级国际问题研究院的研究员努尔·莱克(Nur Laiq)在英国《金融时报》发文称，如果美国人认为这项技术是强加给他们的，而不是与他们共同打造的，美国就会在这场竞赛中落后于中国。 AI热潮在美国引发质疑对于一项具有变革性影响的技术，到底应该由谁来制定规则。 上周三，Meta达成和解协议，将向美国48个州以及华盛顿特区支付
作者与出版商就Anthropic人工智能15亿美元和解协议展开角力
在数千名作者等待从美国历史上最大版权和解协议中获得他们应得份额之际，科技巨头Anthropic因使用盗版书籍训练其人工智能聊天机器人而面临诉讼。一些作者指责其书籍的出版商试图将他们挤出赔偿金分配之外。 该科技巨头必须为其用于训练聊天机器人的每本盗版书籍支付3000美元。许多作者担心他们可能会在图书业务中失去资金给其他人。
Pangram的Max Spero谈为何AI检测比‘真假难辨’更难
互联网存在信任问题，这不仅仅是因为社交媒体信息流中充斥着AI生成的低质内容。 AI生成的文本和图像现在正进入求职申请、产品评论甚至保险索赔中，让平台和用户都急于分辨真伪。过去几年里，涌现出了一批初创公司，它们……
在微软和OpenAI内部，人们担心这会损害出版业
新公开的法庭文件显示，微软及其紧密合作伙伴OpenAI对使用数百万篇新闻文章来开发人工智能系统表示出极大的担忧。 随着OpenAI工作的推进，微软员工们讨论着OpenAI的行为是否代表了‘人类历史上最大的劳动盗窃’，以及这是否可能引发一个‘恶性循环’，最终威胁到他们正在构建的大型语言模型的质量。
新公布的未删减文件显示，一位微软高管将人工智能数据抓取行为称为“人类历史上最大的劳动盗窃行为”。
纽约时报三年前对OpenAI和微软提起的版权诉讼中，新披露的未删节信息揭示了一项承认：人工智能抓取行为等同于盗窃，且人工智能产品对出版机构构成重大威胁。 根据诉状，微软的一位高管私下将两家公司的人工智能训练实践描述为“盗窃”，而OpenAI的高层则表示，其人工智能模型对为其提供训练数据的出版商和记者构成了“生存威胁”。 解封的材料还详细说明了这些公司据称如何绕过付费墙、在未被告知的情况下获取和使用
关于AI末日的争论越来越离谱了。AI是一种产品，不是神。
人工智能要么治愈癌症，要么毁灭人类。这正是近日业界爆发的一场充满恐慌情绪的辩论中那种两极分化的核心论点。而事实很可能远比这平淡，风险也比一些领先AI实验室的研究人员想让你相信的更可控。这是来自一群罕见的跨党派科技专家、行业领袖和政策制定者的观点，他们公开反对极端的AI末日预测。他们强调，AI主要是一种技术产品，而非有感知的生命或神明。所以，放轻松。凭借我们已有的资源和结构，世界完全能够应对AI。首