众议院通过短期拨款法案以防止选举前政府停摆

该法案已在参议院通过，现在将提交给总统唐纳德·特朗普签署成为法律，从而完成了国会在中期选举前的主要待办事项。

第二位法官裁定特朗普的环保署非法取消70亿美元太阳能补助计划

第二位联邦法官裁定，唐纳德·特朗普总统领导下的环境保护署非法取消了一项旨在扩大低收入社区太阳能利用的70亿美元补助计划。

国会为预防青少年怀孕拨款1亿美元。大部分资金仍未动用

1亿美元的青少年怀孕预防资金仍未使用。发生了什么？ ，了解最新动态。 国会通过了1.01亿美元的青少年怀孕预防资金，特朗普总统将其签署为法律，作为其预算案的一部分。但在2026财年还剩不到一周之际，这笔资金中大约有1亿美元仍未花掉。这是怎么回事？ 根据NPR独家获得的国会议员信函，美国卫生与公众服务部（HHS）在其必须向从事青少年工作的机构发放的1.01亿美元赠款中，仅花掉了大约50万美元。 “扣

特朗普批准向7个红州提供救灾资金，此前拒绝向蓝州提供援助

唐纳德·特朗普将联邦救灾资金政治化，已成为其第二任期内最重要的丑闻之一。总统至少可以装装样子，让白宫在处理这一问题时显得还算负责，但在中期选举前还剩九周之际，这位共和党人反而在滥用职权。 例如，周二傍晚，在大约一个小时内，总统利用其社交媒体平台宣布了七项他刚刚批准的救灾请求。这些请求的相似之处几乎不言自明。一方面，白宫官员多次公开辩称，总统在救灾问题上“不存在政治化”，并称特朗普“非常谨慎地”处理

特朗普7月披露逾千笔证券交易：抛售微软、亚马逊，买入英伟达、Marvell与Salesforce

特朗普7月的投资组合再度迎来密集操作。根据周二公布的最新申报文件，其名下账户当月共计完成1156笔证券交易，买卖总额估计介于7900万至2.70亿美元之间，涉及科技股、国防股、ETF及债券等多个资产类别。 据CNBC，此次申报显示，7月20日，特朗普名下账户分别出售微软与亚马逊股票，每笔交易金额介于500万至2500万美元之间，为当月规模最大的两笔交易。 同日，该账户还卖出了军工巨头诺斯罗普·格鲁

特朗普的超级政治行动委员会在得克萨斯州参议院竞选中投入1000万美元

距离选举日还有两个月，共和党面临不同的支出优先事项。

特朗普驳斥关于将其名字加入福特剧院的谈判报道：“荒谬的谎言”

特朗普总统周三驳斥了一篇报道，该报道称其政府推动将他的名字加到福特剧院上，并称这是“一个荒谬的谎言”。 “关于白宫或我希望将我的名字附在华盛顿特区林肯遇刺的福特剧院上的报道，是一个荒谬的谎言。这是假新闻，”特朗普在Truth Social上写道。“谁会想要在一个如此悲剧的地方加上名字？”“民主党人患有严重的特朗普精神错乱综合征。他们是堕落者和失败者，编造一个又一个谎言，而这个福特剧院骗局只是他们永

突发：特朗普呼吁降息

国会为政府提供资金至12月，避免选举前政府停摆

众议院周二投票决定将政府资金的短期延长方案提交给特朗普总统，避免了中期选举前政治风险高的政府停摆。 这项持续决议（CR）为政府提供资金至12月11日，以370票对48票在众议院通过，其中19名共和党人和29名民主党人投了反对票。参议院……

特朗普反击法官称其名字不得出现在肯尼迪中心

突发消息：特朗普总统表示，如果他的名字不能被添加到大楼上，他将取消肯尼迪中心的2.57亿美元翻新工程。 特朗普总统威胁称，如果法官的禁令不被推翻，他将取消对这个表演艺术场所的2.57亿美元翻新工程。

我们参观了特朗普在华盛顿的虚荣项目。真是一团糟。

唐纳德·特朗普钟爱的白宫宴会厅正在推进——据报道耗资已达9亿美元且还在增加——这得益于最高法院周一以5比4的裁决。 宴会厅只是总统希望在华盛顿留下印记的众多在建或拟建工地之一。但目前，它是个例外。 特朗普的许多其他心爱项目都处于搁置状态，因施工失误和法律挑战而停滞。 国会拒绝拨出政府希望用于华盛顿所谓“美化”工程的数十亿美元，但白宫已使用联邦预算其他部分的资金，包括约1亿美元的国家公园门票收入，来

要么冠名，要么关门？美国地标困在特朗普名字里

【文/邓军 编辑/赵乾坤】美国华盛顿肯尼迪表演艺术中心的冠名争议出现新进展——当地时间9月15日，联邦法官驳回中心董事会再次在外墙增挂特朗普姓名的方案后，董事会随即宣布立即关闭该中心的主楼。据美联社当地时间9月16日报道，特朗普在“真实社交”平台上发文称，肯尼迪表演艺术中心董事会“几乎一致同意”停止中心运营，理由包括建筑安全风险及后续改造需求。但他同时表示，规模约2.57亿美元的翻新重建需等待哥伦

美国众议院通过临时拨款法案以避免政府停摆至12月11日

彭博观点：把特朗普每人发5000美元的说法当真，本身就是一种危险

本文刊发在彭博观点，作者马克·贡格洛夫是彭博社评论版编辑兼专栏作家，主要报道气候变化问题。他此前曾为 Fortune.com、《赫芬顿邮报》和《华尔街日报》工作。 2016年大选期间，面对特朗普总统说出的许多离谱言论，我们究竟应该认真看待，还是按字面理解，还是两者都要，抑或两者都不必。 令人难以置信的是，即使特朗普的言辞不断刷新荒谬程度，这场争论今天依然没有过时。而且，我们当中仍有太多人在这个问题