五角大楼本周早些时候承认，伊朗的导弹和无人机击落了数十架美国飞机，损坏或摧毁了美国在中东基地的数百座建筑，并耗尽了价值数十亿美元的军事装备库存。

周三，德黑兰在反对数学方程的战争中释放了另一种不太可能的武器。

伊朗议会议长穆罕默德·巴格尔·加利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）也是过去六个月德黑兰和华盛顿不同阶段谈判的首席谈判代表，他在X上的一篇帖子中输入了泰勒方程的一个版本，泰勒方程是央行用来确定利率的公式。一个充满战时信息的帖子。

他写道：“让我们看看加息是否可以打开SOH或生产一桶石油。”他指的是加息和霍尔木兹海峡，霍尔木兹海峡是伊朗实际上封锁了全球航运的重要水道。

“你不能把25个基点作为瓶颈，”他补充道，似乎再次指的是海峡。“这是SOH风险溢价，是我们设定的。”加利巴夫上任几小时后，美联储确实将基准利率上调了25个基点。

在2月28日美国和以色列对伊朗发动战争初期，加利巴夫经常利用经济论据来嘲笑美国总统唐纳德·特朗普政府如何处理冲突，指出伊朗有能力在经济上伤害华盛顿，除非它改变做法。现在他转向数学。

IG Group首席市场分析师克里斯·博尚（Chris Beauchamp）告诉半岛电视台：“这是伊朗的一次引人注目的煽动，这个国家在2026年即使没有其他，也表现出了令人印象深刻的攻击美国对手的能力。”

但加利巴夫到底想说什么？泰勒方程是什么？伊朗战争是否影响了美国利率？德黑兰是否像议会议长所说的那样“设定了利率”？加利巴夫引用的泰勒方程是什么？

这一规则是经济学家用来根据通货膨胀率和经济状况来估算中央银行应设定何种利率的公式。该规则由经济学家约翰·泰勒（John Taylor）在20世纪90年代初提出，它将美国的联邦基金利率（Federal Funds Rate）与通货膨胀率以及“产出缺口”（即实际经济产出与潜在经济产出之间的差距）联系起来。最简单的表达形式为：

利率 = 通货膨胀率 + 0.5 × （产出缺口） + 0.5 × （通货膨胀率 − 2%） + 2%这意味着：当通货膨胀率超过2%的目标水平，或者实际经济产出超过其潜在水平时，推荐的利率应该上调；而当通货膨胀率下降，或者经济运行低于其潜在水平时，利率应该下调。

不过，这个公式只是一个参考标准，并非必须严格遵循的固定规则。美国联邦储备系统的决策者在制定利率时还会考虑其他经济因素。那么，伊朗战争是否是美国加息的一个因素呢？

专家们认为，特朗普实施的关税、美以战争后引发的能源价格波动，以及与人工智能产业繁荣相关的巨额投资，共同导致了持续的通货膨胀压力。

周三，美国联邦储备系统将利率上调了25个基点（bps），这是三年来的首次加息。

美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）在加息后的讲话中表示，美伊之间的新一轮冲突推高了油价，这促使美联储官员决定提高利率。沃什说：“全球的紧张局势是无法忽视的。”

IG集团的博尚普（Beauchamp）指出：“虽然没人愿意承认，但伊朗战争实际上是导致此次加息的重要因素之一。能源价格的飙升加上债券收益率的上升，让美联储陷入了进退两难的境地。”

财富俱乐部首席投资策略师苏珊娜·斯特里特表示，“不可否认”，伊朗对美国及其整个海湾地区盟友的报复行动“加剧了人们对能源供应的担忧，并导致通胀预测升温”。

她表示：“持续的地缘政治动荡和原油价格上涨无疑是美联储决定加息背后的关键问题。”伊朗正在“设定”美国利率吗？简而言之，不。

财富俱乐部的斯特里特警告说，虽然中东战争和油价上涨肯定是美联储决定的一个因素，但它们并不是“唯一的因素”。

她指出：“人工智能超大规模者的支出力量也在经济的血管中跳动，强劲的资本投资和弹性强劲的国内需求加剧了通胀压力，因此政策制定者将着眼于全局。”

“因此，尽管德黑兰可以说对美国货币政策的一些力量产生了影响，特别是通过冲突对石油供应和价格的影响，但它并没有‘设定’美国利率。”斯特里特表示，美联储正在应对更广泛的经济状况。

她指出：“伊朗的行为影响了通胀前景，但利率设定在哪里的决定最终取决于美联储，而且政策制定者还有很多其他数据点。”加利巴夫嘲笑数学的背后是什么？

今年3月，伊朗议会议长多次利用社交媒体对市场和能源价格发表评论，包括嘲笑特朗普政府影响石油期货的努力，并认为金融操纵无法在加油站创造“实际燃料”。

上个月，加利巴夫发布了一张带有“让美国再次饥饿”字样的图片--模仿了特朗普的口号“让美国再次伟大”--以及有关美国粮食不安全和饥饿的统计数据。“你无法用虚假的声明来掩盖失败的事实，”他说。