一家上诉法院裁定：一名被判定谋杀自己婴儿的女子并未获得公正的审判。

法院发现，该案件中存在严重的专家证人及检方行为不当问题，同时法官在2023年的审判中也处理不当。

2025年，该女子因谋杀婴儿及企图谋杀幼儿的罪名被撤销原判，法院下令重新审理此案。

由于法律原因，这名女子的姓名无法公开。本周早些时候，她在承认犯有杀婴罪及企图谋杀罪后，被判处10年监禁。

根据法律定义，杀婴罪是指母亲在“精神状态异常”时，非法杀害自己12个月以下的婴儿的行为。上诉法院的判决细节直到案件审结后的周五才对外公布。

在判决中，上诉法院指出：由于检方的不当行为，原判决存在严重错误；而专家证人的证词以及法官的审判处理方式进一步加剧了这些错误。

该女子的辩护团队认为，法官唐娜·麦科尔根（Donna McColgan）未能确保审判的公正性。他们指出了专家证人理查德·邦恩（Richard Bunn）提供的证据存在缺陷，并指出理查德·韦尔（Richard Weir KC）在审判前及审判过程中的行为属于不当行为。在2023年的审判中，共有两名精神科医生出庭作证。

作为杀婴罪方面的专家，墨菲博士（Dr. Murphy）表示，这名女子患有中度至重度的抑郁症，这严重影响了她的理性判断能力和自我控制能力；因此她完全有理由为自己的行为进行辩护。

墨菲博士还向法庭指出，这名母亲实际上可能是其孩子父亲的胁迫与控制的受害者。

理查德·邦恩医生在2023年的审判中作证称，该女子患有轻度或中度抑郁症。

在审判作证时，邦恩医生被问及行凶动机，他“表示依他之见，杀人最可能的原因是‘配偶复仇’。”然而，这一理论在他的报告中从未出现。上诉法院的判决书指出，在审判作证前，邦恩医生曾从皇家检察官理查德·威尔御用大律师（KC）处获得一篇关于“配偶复仇”的文章。

上诉法院还指出，邦恩医生提交法庭的报告中有一句关键引语，称该女子说“他毁了我的命，所以我毁了他的”，但这句话并不在他的原始笔录中。邦恩医生原始笔录中的引语是“他毁了我的命”。

上诉法院的判决书称，有人质问邦恩医生，指控他在检查该女子时，就该女子对自己所说的话撒了谎。

判决书补充说，经过一番交锋，他承认自己撒了谎，但后来又撤回了这一承认。

辩方团队在2023年审判期间向法官提出了邦恩医生关于“配偶复仇”所作证词的问题，并表达了担忧，即该内容未出现在他的笔录或报告中。

还查明，在邦恩医生作证前，他与控方大律师威尔御用大律师进行了一次长达近一小时的电话通话，且未作记录。

上诉法院认定，“邦恩医生的证词不是陪审团在本类案件中可以依赖的证据。”在考虑检察官理查德·威尔御用大律师的行为时，上诉法院认定“本案中的检控行为低于公认的良好执业标准。”辩方团队曾两次请求解散2023年审判中的陪审团，但唐娜·麦考尔根法官拒绝了这些请求。

上诉法院表示，“法官未充分重视这一问题，似乎淡化了检控行为和邦恩医生证词的重要性。”