俄乌战争持续四年多，中国军方虽然没有直接参战，却在系统研究双方的作战经验，并将战场上出现的新技术、新战术转化为军事训练、武器研发和部队建设。美国战略与国际问题研究中心（CSIS）的一项研究发现，中国军事研究人员平均只需要四个月，就能识别和分析俄乌战场上的重要技术变化，但将这些经验真正应用于武器装备、军事训练和组织改革，通常需要一年甚至更长时间。

研究认为，中国正在开展一项系统性的军事学习工作，目的不仅是了解俄罗斯和乌克兰如何使用无人机作战，更重要的是为未来可能发生的军事冲突做好准备。尤其值得注意的是，中国军方对防御问题的研究比进攻更加深入。乌克兰利用无人艇袭击俄罗斯黑海舰队，以及使用小型无人机深入俄罗斯境内攻击战略轰炸机基地，都成为中国研究军事设施防护的重要案例。

这份研究由CSIS瓦德瓦尼人工智能中心高级研究员卡捷琳娜·邦达尔和美国塔夫茨大学弗莱彻学院博士研究员李旻臻共同完成。研究人员分析了2022年7月至2026年8月发表的90多份中文军事资料，涉及45种出版物，包括中国中央军委机关报《解放军报》，以及导弹、航空、船舶制造系统的专业学术期刊。

研究人员发现，中国军方并不是简单地从俄乌战争中寻找某种值得仿制的武器，而是在研究现代战争的整体变化，包括低成本无人机如何改变作战成本、侦察与打击如何实现快速衔接、电子战如何影响战场，以及军事工业能否持续生产足够数量的武器。

四个月识别新战术，军事体系调整至少需要一年

在中国人民解放军一个专门测试无人机蜂群与反无人机防御系统的试验中心，参与试验的人员曾向官方媒体解释研究工作的价值：试验中犯下的错误，可以让实战部队少走弯路。

这种思路反映了中国研究俄乌战争的基本方式。中国军方试图通过分析俄罗斯和乌克兰双方的成功与失败，在没有直接参加战争的情况下积累实战经验。

部分中国军事研究人员将俄乌战争称为一本不断更新的实战教科书，并把2024年视为世界无人机战争元年。研究人员认为，随着双方投入大量无人机，现代机械化战场的基本形态正在发生变化。

CSIS研究人员对五项具有代表性的无人机作战技术进行了追踪，分别记录这些技术首次出现在俄乌战场上的时间、中国军事期刊首次分析的时间，以及中国军方首次展示相关训练或武器生产活动的时间。

结果显示，从战场出现新技术到中国军事研究人员发表分析，平均间隔约四个月。但从理论分析进入部队训练、武器研发和军事组织调整，通常需要一年以上。

这种学习过程并不依赖单一机构，而是分散在不同军事系统内部。航空工业研究无人机，船舶工业研究无人艇和海上防御，导弹与航天系统研究远程打击和防空技术，陆军装备系统则关注无人机对地面部队的影响。

研究涉及的资料中，接近一半发表在国防工业机构所属的专业刊物上。这说明相关研究不仅属于军事学术讨论，也可能通过设计研究所、装备需求部门和采购系统进入实际研发。

无人机成本远低于战斗机，大规模生产成为重要优势

中国军方从俄乌战争中得到的第一项重要认识，是无人机正在改变现代战争的成本结构。

2025年3月，《解放军报》刊文指出，一架执行侦察和打击任务的无人机，成本可能不到现代战斗机的1%，却能够实现后者90%以上的战场覆盖范围。

CSIS指出，这些数字只能视为粗略估计，但《解放军报》在引用时没有附加明显的限制条件，反映出中国军事理论界对低成本无人机作战价值的重视。

2024年，俄罗斯和乌克兰采购的小型无人机总量超过100万架。中国一名海军院校研究人员据此形容，平均每名一线士兵头顶上方都可能有两架无人机活动。

研究认为，中国军事规划人员已经不再把大量投入无人机视为战争期间的临时应对，而是将规模化使用无人机看作未来战争的基本经济模式。

这种变化也改变了军事工业的重要性。过去，先进武器往往以单个平台的技术性能作为衡量标准。

无人机战争则表明，武器是否足够便宜、能否快速补充损失，以及零部件供应能否长期维持，同样可能决定战场结果。

中国拥有庞大的无人机制造能力和相关零部件供应链。研究人员认为，这使中国在未来可能出现的大规模无人机消耗战中具备潜在的工业优势。

俄军三到五分钟完成打击，中国研究缩短侦察与火力衔接时间

俄乌战争提供的另一项重要经验，是现代战场上从发现目标到实施打击的时间大幅缩短。

中国国防大学联合作战学院研究人员指出，俄罗斯部队目前能够在发现目标后的三到五分钟内实施打击，而以往的战争可能需要几个小时。

这种变化并不完全来自无人机本身，而是因为侦察设备、通信网络、指挥系统和打击武器之间建立了更加直接的联系。

中国军事研究人员特别关注俄罗斯使用奥尔兰-10侦察无人机，引导库布和柳叶刀巡飞弹攻击目标的方式。

在这种作战模式中，低成本侦察无人机可以深入敌方后方发现目标，再通过指挥网络把目标信息传递给其他武器，迅速完成打击。

研究认为，中国军方最关注的不是某一种俄罗斯无人机的性能，而是如何把无人机、火炮和指挥系统连接成一个完整的侦察打击体系。

如果这些系统能够有效整合，部队就可以减少传统作战模式中层层传递信息、反复确认目标所消耗的时间。

光纤无人机成为重点，中国部队一年内开始相关训练

电子战是中国军方研究俄乌战争的另一个重点。

战争期间，俄罗斯和乌克兰都大量使用电子干扰设备，试图切断无人机与操作人员之间的通信联系。双方都有大量无人机因电子干扰和反制措施而损失。

俄罗斯后来大量使用光纤控制的第一人称视角无人机。这类无人机通过一根细长的光纤传输控制信号和视频画面，不依赖传统无线电控制链路，因此能够避开常规无线电干扰。

中国军事研究人员很快注意到这种技术变化。

2024年5月，《解放军报》就开始讨论光纤无人机。当时，这种技术投入实战的时间还不长。

到2025年4月，中国官方媒体已经开始详细分析光纤无人机的优点和限制。同月，中央电视台播出了云南武警部队开展第一人称视角无人机训练，并研究光纤无人机的画面。

2024年，中国军方公开的部分无人机攻防训练影像，也被中国媒体描述为借鉴俄乌战争经验，包括使用捕捉网和干扰枪对付无人机。

CSIS指出，从相关技术首次出现在俄罗斯战场，到中国部队展示相应训练，前后约一年，显示中国军事体系能够在较短时间内吸收战场技术变化。

不过，光纤无人机也存在航程受光纤长度限制、线缆可能缠绕或断裂等问题。中国研究人员并未将这种技术视为能够取代所有传统无人机的解决方案，而是在评估不同作战条件下的使用价值。

乌克兰无人艇袭击黑海舰队，中国加紧研究海上防御

研究发现，在所有俄乌战争经验中，中国军方对防御问题的研究最为深入。

其中一个重要原因，是乌克兰利用无人艇攻击俄罗斯舰艇和港口设施的战术，对中国海军基地、港口和沿海军事设施具有直接参考价值。

中国海军工程大学研究人员在国有船舶工业系统的专业期刊上，对乌克兰针对俄罗斯舰艇、港口和克里米亚大桥的多次袭击进行了统计。

研究发现，已有超过10艘大型俄罗斯海军舰艇在相关袭击中受损。

中国研究人员据此提出，面对有组织的无人艇攻击，防御方不能仅依靠单一武器，而必须建立能够协同探测、识别、跟踪和拦截目标的整体防御系统。

另一名来自舰艇作战系统研究机构的研究人员甚至提出，可以利用拦截无人艇组成集群，对来袭自杀式无人艇进行无人化拦截，让双方的交战过程都不需要人员直接参与。

这些研究已经开始进入中国海军训练。

2025年8月，《解放军报》报道，一支导弹艇部队在演练中加入敌方无人艇接近的模拟情况。此时距离2022年9月首次发现乌克兰无人艇漂至塞瓦斯托波尔附近，已经过去约35个月。

2026年4月，中国东部战区一支护卫舰编队进行了针对无人艇的实弹射击训练。

同年7月下旬，中央电视台播出陆军无人机操作人员使用导弹打击海上高速机动快艇的画面。

8月，中国陆军又在演习中使用挂载武器的KVD002无人机攻击无人艇目标。

研究人员认为，这些训练表明，中国正在把乌克兰对俄罗斯海军造成的威胁转化为自身海上防御的具体要求。

乌克兰深入俄罗斯炸毁战略轰炸机，中国四个半月后组织防御演练

比无人艇袭击更引起中国军方关注的，是乌克兰2025年6月1日发动的“蜘蛛网行动”。

在这次行动中，乌克兰利用事先秘密运入俄罗斯境内的小型无人机，对多个俄罗斯战略轰炸机基地发动突然袭击。

无人机从俄罗斯境内距离目标较近的位置起飞，绕过传统上面向远距离空袭威胁建立的防御体系。

中国外交部系统所属刊物在分析这次行动时，估计俄罗斯损失了11架战略轰炸机，并特别指出，从目标附近发动攻击是这次行动的重要创新。

CSIS的研究认为，中国军方迅速意识到，类似攻击方式同样可能威胁中国境内的机场、战略设施和其他高价值军事目标。

2025年10月，也就是“蜘蛛网行动”发生约四个半月后，中国一支旅级部队举行了反无人机演练。

演练中的模拟攻击部队有20多名无人机操作人员。防御方使用能够探测无人机无线电信号的设备，识别来袭目标，并通过包含800多种商用无人机型号的数据库进行匹配。

这类设备主要用于发现、识别和定位无人机，能够帮助部队应对从基地附近突然出现的无人机威胁。

研究人员认为，这次演练表明，中国已经开始为可能出现的类似“蜘蛛网行动”的渗透式无人机攻击建立防御能力。

用无人机拦截无人机，中国展示微波和激光武器

面对低成本无人机的大量使用，传统防空武器的经济性也受到挑战。

中国《环球时报》在分析乌克兰无人机拦截技术时指出，购买一枚单兵便携式防空导弹的费用，足以采购数百架用于防空的第一人称视角无人机。

如果防御方不断使用昂贵的导弹拦截廉价无人机，即使成功击落目标，也可能陷入长期难以承受的成本消耗。

因此，中国军事研究人员越来越重视利用无人机拦截无人机，并将这一技术视为反无人机防御的重要发展方向。

中国也在研究俄罗斯经过战场实践形成的多层次反无人机防御体系。

一家中国国有航天设计研究机构在2026年的研究中指出，俄罗斯在实战中逐步形成了以电子干扰为主、火力拦截作为后备、自卫拦截作为补充的反无人机装备体系。

中国官方广播媒体还研究了俄罗斯为保护重要装备采取的措施，包括将战略轰炸机转移至约6000公里外的楚科奇半岛，以及在坦克和其他装备上安装可以收放的防护网。

这些战场经验已经反映在中国公开展示的武器系统中。

2024年11月珠海航展期间，中国电子科技集团、中国兵器工业集团和中国航天科工集团集中展示多种反无人机装备。

其中包括中国电子科技集团的“天穹”反无人机系统、中国兵器工业集团的“飓风3000”微波武器，以及中国航天科工集团的LW-60激光武器。

2025年9月举行的中国阅兵活动中，反无人机弹炮系统、高能激光武器和高功率微波武器也公开亮相。

研究认为，与军事组织改革相比，反无人机防御技术从研究走向实际装备的速度更快，原因在于俄乌战争已经提供了大量有关无人机威胁和防御效果的实战证据。

中国调整军事院校，研究建立专业无人机作战体系

俄乌战争不仅改变了武器使用方式，也推动参战双方调整军事组织结构。

2024年，乌克兰建立独立的无人系统部队。2025年，俄罗斯成立专门的无人系统军种。波兰也在2025年1月组建无人机部队。

这些变化引起中国军事理论界关注。

2025年11月，《解放军报》发表文章，研究乌克兰将无人机营和无人机连编入传统作战旅的做法。

文章认为，将无人机部队直接配置到现有作战单位，有利于缩短从发现目标到实施打击的时间，也可以减少不同部队对同一目标重复攻击。

研究同时讨论了建立独立无人机军种和将无人机力量编入传统部队两种模式，并认为两者可以相互补充。

事实上，中国军队的组织调整早于这场公开讨论。

2025年5月，中央军委已经通过整合现有军事院校，组建了三所新的军事大学。

其中，设在安徽合肥的陆军兵种大学，由原陆军装甲兵学院和陆军炮兵防空兵学院合并组建。

重庆市政府公布的招生资料显示，相关新设军事院校已经设置无人系统指挥与控制等本科专业，设在重庆的联勤保障部队工程大学也开设无人装备工程专业。

这些调整表明，无人系统正在从传统军兵种的辅助装备，逐渐进入中国军事人才培养和组织建设的核心领域。

中国还在新疆等地组建民兵无人机分队，使无人系统建设延伸到正规军之外。

到2026年8月，中央电视台已经开始介绍空军无人机跨军兵种协同作战的能力，包括向火箭军提供目标信息、向海军提供战场态势信息，以及为陆军远程打击提供支持。

CSIS认为，中国正在通过军事院校、国防工业和民兵组织，在和平时期推进俄罗斯和乌克兰在战争中被迫进行的组织调整。

中国制造能力构成优势，卫星网络成为另一项重点

俄乌战争还让中国军事研究人员进一步认识到，工业产能可能直接影响战争结果。

早在2023年11月，中国青年类媒体就开始分析俄罗斯如何扭转战争初期在无人机领域的劣势。

相关分析认为，俄罗斯逐步扩大国防工业生产规模，是改变战场无人机力量对比的重要原因。

对于中国而言，这种经验具有特殊意义。

中国不仅拥有庞大的无人机整机制造能力，在电机、电池、电子元件和通信设备等供应链领域也具有重要地位。

光纤无人机就是一个例子。

这类无人机使用普通光纤作为控制信号传输介质，而据人民网刊载的一份报告，中国2025年在全球光纤光缆出货量中的占比达到60%。

研究人员认为，中国在相关工业领域的优势，可能帮助中国在未来战争中迅速扩大无人机生产，并维持大规模消耗所需要的供应。

不过，俄乌战争也暴露出另一项不可忽视的军事基础设施需求，即卫星通信网络。

2022年，中国航天系统研究机构、卫星发射中心和解放军有关单位联合发表研究，对星链系统在乌克兰战场上的作用进行了分析。

研究人员发现，乌克兰作战部队能够借助低轨卫星网络传输情报和目标数据，支持前线火力单位行动。

相关研究认为，中国需要发展和建设自己的低轨卫星星座。

中国军事研究人员也关注如何破坏敌方卫星通信，阻断无人机、侦察系统和火力单位之间的信息联系。

研究指出，这说明中国并未将无人机作战局限于无人机本身，而是把卫星、通信、情报和打击系统视为一个相互联系的整体。

官方反对民用无人机军事化，军方采购却出现大疆产品

俄乌战争中的另一项重要现象，是大量原本用于民用市场的无人机被投入军事行动。

中国政府的公开立场一直反对将民用无人机用于军事目的，并在2023年实施的无人机出口管制措施中重申这一立场。

但CSIS发现，中国军方实际采购活动与这种政策表述之间存在值得注意的差异。

中国军队采购网站曾出现有关单位采购深圳大疆创新生产的经纬系列无人机及配套机场设备的招标信息。

经纬系列原本面向工业巡检、测绘和公共安全等专业用途，而非专门设计用于军事作战。

配套的自动化机场可以支持无人机自主起飞、降落和充电，减少现场操作人员需求。

研究人员认为，这些采购活动说明，中国军方已经认识到商业无人机在军事侦察和相关任务中的潜在价值，并在实际装备建设中利用民用无人机技术。

不过，公开采购记录本身并不能证明相关无人机已经被部署用于攻击任务。

无人机蜂群尚未真正成熟，中国继续进行试验

尽管俄乌战争已经成为无人机作战技术的重要试验场，但中国军事研究人员也发现，一些此前备受关注的技术概念尚未得到实战验证。

最典型的例子是无人机蜂群作战。

2024年10月，《中国国防报》发表文章，讨论为什么无人机蜂群作战始终没有达到外界预期。

虽然俄罗斯和乌克兰都投入了大量无人机，但战场上并没有真正出现成熟的大规模自主协同蜂群作战模式。

文章认为，主要障碍包括飞行控制、通信、机载人工智能、能源供应和载荷能力等。

大量无人机同时出现在战场，并不等同于形成能够自主协同、统一行动的蜂群系统。

中国军方因此继续组织相关试验，研究如何解决这些技术难题。

CSIS认为，这反映出中国军事学习方式的一个特点：对于已经在战场上得到验证的技术，中国倾向于尽快吸收并应用；对于仍然存在重大技术障碍的概念，则继续通过试验积累证据，而不是立即进行大规模装备采购。

相比之下，反无人机防御系统已经积累了更明确的实战经验，因此更容易从理论研究进入武器研发和部队训练。

中国军方最大的限制：缺乏真实战争中的快速反馈

虽然中国能够通过公开军事资料、专业研究和装备试验吸收俄乌战争经验，但研究人员认为，这种学习模式存在一个难以克服的限制。

俄罗斯和乌克兰的军队是在战场压力下不断调整战术的。

某种无人机、通信设备或攻击方法一旦失效，前线部队就必须迅速寻找替代方案。这些变化来自每天的战斗和伤亡，往往不需要经过漫长的制度审批。

中国军队则必须通过研究机构、军事院校、装备部门和指挥体系，将外部战争经验转化为自己的作战方法。

这种模式有利于集中资源、组织大规模研发和统一装备标准，但不一定能够复制真实战场上不断试错、快速调整的过程。

研究人员指出，高度集中的指挥体系也面临一个基本矛盾：战场上的创新经常需要基层单位自主判断，而中央集权式的军事组织不一定容易形成这种能力。

中国军事研究人员也承认，许多从俄乌战争中获得的理论认识，尚未形成成熟的作战指导文件和具体规章。

因此，中国未来面临的重要挑战，不仅是能否制造足够先进的无人机，还包括能否建立适应快速变化战场的指挥和组织体系。

对台海局势与美国军事规划的影响

研究认为，中国从俄乌战争中获得的经验，对未来台海军事局势具有重要影响。

一方面，中国军方正在研究如何利用无人机支持侦察、远程打击和联合军事行动，提高进攻体系的效率。

另一方面，乌克兰通过低成本无人机攻击俄罗斯舰艇、机场和战略设施的经验，也让中国更加重视自身军事目标可能面临的类似威胁。

中国军方研究无人艇攻击和反无人艇防御，既有助于理解海上无人系统如何用于进攻，也可能帮助中国在潜在冲突中保护港口、舰艇和其他关键设施。

台湾近年来同样加大了无人机和反无人机系统的投入。研究人员认为，台湾发展这些装备的过程，也会为中国大陆军事研究机构提供新的观察和调整对象。

对于美国而言，中国公开发表的军事研究论文、武器采购信息、部队演练画面和军事院校专业调整，可以成为判断中国军方未来发展方向的重要线索。

这些信息有时比正式军事理论文件更早反映装备研发和作战能力建设的变化。

不过，CSIS强调，能够观察战争、复制技术和调整军事组织，并不等于已经掌握相关技术的全部实战能力。

中国可以通过俄乌战争研究现代战场，也能够利用庞大的工业体系生产相应装备，但仍然无法完全复制参战部队在实战压力下形成的经验和适应能力。

研究人员最终认为，俄乌战争已经成为中国军方持续观察的实战试验场。中国正在有选择地吸收战争中得到验证的技术和组织经验，并通过军事训练、装备采购、工业生产和院校改革逐步应用。

这种学习过程为中国提供了一条不必直接参战就能积累现代战争经验的途径，但真正的考验仍然是，这些从外部战场吸收的经验，能否在未来实际作战条件下有效发挥作用。