近期，西方媒体再度炒作“下一场全球经济危机可能是‘中国制造’”的论调。多名学者和企业界人士认为，被包装为“中国冲击2.0”的新一轮“中国威胁论”，误读了中国经济的基本面，也忽视了中国拥有全球最完整制造业体系所展现出的韧性。

他们指出，无论是中国经济的实际表现，还是跨国企业的投资选择，都表明中国实体经济并非全球经济危机的源头，而是维护全球经济稳定的重要力量。

所谓“中国冲击2.0”论调声称，中国在新能源、人工智能等高技术领域的快速发展，挤压了发达经济体在全球供应链高附加值环节的空间。但多国学者指出，这不过是“中国产能过剩”论调的又一种包装，其背后更多是政治考量，并非基于经济事实作出的判断。

清华大学战略与安全研究中心美欧研究项目负责人孙成昊认为，西方近期炒作“中国冲击2.0”，其“本质上是一种政治建构”，叠加了西方对其丧失工业竞争力、绿色转型成本上升以及与中国展开更广泛战略竞争的焦虑，进而被渲染为“安全威胁”。

中国人民大学重阳金融研究院副研究员李佳莹也指出，“所谓‘中国冲击2.0’，本质上是一套经过精心构建的政治叙事。部分国家面临产业竞争劣势和国内去工业化困境，便试图借助舆论抹黑和贸易壁垒转移国内矛盾，以维护自身利益。”

她认为，这种论调存在明显的双重标准。德国汽车、法国葡萄酒和美国芯片产业长期以来都享受着政府支持，却被奉为“国家竞争力的标杆”；中国依靠技术进步和规模优势扩大出口，却被贴上了“产能过剩”和“非法补贴”的标签。

英国剑桥大学政治经济学学者豪格（JosteinHauge）在一篇评论文章中同样指出，“中国冲击2.0”论调充斥着双重标准和霸权焦虑，同时刻意淡化了中国融入全球经济给世界带来的巨大收益。

豪格认为，如果印度或整个非洲以同样的速度和规模崛起，美国和欧洲也会作出相似的反应。在他看来，西方一些国家不愿接受中国占据领先地位的事实，却认为美国和欧洲保持主导地位理所当然。

美国哥伦比亚大学历史学家亚当·图兹（AdamTooze）在题为《图表专栏第464期：“中国挤压”是基于发展反事实假设的政治话语》（Chartbook464: The “China squeeze” — the politics of developmentcounterfactuals）的文章中指出，“中国挤压”的叙事“将其对中国的批评建立在对世界的反事实想象之上”。

他写道，把这一论调作为经济史解释，简直是“故弄玄虚”。他认为这一论调并没有建立在实证经济分析之上，而是完全基于政治预设。

对外经济贸易大学中国世界贸易组织研究院院长屠新泉表示，所谓“冲击”不过是“市场经济和竞争的自然结果”。他说，发达国家几十年来已经习惯了长期占据技术优势，“如今，当面对真正的竞争对手时，他们似乎反而不愿再遵守自己宣扬了几十年的自由市场原则了”。

尽管西方舆论不断炒作，中国制造业仍是全球经济的重要支柱。世界银行和数据可视化网站VisualCapitalist今年8月公布的数据显示，中国占据了全球制造业总产值约30%的份额。

这一优势并非昙花一现。自2010年超过美国以来，中国已连续16年保持全球制造业第一大国地位，也是全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，涵盖41个工业大类、207个中类、666个小类，无一类缺失。

“西方所畏惧的，往往正是我们的优势所在。”香港中文大学（深圳）公共政策学院院长郑永年也对西方关于中国衰落和产能过剩的叙事进行了有力的反驳。

他将中国式现代化比作一种“开源”模式。中国在实现自身发展的同时，还愿意为其他国家发展创造条件，相当于把发展的“梯子”向外延伸。与之相对，他把西方一些国家的发展方式称为“闭源”，即自身发展起来后便“抽掉梯子”，阻止其他国家走上同样的道路。

郑永年强调，中国的产能是“中国以和平方式改变世界的力量之一”。

在郑永年看来，“单边开放”是中国实现国内发展与对外合作目标的有效途径。“中国作为世界第二大经济体和最大的单一市场，为资本提供了确定性，”他指出，中国的免签政策、放宽制造业外资准入以及电信领域的开放，都是朝这个方向迈出的切实步伐。

“资本最敏感，它会用脚投票。假如你做得好，资本就会来；如果不好，它就会离开。”他总结道。

跨国企业在华经营和投资的数据，也从另一个侧面反映了中国市场的吸引力。上海美国商会今年9月发布的《2026年中国商业报告》显示，78%的受访会员企业在2025年实现盈利，为2019年以来最高水平；58%的受访企业看好未来5年在华业务前景，较上年提高17个百分点。

报告还显示，去年28%的受访企业增加了对华投资，这一比例创四年新高；近三分之一的受访企业计划在今年增加投资。

华南美国商会会长哈利·赛亚丁（Harley Seyedin）于今年9月在福建厦门举行的第二十六届中国国际投资贸易洽谈会期间表示，75%的受访企业计划今年在华再投资，预计未来3至5年，商会会员企业将在华利润再投资预算额将达到137.9亿美元。

“这无疑是对中国市场韧性与发展潜力的有力信任票。”赛亚丁说。

松下控股集团执行董事中山正春（Masaharu Nakayama）也表示，中国的创新能力和人工智能应用落地速度，与松下的技术专长相结合，将带来巨大机遇。他指出，“在我们所处的行业，中国是全球变化最快、竞争最激烈的市场之一。而在这个要求严苛的市场中打磨出来的产品，同样具有全球竞争力。”

中国商务部数据显示，2026年上半年，近4800家外资企业追加了在华投资。今年前7个月，全国新设外商投资企业超过3.77万家，同比增长4.4%；高技术产业实际使用外资同比增长32.7%。

中国非但不是危机的源头，反而多年来一直是全球经济增长的最大单一贡献国，其贡献率始终保持在30%左右。

这种增长造福了世界。美国企业研究所高级研究员詹姆斯·佩索库基斯（James Pethokoukis）在2025年12月的一篇文章中指出，虽然中国经济快速发展降低了美国在全球GDP中的份额，却也通过降低大量商品的价格，减少了美国企业的生产成本，从而使美国消费者受益。

他总结道，从经济角度看，尽管美国在全球经济中的相对比重看似缩小了，但其绝对财富却实现了增长。

美国《华尔街日报》刊登的《有关“中国冲击”的真相》（The Real Story of the “China Shock”）一文援引研究称，从中国进口的商品每增加1个百分点，美国消费者价格就会下降约1.9%。与此同时，使用中国零部件和原材料的美国制造商，也能从更低的投入成本中受益，增强国际竞争力。这些研究结果与“中国对美贸易总体有害”的说法形成鲜明对照。

事实上“中国机遇”正得到世界广泛认可和欢迎。以绿色能源为例，中国正持续向全球、特别是发展中国家提供优质、高效、低碳的产品。

中国工业和信息化部的数据显示，中国的风电机组、太阳能电池板和新能源汽车已出口到200多个国家和地区，帮助全球风电和光伏发电成本分别降低了60%和80%以上。

屠新泉表示，“中国庞大而完整的生产能力，加上激烈的国内竞争，使其能够以极低的成本生产高科技产品。由此，产品价格也跟着降低，从而造福了全世界。”

（本文及图片由中国日报提供）